批评话语分析是是现代语言学研究的一个新分支。它结合了语言学、社会学、心理学及大众传媒学等多门学科，通过对话语进行研究，旨在探讨和揭示语言所反映的意识形态、权利关系和不平等。它主张在话语分析的过程中纳入社会一政治视角。作为一门新兴的研究领域，批判话语分析吸引了越来越多不同学科背景的学者的注意。批判话语分析是以韩礼德的系统功能语法作为她的语言学基础及重要的分析工具。新闻语篇是批判话语分析研究的热点领域之一。新闻一般被认为是向公众公正真实地反应事实情况，随着批评语言学的出现和发展，这个结论开始受到了批评语言学家的质疑。　　 本文尝试从批判话语分析的角度，对2011年10月至2012年1月中美媒体关于伊朗核问题的新闻报道做全面的对比分析，通过分析双方在词汇分类、及物性，互文性等方面的差异及其原因来揭示隐藏在语言中的意识倾向。文章共分为五个部分，首先介绍了本文写作的实际意义和目的。其次，回顾了批判话语分析的产生，国内外学者对批判话语分析的具体应用，对该理论的完善同时指出了其中存在的不足。第三部分主要阐述了本文分析采用的理论框架，主要是运用Fairclough三维模型，并以Halliday的系统功能语法为分析工具。第四章从批判话语分析的角度，运用该框架分析了《中国日报》和《纽约时报》关于伊朗核问题的新闻报道，在分析过程中揭示了政治新闻语篇语言中蕴含的不同意识形态。通过分析发现不同的社会和文化群体可从各自特定的角度运用语言，来对同一事件进行描述，体现了意识形态的差异。同时文章的研究结果也可以说明所提出的分析框架对新闻语篇的对比分析研究的适用性。　　 文章运用批判话语分析的方法分析了政治新闻文本，揭示了隐含在语言背后的意识形态。其实践意义在于通过把批判话语分析引入到英语教学，试图为读者提供一种不同的分析语言的视角，以提高英语学习者的批评阅读意识，从而帮助他们提高英语阅读能力。