【摘 要】
:
科技水平的迅猛发展使得新科技和新产品应运而生,不断给人们带来新的技术体验,丰富着人们日常生活需求。人脸识别技术是一种通过捕捉人物面部信息的方式来确认人们身份的新型技术。近年来,人脸识别技术凭借其特有的优势,被广泛应用于多个领域,如金融领域、行政领域、交通领域以及公共安全领域等等。但是科技是把双刃剑,人脸识别技术在为多个领域带来便捷,帮助人们提升工作效率的同时,也带来了一些棘手的问题,例如随意采集、
论文部分内容阅读
科技水平的迅猛发展使得新科技和新产品应运而生,不断给人们带来新的技术体验,丰富着人们日常生活需求。人脸识别技术是一种通过捕捉人物面部信息的方式来确认人们身份的新型技术。近年来,人脸识别技术凭借其特有的优势,被广泛应用于多个领域,如金融领域、行政领域、交通领域以及公共安全领域等等。但是科技是把双刃剑,人脸识别技术在为多个领域带来便捷,帮助人们提升工作效率的同时,也带来了一些棘手的问题,例如随意采集、使用、传播人脸信息,这些问题的出现往往使得公民人身和财产安全遭受侵害等,这些个人信息的泄露对于广大公民来说不仅仅在物质财产上容易造成不可追回的后果,还容易对其精神造成不可逆的创伤。然而目前国内有关人脸识别技术应用问题的法律法规不够健全,主要有如下缺陷:不仅限于人脸信息,对于所有生物识别信息相关的法律属性界定不明确;对于各个环节如信息收集、使用以及筛选加工等相关法律制度未完全明确;拥有采集面部信息的权利主体权责界限模糊;与之相关的法律保护体系并不十分完善。针对上述问题,我国可以借鉴欧盟、美国等国家和地区对人脸识别的法律规制经验,并结合我国人脸识别应用的国情,通过立法的方式对人脸识别信息的数据收集、信息储存处理以及流转限制等建立有针对性的法律制度,对有权对人脸信息进行收集的主体及其相应的先置条件清晰界定,厘清权责关系及应承担的责任义务。与此同时,进一步优化权利救济机制,对于人脸识别技术在实际使用过程中采取监管措施,使得人脸识别技术的行业领域具备较好的自律机制。全方位、各环节、多层次地构建起人脸识别的保护机制,为人脸识别技术在合理合法的前提下更好地服务于社会,推动人脸识别技术更好地落地,拥有更佳的发展前景。
其他文献
2019年中央一号文件开始关注集体经济组织立法。2020年6月11日,国家通过《农村集体经济组织法立法工作方案和草案框架》。高层对农村改革的关注度显著提高。党的十九届五中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二0三五年远景目标的建议》首次把乡村建设作为“十四五”时期全面推进乡村振兴的重点任务。在回答如何进行现代化乡村建设命题上,一个重要的解决方案便是集体资产股份制改革
2018年9月,《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》提出了“有村规民约的村占比100%”的硬性要求。作为我国由来已久的智慧结晶,村规民约的社会治理功能被逐步挖掘,无论其产生过程,还是其实践方式,均与当前社会治理“主体多元化”“过程互动性”的特征相契合。面对新时代社会发展转型、经济增速换挡以及文化心理碰撞引发的治理困境,基层作为社会治理的基础单元,是社会治理效用产生与发挥为最直接,以及最有效
社会经济的迅速发展,一方面提高了我们的经济水平,让我们享受到各种前所未有的便利;另一方面也带来了许多新兴的社会问题。对于普通人而言,法无禁止皆可为,然而,法律只是最低的道德,社会生活的很多方面并不会有法律约束。尤其是最近许多案件,违法主体实施某种不法行为,可能没有侵犯具体个人的利益,但是所作所为严重伤害了广大群众的感情。如南京玄武湖采摘并蒂莲案件,两名游客下水采摘罕见的并蒂莲并解释自己的行为不违法
多环节行政行为中,为了达到同一法律效果,能否在先前行为不可争讼的情况下撤销后续行为诉讼中对先行行为进行的合法性审查,这就是行政法学界备受关注的“违法性继承”问题。当下,我国法律还没有对此问题作出明确规定。不同的裁判立场下,实践司法判决结果各异,背后隐藏着对于违法性继承理论的不同观点及相冲突的价值选择,这值得深入分析探讨。更进一步地,我国是否适合引入违法性继承制度,或是在引入该制度后,如何确定其适用
随着现代法治政府职能的转变的要求、行政协议制度应运而生。作为一种新型的柔性行政管理手段,行政协议被越来越多的运用到政府的行政管理当中。单方变更解除权作为行政协议制度当中的一项重要权利也受到学界越来越多的关注。单方变更解除权是指由行政机关特有的、不受相对人意志所影响,仅凭行政机关的单方意志就可变更协议内容或解除协议的特权。单方变更解除权是法律所赋予的行政机关的特权,其在行使时无需与相对人进行约定,就