玻璃体腔注射贝伐单抗与维替泊芬光动力疗法治疗年龄相关性黄斑变性患者脉络膜新生血管的系统评价

来源 :新疆医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:along_1979
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:玻璃体腔注射贝伐单抗与维替泊芬光动力疗法治疗AMD患者进行系统评价。方法:按照Cochrane系统评价方法,计算机检索MEDLINE(1966-2009.12)、EMbase(1980-2009.12)、Cochrane图书馆(2009年3期)和中国生物医学文献数据库(1979-2009.12),并手工检索相关会议文献。文献语种限制为中、英文。收集所有相关随机对照试验,采用Cochrane协作网提供的RevMan5.0软件进行Meta分析,以获得玻璃体腔注射贝伐单抗与维替泊芬光动力疗法治疗AMD患者的相关证据。结果:经过全面检索及筛查后,共纳入2篇随机对照试验,共计229例患者,Meta分析结果显示:在AMD患者中,采用贝伐单抗治疗AMD CNV患者较PDT治疗能提高最佳矫正视力(MD,0.09;95%CI,0.06to0.13;P<0.00001),使视力明显改善(最佳矫正视力能提高>2行)[RR=2.98,95%CI(1.28,6.92)]并使最佳矫正视力能提高>3行(RR=1.36;95%CI,1.09to 1.69;P=0.007),但单独使用PDT治疗较单独使用伐单抗治疗可以使中心凹厚度减少更明显(MD,16.50;95%CI,3.56to29.44; P=0.01)。结论:在AMD患者中,采用贝伐单抗治疗AMD CNV患者较PDT治疗能提高最佳矫正视力,使视力明显改善(最佳矫正视力能提高>2行甚至3行),但PDT治疗在减少中心凹厚度程度方面更明显。但两种治疗方法与是否需要联合治疗,治疗频率以及最大线性测量等指标的关系,以及经济学评价有待于进一步研究。因本系统评价纳入研究病例数较少,上述结论尚需更多设计严谨的大样本随机对照试验加以验证。
其他文献
目的:计算并分析新疆地区维吾尔族与汉族冠状动脉钙化分布与积分特点,比较两民族间的差异。方法:连续收集2007年2月至2009年6月来我院就诊行64排螺旋CT冠脉成像同时行冠状动
目的:探讨我院173例可疑宫颈病变患者中液基薄层细胞学检测(TCT)在宫颈病变诊断中的临床意义。   方法:将新疆医科大学第一附属医院自2008年6月至2009年9月妇科门诊、住院部病