我国现行的公司法当中关于股东会计账簿知情权的相关条款由于规定相对原则性,在司法实务导致了许多问题。随着公司法解释四的出台,弥补了现行公司法中的诸多不足之处,但是,仍然无法完全补足先天的制度缺陷,存在诸多争议,现阶段,公司法解释四已经对股权已经转让后的股东,在其持股期间的知情权的行使条件作了进一步规定;对认定“不正当目的”条件的列举性规定进行了相应的细化;明确规定了公司章程及股东协议对股东知情权的多方限制不得做实质性剥夺;也增加了保护公司利益的条款,规定股东在行使知情权后泄露公司的商业秘密,造成公司利益损失,在公司提出赔偿时,法院应予以支持,此外该诉请范围还做了进一步扩大,包含了查阅辅助人。仅管如此,在实务中,行使会计账簿查阅权时,主体方面,仍然存在瑕疵股东、名义股东与实际出资人、新任股东的查阅权纠纷;在客观范围方面,尤其从法院判决书的行文表述上,对于会计账簿、会计凭证以及财务会计报告三者的关系尤为模糊,无法与现行法相互协调统一,没有明确三者的定义,亦没有对三者进行区分,导致同案不同判的结果;而在行使查阅权的过程中,对公司提出的不正当目的,仍然存在对同业竞争或侵犯商业秘密等划归条件的不清晰,在法院的实际案例中,对于公司提出的以上辩护,往往不能被大多法院所支持,从侧面反映了,现行法对公司利益的保护尚不完善。因此,论文通过检索法律文书裁判网,针对东三省地区,自公司法解释四2017年9月1日实行起到2019年4月20日,期间近三年关于股东知情权的判决案例进行分析,发现在行使有限责任公司股东会计账簿查阅权时,其行使主体、客体范围和行使程序中对于不正当目的的认定问题,三方面存在较大争议,综上所述,论文通过对搜集到的样本案例进行分析归纳,总结出现阶段法院审理过程中的判决倾向、认定标准,结合学界的普遍观点,力图在此基础上剖析我国现行公司法在实务中存在的不足并竭力提出完善建议,以期在未来的立法和司法中得到完善。