文章以1997-2009年间中国针对所有国家和地区的62起反倾销诉讼案例为研究对象，通过建立理论模型、个案阐述、定性描述和定量研究等方法，研究中国对外反倾销措施产生的贸易抑制、贸易转移、投资跨越、上下游继发性产业保护、出口报复效应以及对国内产业的贸易救济等经济效应。　　 首先，运用博弈论和微观经济学原理，建立两个理论模型：第一个为针对三个国家、三家厂商、一种产品的完全信息动态博弈模型，阐述了贸易抑制、贸易转移效应和对国内产业的救济效应；第二个为针对两个国家、两个厂商、一种产品的完全信息动态博弈模型，证明了投资跨越效应。其次，结合中国实际，选择1997-2005年间数据完整的25个案件（分析国内产业时为13个），运用丰富的案例分析，结合对进出口等相关指标的定性描述，验证了几大主要经济效应的存在。最后，利用计量经济学分析工具，针对1997-2005年间发生的对外反倾销案件，构建横截面为25个案例（分析国内产业时为13个）、时间序列为4年的静态面板模型，选择不同的解释变量和被解释变量，验证得出中国对外反倾销措施产生了多种经济效应。文章表明，第一，中国对外反倾销有效抑制了总进口和来自被诉国的进口规模，起到了明显的贸易抑制效果，平均进口价格和国内产业产量得到提升，验证了反倾销措施对国内产业起到了救济作用。第二，中国对外反倾销产生了贸易转移和投资跨越效应，其增加了来自非被诉国的进口规模，对来自国外的上游产品反倾销以保护国内上游产业的同时，增加了国内下游产业对外提起反倾销的概率，证明产生了上下游继发性产业保护效应，削弱了反倾销的正面救济效应。第三，中国对外反倾销存在出口报复效应，反倾销期间中国对应产品的出口规模呈现下降。此外，通过在实证模型中加入时间虚拟变量，得出中国对外反倾销虽能产生上述几种经济效应，但各效应总体呈现短期趋势，一般在立案后第1、2年较为明显，第3年该效应趋于弱化。因此一般而言，中国对外反倾销措施的经济效应不具有长期性。　　 结合中国当前对外反倾销工作的基本情况和论文的实证结果，文章最后对政府、行业协会和企业提出相关建议和意见，以最大程度降低反倾销措施的负面效应，保持并提高措施的有效性，争取经济效应在长期中也能发挥显著作用。