财产权在当代社会已经成为一项基本人权。在市场经济条件下,有必要确立“人财并重”的司法理念,涉案财物处置自然成为刑事司法财产权保护的重要面向。基于此,2013年11月15日通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出“国家尊重和保障人权。进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序。”当下刑事诉讼涉案财物处置的实践走向存在两方面较为明显的问题。其一是在“重人身轻财产”的理念定势下对涉案财物处置笼而统之,缺乏精细化处置的价值认知和内在动力。这与传统刑事诉讼“对人之诉”的构造特征密切相关。其二是“对物之诉”的制度阙如,规范涉案财物处置的条文稀少零散且不具有体系性和实操性,难以唤起司法实践的重视。在程序正义与实体正义的双重要求下,亟待突破以往行政化单向审查处置模式,在传统刑事诉讼的基础上完成涉案财物处置诉讼化改造,构建与“对人之诉”并行不悖的“对物之诉”程序,以充分实现司法财产权保障及裁判效果和社会效果的和谐统一。在裁判理论上,本文试图在传统裁判形态三分法的基础上增加涉案财物的“确权裁判”形态;由于有利害关系人的加入,在横向诉讼构造上,也应从传统刑事诉讼“等腰三角形”诉讼构造走向“正三棱锥形”诉讼构造;在纵向诉讼构造上,应构建一种“双重权力制约”和“全流程简化”的构造模式以取代传统“流水作业”模式。本文除了引言和结语外主要分为四个部分:第一部分主要介绍了我国涉案财物处置的实践阻滞问题,主要是由重人身轻财产的理念定势引发的侦查便利主义、公私财产保护的不平等、程序推进力的惯性作用问题和由“对物之诉”的制度阙如引发的财产权流动性、法律关系多样性、关涉信息独特性问题;第二部分主要论述了涉案财物处置的诉讼化要求,包括司法财产权保障、实现程序正义、实现实体公正、实现裁判法律效果和社会效果相统一、优化审判资源配置等五大必然要求;第三部分主要进行涉案财物处置的横向诉讼构造分析,将审判阶段的涉案财物处置程序分为嵌入式性质认定程序和确权裁判程序两大部分,并着重对案外人参与的确权裁判之诉讼构造展开论述;第四部分主要阐述了涉案财物处置的纵向诉讼构造,提出作为内部制约的自我审查和作为外部制约的检察监督相统一的刑事扣押权内外双重制约建构,以及“全流程简化”的涉案财物审前程序之制度构想。