冒名质押骗取借款后,盗窃本人质押物,是构成诈骗罪或是盗窃罪,还是构成盗窃罪和诈骗罪的牵连犯而择一重,以及犯罪数额的认定,司法实践中都存在较大争议。本文以强某等人合谋伪造汽车相关证件冒名质押骗取借款后,盗回质押汽车一案为例,结合该案一审、二审判决结果进行分析,提出了判定的盗窃罪与诈骗罪之分歧、犯罪数额认定等焦点问题。围绕争议焦点,首先认定行为人通过质押骗取借款的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件,而是一种民事欺诈事行为;然后进一步剖析现有主流财产犯罪法益保护学说,指出法律——经济财产说较传统法益保护说的优势在于,能同时解决所有权人非法取回质押物行为定性和犯罪数额的争议问题。并运用该学说对质押骗取借款后盗回质押车辆行为进行认定,指出该犯罪行为破坏了他人合法占有,损害他人整体财产法益,构成盗窃罪。盗窃数额的认定应该以被害人的客观整体财产损失数额为依据。针对本案犯罪人刑罚适用问题,本文从共犯理论的角度,对各犯罪人的分工、刑事责任以及量刑情节、各共同犯罪人的刑罚适用进行了分析。根据案例分析结果,本文最后对司法实践中界分诈骗罪与盗窃罪的方法及其应用进行了总结。