【摘 要】
：
<正> 4.互换:互换可以是利率互换或货币互换。典型的利率互换是:互换双方签订合约,以相同的债务金额、相同的到期日和付息期(有时也有本金),由一方提供固定利率换取另一方的浮动利率。货币互换是:双方签订合约,相互交换以不同货币表示的名义资产或负债净现值相等的现金流动量。基础互换是:以不同标准利率为基础的浮动利率互换,例如优惠利率对伦敦银行同业拆放利率互换。此外,尚有不同利率和货币结合在一
论文部分内容阅读
<正> 4.互换:互换可以是利率互换或货币互换。典型的利率互换是:互换双方签订合约,以相同的债务金额、相同的到期日和付息期(有时也有本金),由一方提供固定利率换取另一方的浮动利率。货币互换是:双方签订合约,相互交换以不同货币表示的名义资产或负债净现值相等的现金流动量。基础互换是:以不同标准利率为基础的浮动利率互换,例如优惠利率对伦敦银行同业拆放利率互换。此外,尚有不同利率和货币结合在一
其他文献
近年来，人们对“剽窃”行为的议论越来越多，然而如果从法经济学角度对“剽窃”概念作一分析，一方面，剽窃行为并不一定构成对所谓知识产权的侵权；另一方面，剽窃行为并不只是涉及道德规范的问题，它还可能触及知识产权法等法律。
<正> 随着金融体制改革的不断深化,银行结算业务中出现了一些新情况和新问题,为了维护购销双方的合法权益,严肃结算纪律,正确掌握和运用法律手段解决托收结算纠纷,就成为银行需要认真研究的课题。目前,由于我国尚未颁布《票据法》,因此,在处理票据中的债权债务关系方面缺乏直接、明确的法律依据;但这并不等于说在设有《票据法》的情况下处理这类纠纷案件完全无法可依,无章可循;只要正确全面掌握有关的法律知识,就能妥善地解决这类纠纷。
<正> 目前,我国一些省市相继建立了外汇调剂市场,并发挥了调剂外汇余缺的作用。但是,随着外贸体制改革的不断深化,加之现行的外汇调剂市场,缺乏有效的管理手段和制约措施,调节机制还不健全,已呈现出一些不适应外贸体制改革,不利于企业生产发展的问题。1.1991年外贸体制进一步改革以后,改变了过去外汇分散于千家万户的局面,留成外汇集中于外贸出口企业和一些自营出口企业,生产供货企业均没有了留成外汇,形
<正> 本文试想通过下述分析,使总行提出的“发挥优势,积极支持国营大中型企业发展”的信贷方针在内地中行具有一定的现实可操作性。(1)本币实力不及,外汇优势不优。据我们对S省国营大中型企业比较集中的M市19户有代表性的企业的调查,其1991年工业总产值为41亿元,平均每户2.19亿元;其全部流动资金贷款平均占用额为27.96亿元,平均每户1.47亿元;其技改贷款余额为2.19亿元,平均每户1153万元。不言而喻,国营大中型企业具有资金需求量大的特点。
<正> 1991年12月,国家颁布了《私人外汇调剂管理暂行办法》,笔者根据私人外汇调剂市场开业近半年的情况,结合我国经济改革和对外开放对外汇市场的要求,对几个问题提一些个人的意见。一、私人外汇调剂市场应逐步从调剂阶段过渡到买卖阶段。要使我国外汇市场进一步按照国际惯例开放,为经济加入国际大循环创造条件,外汇调剂市场应致力于向外汇买卖市场过渡。但要建立真正的外汇买卖市场,必须增加外汇买卖的内容,买卖外汇除了
国家统计局2009年1月发布了2007年中国GDP修正值，意味着中国在GDP总量上超过德国，居世界第三位。这标志着中国经济发展的巨大成就。但是，不能由此认定“中国经济总量超过德国”或“中国经济实力超过德国”。中国在GDP总量方面超过德国，是一个相对容易的过程，而在经济结构和人均水平等方面要全面超过德国，那将是一个漫长的过程。我们需要“增强忧患意识，始终居安思危，保持清醒头脑”。
诺斯和其后的历史制度主义学派，围绕着“制度”开展了一系列富有启发意义的大国兴衰和制度变迁研究，然而，基于“理性选择”的假设，对“路径依赖”和“报酬递增”的偏爱，使新制度主义更多关注英国模式下的“连续（渐进）变迁”，对于急剧的突变却鲜有研究。我们拟从“政治衰败”、“失败国家”和“卡里斯玛型统治”等经典理论中寻找资源，以构建一个新的解释非连续性变迁的理论框架。
徽州是个文献之邦，传世文献和民间文书浩繁无数。在充分重视历史文献的同时，亦应开展田野调查，唯有如此，方能更好地理解民间社会的基本面貌。当然，我们也应该认识到，田野调查所获得的认识需要经过严格的检验和论证。
<正> 《国际金融研究》从1985年试刊两期后,1986年出双月刊,1989年改为月刊,至今已六年多了,截至这一期为止,总共已出63期。在中国国际金融学会和中国银行国际金融研究所的领导下,特别是《国际金融研究》编辑部全体同仁的共同努力下,在广大读者、作者的大力支持下,这个刊物越来越受欢迎,在我国经济金融学术界中有一定的地位和影响,赢得了声誉,填补了
尽管近代以来扩军备战一直是日本的基本国策，但在特殊的历史时期日本不得不裁减军备，出现了究竟是成为“大陆国家”还是“海洋国家”、是奉行“大日本主义”还是“小日本主义”的争论。20世纪20年代日本出现了长达10年的军备缩减时期，并与日本社会的民主化进程相伴而行。这说明在日本国家发展道路上曾出现过另一种选择，遗憾的是这种选择没有转变为现实。