【摘 要】
：
2020年5月12日,由中国欧洲学会欧洲经济研究分会和中国社会科学院欧洲研究所“欧洲经济增长与社会发展”创新工程项目组主办、中国社会科学院欧洲研究所欧洲经济研究室承办的“复工复产下的欧洲经济形势研讨会”于线上召开。来自复旦大学、南开大学、对外经济贸易大学、上海社会科学院、西班牙马德里自治大学和中国社会科学院欧洲研究所等单位的专家学者参加了会议,并就此议题进行了广泛而深入的探讨。
论文部分内容阅读
2020年5月12日,由中国欧洲学会欧洲经济研究分会和中国社会科学院欧洲研究所“欧洲经济增长与社会发展”创新工程项目组主办、中国社会科学院欧洲研究所欧洲经济研究室承办的“复工复产下的欧洲经济形势研讨会”于线上召开。来自复旦大学、南开大学、对外经济贸易大学、上海社会科学院、西班牙马德里自治大学和中国社会科学院欧洲研究所等单位的专家学者参加了会议,并就此议题进行了广泛而深入的探讨。
其他文献
2019年12月17日,由中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会和社会科学文献出版社共同举办的“中欧大使论坛暨欧洲蓝皮书(2018-2019)发布会”在京举行。欧盟和欧洲多国驻华使节以及全国各地从事欧洲问题研究的主要科研机构和高等院校的代表出席了发布会,共同探讨第一次世界大战结束百年以来尤其是国际金融危机爆发十年后,欧洲所取得的成就和面临的困境,特别是民粹主义兴起对欧洲国家和欧洲一体化的未来所产生的影响。
本文采用Eora全球价值链数据库,测算了欧盟国家1990年至2018年的全球价值链参与度及其地位指数,从欧盟总体、成员国以及欧盟典型贸易国的行业部门三个角度入手,全面讨论了欧盟参与全球价值链的分工特征;在此基础上,考察了欧盟全球价值链参与度及其地位的决定因素。研究结果表明,1990年以来,欧盟总体参与全球价值链的规模和参与度得到提升,德国、法国、意大利等成员国对欧盟参与全球价值链的贡献值最大。此外,制造业是各个成员国参与全球价值链分工的主要方式,但是包括制造业在内的行业在全球价值链中的地位出现了不同程度的
经过本刊评审专家组成员投票表决,《欧洲研究》评出下列五篇为2019年度值得关注文章。本着继续推动欧洲学科领域学术评论发展的初衷,请大家一如既往地关注《欧洲研究》并提出宝贵建议。1余南平、黄郑亮:“全球与区域中的国际权力变化与转移——以德国全球价值链的研究为视角”,2019年第2期。
2004年，中国行政管理学会以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，围绕党和政府中心任务，按照国务委员兼国务院秘书长华建敏在学会2004年工作计划上的批示精神，求真务实，抓住重点，进一步加大科研力度，集中力量抓出多个有份量的成果，建设学习型、研究型、开放型、服务型组织，为政府科学民主管理服务，为学术界创新行政管理理论服务，
理性偏好与共同体意象是国际制度性话语权生成的重要变量,其相关研究为理解不同国际制度性话语权背后的文化差异及建构逻辑提供了新的视角。对于世界各国而言,国际制度性话语权的建构,也是其理性偏好与共同体意象不断碰撞、解构与重构的过程。中西方不同的理性偏好对应不同的共同体意象,进而导向不同的国际制度性话语权建构实践。西方个体理性思维建构了国际合作的“功能型共同体”。功能型共同体系个体利益诉求的拼凑与叠加,难以生成持久的互补利益与共同身份,最终形成了当代西方国际制度性话语权的“格劳秀斯困境”。中国关系理性思维则建构了
深植于欧洲政治法律传统并经多次更新内涵的团结原则促成了欧洲向民族国家时代的转型和共同体重构,社会民主主义者和基督教民主主义者共同将此概念发展为民族国家的基本价值。《罗马条约》以来,团结原则被纳入欧盟法,既包括总则原则性规定,也包括各领域中的具体条款。欧洲法院将团结原则在不同领域中的规范分别解释为消极或积极的法律义务,并提出了司法审查的尺度。以欧盟为共同体范围的团结和以成员国为共同体范围的团结成为法律争议背后的两大竞争性立法根据。新冠肺炎疫情暴发以来,德国医疗物资出口限制令和欧盟纾困措施争议,事实上也隐含着
欧盟2017-2018年对其反倾销条例的修订首次将“社会倾销”问题纳入反倾销调查。“社会倾销”问题在欧盟条例中具象为“严重扭曲”的认定、损害计算、替代国选择、期中复审和出口商待遇五个方面。在欧盟2019年以来的反倾销调查实践中,中国与美国均已受此规则影响。其核心在于欧盟突破当前“贸易与劳工”议题的双边走向,转而以单边手段强制实施劳工标准。尽管中国企业对此的应对手段极为有限,但中国政府仍可援引《反倾销协定》第2.2条“适当比较”规则以切断“严重扭曲”与结构价格之间的关联。鉴于欧盟单边措施是对国际法“以诺为则
欧盟税法是欧盟法律体系的一个重要组成部分,体现了欧盟在税收一体化领域的成果。通过行使《欧洲联盟运行条约》赋予的管辖权,欧洲法院在监督和保障欧盟税收一体化的实现、确保对欧盟税法的统一解释、确立税法领域的法律原则,以及维护成员国的税收主权和纳税人的合法权益等方面发挥了重要作用。随着欧盟税收实践的发展,欧洲法院也开始在成员国间税收协定争端的解决中扮演仲裁者的角色。同时,欧洲法院只是欧盟治理结构中的“一驾马车”,欧盟税法的发展离不开欧洲法院与其他欧盟机构之间的相互配合。
2004年10月31日，“竞争法在市场经济中的作用”学术研讨会在人民大学逸夫会议中心召开。此次研讨会由中国人民大学制度分析与公共政策研究中心与中国社会科学出版社共同主办，80多名来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国社会科学院、北京师范大学、中国政法大学等大学的知名学者、
欧盟和美国作为两大监管法域,是国际金融监管协调的主要参与方。在跨大西洋金融监管协调中,欧盟的影响力为何在不同情况下存在差异?既有研究从知识视角发展到市场权力和制度视角,对欧盟的影响力差异做出了解释。尽管基于制度视角的一致性解释框架对市场权力理论构成了补充,但仍然存在因果机制不明确的问题。本文在已有研究基础上提出,欧盟一致性通过影响市场权力的发挥和一体化目标,塑造了欧盟在监管协调中的影响力。通过对“外国银行机构规则”、国际处置机制和巴塞尔协议Ⅲ三个案例的分析,上述解释得到了实证支持。