腹腔镜和开腹胆囊癌根治性切除术近期疗效及远期预后的比较

来源 :中华外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:toelfdd
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:比较腹腔镜和开腹胆囊癌根治术的近期临床疗效及远期预后。方法:回顾性分析2010年1月至2020年12月于浙江省人民医院肝胆胰外科接受胆囊癌根治术的133例胆囊癌患者的临床及术后随访资料。其中80例完成腹腔镜胆囊癌根治术(腹腔镜组),男性23例,女性57例,年龄[n M(IQR)]66.0(12.8)岁(范围:28.0~82.0岁);53例完成开腹胆囊癌根治术(开腹组),男性8例,女性45例,年龄63.0(6.0)岁(范围:45.0~80.0岁)。腹腔镜组与开腹组在年龄、性别、体重指数、术前白蛋白、术前总胆红素、N分期、脉管侵犯、神经侵犯及肿瘤分化的差异均无统计学意义(n P值均>0.05),而术前CA19-9(n Z=-2.955,n P=0.003)、术前ALT水平(n Z=-2.801,n P=0.031)、T分期分布(χn 2=19.110,n P=0.007)的差异均有统计学意义。定量资料的比较采用非参数检验,分类资料的比较采用χn 2检验或Fisher确切概率法。n 结果:两组患者在手术时间、淋巴结清扫数目、阳性淋巴结数目、术中胆囊破裂,术后胆瘘、腹腔出血、腹腔感染发生率,术后30 d和90 d病死率、切口种植及术后腹腔转移方面的差异均无统计学意义(n P值均>0.05);腹腔镜组术中出血量[100.0(200.0)ml比400.0(250.0)ml](n Z=-5.260,n P0.05). But there were significant differences in preoperative CA19-9(n Z=-2.955, n P=0.003), preoperative ALT level(n Z=-2.801,n P=0.031) and T stage (χn 2=19.110,n P=0.007) between the two groups. A non-parametric test was used for quantitative data. χn 2 test or Fisher exact probability method was used for count data.n Results:Patients in the laparoscopic group did not differ from those in the laparotomy group in terms of length of operation,number of lymph node yield,number of positive lymph nodes,the incidence of intraoperative gallbladder rupture,incidence of postoperative bile leakage,abdominal bleeding or abdominal infection,30-day mortality,90-day mortality, the incidence of incision implantation or peritoneal cavity metastasis(all n P>0.05). Patients in the laparoscopic group showed less intraoperative bleeding(100.0(200.0)mln vs. 400.0(250.0)ml)(n Z=-5.260,n P<0.01),fewer days with drainage tube indwelling(6.0(3.8)daysn vs. 7.0(4.0)days)(n Z=-3.351, n P=0.009), and fewer postoperative days in hospital(8.0(5.0)daysn vs. 14.0(7.5)days)(n Z=-6.079,n P<0.01) than those in the laparotomy group. Patients in the laparoscopic group displayed better overall survival (n P<0.01) and progression-free survival (n P0.05).n Conclusions:Laparoscopic radical resection can achieve long-term survival for GBC comparable to that with open surgery. Laparoscopic radical resection has advantages over open surgery regarding surgical trauma and postoperative recovery.
其他文献
期刊
联合肝脏分割和门静脉结扎二步肝切除术(ALPPS)及其改进技术治疗余肝体积(FLR)不足的原发性肝细胞癌(HCC)的近10年的临床实践表明,其围手术期并发症发生率和病死率仍偏高,远期效果改善不明显。主要原因有:患者在短期内需承受二次肝脏外科手术的打击;FLR不足的HCC多为中晚期,术后易发生复发和转移;ALPPS仅实现了外科技术上的切除,并未实现肿瘤生物学上的切除。既往研究结果证明,中晚期HCC经局部治疗实现降期后再切除,其5年生存率与早期HCC切除后的生存期相当。因此,要提高FLR不足HCC患者的远期生
近年来,恶性肿瘤寡转移或寡进展状态逐渐成为癌症领域的研究热点。因其相对惰性的肿瘤生物学特征,以及潜在的局部治疗获益机会,寡转移或寡进展在多个癌种中被列为特殊的临床亚型,然而在食管鳞状细胞癌中尚无深入的研究。食管鳞状细胞癌是否存在寡转移状态,孤立性区域淋巴结转移是否应视为食管鳞状细胞癌术后寡进展,外科治疗在寡转移中的临床价值,以及局部放疗在寡进展中的临床价值,文献报道了一些有价值的成果,但仍需进一步探索。谨慎推进相关研究,明确食管鳞状细胞癌寡转移或寡进展的生物学特点和预后特征,有望为患者制定效果更佳的个性化
主髂动脉闭塞症指以动脉粥样硬化为主要原因的腹主动脉远端、主髂动脉分叉部血管狭窄或闭塞,导致盆腔、下肢缺血的一类疾病。外科开放手术一直是复杂主髂动脉病变的主要治疗手段。近年来,随着血管腔内技术的发展,其治疗理念有了极大改变。越来越多的证据表明,腔内治疗的中远期效果已不劣于传统的开放手术,成为主髂动脉闭塞症的首选治疗方案。“,”Aortoiliac occlusive disease (AIOD) refers to the stenosis and occlusion of the distal abdom
慢加急性肝功能衰竭(ACLF)是慢性肝病或肝硬化急性失代偿期的最严重形式,往往同时合并肝外器官功能衰竭,患者短期预后极差。ACLF的触发病因复杂多样,其分期及器官功能衰竭的类型和定义各不相同,目前尚无统一的ACLF诊断标准,难以直接预测和比较不同地域ACLF的总体发病率和预后情况。越来越多的研究证据表明,肝移植在ACLF外科治疗中发挥重要作用,但其价值尚存争议。目前ACLF具体的入院处理和治疗方案,包括ICU的监护治疗、器官功能的支持维护、肝移植手术指征和时机选择等方面,尚未形成统一的标准化流程或意见。A
期刊
期刊
目的:探讨胰腺癌接受新辅助化疗后行腹腔镜手术治疗的临床效果。方法:回顾性分析2019年9月至2020年6月在复旦大学附属肿瘤医院胰腺外科接受腹腔镜手术治疗的8例新辅助化疗后胰腺癌患者的临床资料。其中男性5例,女性3例;年龄47~72岁。所有患者术前均行腹部增强CT检查和PET-CT检查,以准确评估肿瘤分期,并排除远处转移。结果:8例患者术前均接受AG方案(吉西他滨1 000 mg/mn 2+白蛋白结合型紫杉醇125 mg/mn 2,第1、8、15天,每4周1个周期)新辅助化疗2~6周期