【摘 要】
：
分析哲学不是有连续历史的一些学派和一场运动,也没有一套共同分享的哲学议题及其哲学立场,而是发展了一种做哲学的特殊方式,其突出特征在于其方法论方面:追求真理和知识,尊重科学和常识,运用逻辑和反思语言,避开宏大议题和哲学体系,注重清晰和精确,强调论证和辩护,投身学术论战,由此把研究不断引向深入。中国哲学家可以从分析哲学那里学习如何做哲学,例如:淡化学徒身份,开启对话模式;少做宏大叙事,多做具体研究;少用修辞手法和材料铺排,多构造一些翔实的论证。通过学习分析哲学的方法论,或许我们能够把当代中国哲学做得更好。
【基金项目】
：
国家社会科学基金重大项目“当代逻辑哲学重大前沿问题研究”(项目编号:17ZDA024)的阶段性成果。
论文部分内容阅读
分析哲学不是有连续历史的一些学派和一场运动,也没有一套共同分享的哲学议题及其哲学立场,而是发展了一种做哲学的特殊方式,其突出特征在于其方法论方面:追求真理和知识,尊重科学和常识,运用逻辑和反思语言,避开宏大议题和哲学体系,注重清晰和精确,强调论证和辩护,投身学术论战,由此把研究不断引向深入。中国哲学家可以从分析哲学那里学习如何做哲学,例如:淡化学徒身份,开启对话模式;少做宏大叙事,多做具体研究;少用修辞手法和材料铺排,多构造一些翔实的论证。通过学习分析哲学的方法论,或许我们能够把当代中国哲学做得更好。
其他文献
本文研究了混合模态逻辑的有穷模型性问题,介绍了一种基于代数证明论的有穷模型性证明新方法,并用该方法证明了混合时态逻辑K4.t和模态逻辑S5的混合逻辑具有有穷模型性。因此可推导出混合时态逻辑K4.t和模态逻辑S5是可判定的。该结果被延伸到其他常见的时态逻辑与模态逻辑的混合,时态逻辑之间的混合和模态逻辑之间的混合,并得到它们的有穷模型性证明。
北京:全面推动残疾人两项补贴制度创新发展rn北京市在2016年全面建立了残疾人“两项补贴”制度.六年来,坚持立足首善之区,做好首善之为,不断提升残疾群体的获得感、幸福感、安全感.rn高位推动,高标准贯彻落实中央决策部署.2016年,市政府印发《关于全面建立两项补贴制度的实施意见》,建立起政府领导、民政牵头、残联配合、部门协作、社会参与的工作机制,坚持高标准首都福利供给保障,将所有低保、低收入家庭残疾人,非低保、低收入家庭中的无业、老年、儿童、学生残疾人一并纳入生活补贴范围,最高每人每月可领取生活补贴124
归谬法与归谬翻转法是佛教知识论中一组重要的论证方法。一直以来关于它们的研究,多以陈那、法称及其后学为关注点,时而会关注到中观派的清辨论师。众所周知,归谬法是中观派,特别是被后世称为“中观应成派”的学者月称所倚重的论证手段。然而,令人意外的是,先行研究在对归谬法与归谬翻转法的考察中,都普遍忽略了月称,特别是没有意识到月称以自他共比量理论重塑了归谬翻转法的意义这一点。本文在分析月称《明句论》文本的基础上指出,清辨与月称二人都承袭了陈那的做法,以归谬翻转法来为归谬法的合法性做辩护;不过,二者不同之处在于,前者与
现今的问题逻辑系统能较好地处理“whether问题”,但处理“why问题”面临困难。本文对辛迪卡的命题逻辑询问探究系统作了适当的修改,通过添加“why提问规则”的方式,构建了一个能处理一类“why问题”的询问探究系统IMIpw,并证明了“询问推导与经典推导的关系定理”、“询问推导的可靠性定理”等重要元定理。
2015年,腾讯“99公益日”以中国首个互联网公益日项目开场,走过7年历程,日益发展成为一个全民性公益节日.7年探索实践,为慈善事业插上了数字化翅膀,向人们展现了互联网公益慈善的巨大力量.回顾7年探索,“99公益日”为慈善事业发展带来了哪些经验启示?面对助力第三次分配、促进共同富裕这一时代考题,腾讯将如何作答?本刊特约记者专访了腾讯公益慈善基金会秘书长葛燄.
2007年,我成为湖南省涟源市民政局一名专职信访员.14年里,我从细微之处感受到肩上的责任与使命,用真情化解上访群众的情绪,使他们带着满意和笑脸而归.我收获的不仅是领导的肯定和来访群众的赞美,更多的是心灵上的深刻感悟:不忘为民爱民初心 ,牢记民政职责使命,以实际行动践行入党誓词,展示一名基层民政信访工作者的人生价值.
江苏省连云港市民政局在党史学习教育中,聚焦群众所急所忧所盼,从最困难群体入手,从最突出的问题着眼,从最具体工作抓起,采取三项举措落实落细民生实事,确保党史学习教育取得实实在在的成效.rn坚持开门办实事,3类实践项目惠民生.聚焦“一老一小”“困难群众”等重点群体,出台“我为群众办实事”实践活动方案,明确优化社会救助申请、养老服务供给、城乡社区治理服务、生活无着的流浪乞讨人员救助服务、殡葬服务水平、政务服务6项为民服务举措;办好市康复医院投入使用、新建改建26个社区综合服务中心、完成2100户困难老年人家庭适
在极小主义理论中,在探讨“真”时,一般分析的是作为谓词的“真的”。本文从语义、语用等方面分析霍维奇极小主义理论关于真谓词的基本观点。作为一个特殊的语义谓词,“真的”不但表达出某些表达式与相应表达对象之间的关系,而且表达了某些表达式的性质。“真的”所表达的是一种特殊的逻辑性质,具有特殊的逻辑推理功能。语用方面,“真的”的意义取决于其在相关等值模式中的具体使用。总的说来,在霍维奇理论中,理解“真”等同于理解“真的”的意义,也就是理解等值模式的使用。
戴维森的“弹弓论证”试图证明,并没有什么不同的事实供不同的真命题去与之相符合,所有真命题都符合同一个事实——那个唯一的“大事实”,这个结论无疑违背了符合论的重要原则——关涉性原则,因此“弹弓论证”被视为反符合论的论证。戴维森的论证主要依赖于对LP规则和SP规则的使用,而本文通过对论证中二者的使用情况分析发现,LP规则需要加上许多限定条件才能与符合论相匹配,“弹弓论证”对LP规则的使用不符合其使用条件,且论证中两个摹状词的构造也达不到SP规则的共指要求,因此,无论是SP规则还是LP规则,在“弹弓论证”中的使
“分析哲学的中国化”有狭义和广义之分,其狭义不包含“中国哲学的分析化”,而其广义则包含之。所谓“中国哲学的分析化”就是将中国传统哲学应用逻辑分析的方法表述出来,不求改变原意,只求表述得更为清晰和有条理。狭义的“分析哲学的中国化”是指应用逻辑分析的方法重建中国哲学,保留其核心观念的同时有所创新和发展,以致形成新的哲学体系。广义的“分析哲学的中国化”则把二者作为先后两个阶段,其内涵更为丰富和完整。这里的“分析”指逻辑分析的方法,是一切理性哲学的基本特征。冯友兰于20世纪30—40年代通过逻辑分析而把中国的旧理