论文部分内容阅读
目的通过对比容积弧形调强放疗(VMAT)和静态调强放疗(IMRT)计划在LS-SCLC放疗中正常组织受量的不同,探讨VMAT技术的安全性。方法选择52例行胸部IMRT的LS-SCLC患者临床资料,进行VMAT计划设计。计算靶区最大受照剂量(PTVDmax)、最小受照剂量(PTVDmin)、平均受照剂量(PTVDmean)、适形度指数(CI)、均匀度指数(HI)和危及器官照射体积等,并对结果采用配对t检验分析。结果肺平均剂量(mean lung dose,MLD)、肺V20、肺V30 VMAT计划小于IMRT计划,差异有统计学意义(P <0.05);脊髓Dmax和心脏Dmean、V30、V40、V45、V50、V60VMAT计划小于IMRT计划,差异有统计学意义(P <0.05)。PTV Dmax、PTV Dmean、HI和CI VMAT计划大于IMRT计划,差异有统计学意义(P <0.05); PTV Dmin和MU VMAT计划小于IMRT计划,差异有统计学意义(P <0.05)。肺V5VMAT计划大于IMRT计划,肺V10 VMAT计划小于IMRT计划,但差异无统计学意义(P> 0.05)。结论相比于IMRT计划,LS-SCLC的VMAT计划靶区适形度指数更好,靶区剂量明显提高,在危及器官保护方面更有优势,治疗总跳数明显减少,但治疗区域正常组织的不必要照射明显减少,但肺V5较高。