拜托他人在选举中投票给自己的拜票现象，让竞争者直接站出来，走上前台，亮出不同于别人的好身手，让公众品评和挑选。它属于现代政治的天经地义。拜票给官员更开放也更阳光的平台，使其有尊严地追逐个人功名，使政治市场供给更充分、公共产品性价比更高。
　　
　　换届对地方官员来说，无疑是决定命运的关键时刻。但凡有七情六欲的人，都不可能在这个关键时刻坐怀不乱，都要弄点响动来抢眼球，让自己有机会脱颖而出，拜托他人投票给自己的拜票现象于是此起彼伏。
　　中国政治事实上已经是一种竞争政治。其实即便在严格的计划经济时代，竞争亦连绵不绝，只不过那时公众能看到的只是竞争的结果，整个竞争过程则秘而不宣罢了。现在不然，随着市场经济的发展，市场规则逐渐影响政治，政治的利益化开始成为常态而为人们所坦然接受，政治竞争的公开化也开始得到社会认可。
　　政治竞争逐步从地下转向公开，这是可喜的转变，是政治从野蛮转向文明的一个标杆。政治犹如竞技场，公开的文明的政治竞技，其旨趣跟奥林匹克精神是一样的，那就是更快更高更强，就是不断挑战人类政治智慧和政治技艺的极限。而不公开不文明的政治竞争则相反，那几乎是一场残酷的丛林战争，人性恶会放大到极致，阴谋、暴力会充斥其间，并陷社会于周期性的剧烈振荡之中，付出巨大的生命和物质代价。
　　功名是官员最好的奖章。正如不想当将军的士兵不是好士兵，毫无功名诉求的官员也不可能是一个有为的官员。政治制度设计因此需要给官员的功名诉求一个正常的出口，给官员公开竞技、公平竞技的机会。而官员能不能公开竞技、公平竞技，不仅关系他们的个人福祉，也关系全社会的福祉。所谓政治，本质上就是公共事务的处理，往往存在着多种选择；通过竞争达成最优选择，受益的当然是全社会。
　　所以，我们无须对竞争政治惶恐不安。竞争政治既是时代必然，我们要做的就不应该是压制或掩盖竞争，而只能顺其自然并调整制度安排。重要的是为竞争设立规则，规范竞争，使制度对竞争的承载力更强，使竞争更公开，更公正，更文明。否则，压制了正常的竞争，野蛮的地下竞争必取而代之，而这无疑是政治上的返祖。
　　正视官员的功名诉求，承认公开的文明的政治竞争，那么拜票就是一件再正常不过的事情。竞争者自己直接站出来，走上前台，亮出不同于别人的好身手，公众才能品评和挑选——真正的竞争都是个性化的竞争。作为个性化竞争的主要手段，拜票属于现代政治的天经地义，原本就应该进入我们的政治显规则体系。
　　拜票如果不能进入显规则体系，就必然渗透到潜规则体系之中。而一旦进入潜规则，因为难以有效监管和规范，拜票就难免被扭曲和异化，各种私下交易乃至贿选便屡见不鲜。
　　一味指责拜票是没有道理的。拜票给官员更开放也更阳光的平台施展身手，有尊严地追逐个人功名；拜票使政治市场供给更充分，使公共产品性价比更高。拜票并非什么见不得人的事情。当拜票出现问题时，要紧的不是匆忙关上拜票的大门，而是反思使拜票异化的体制性因素，从而改革我们的显规则体系，让拜票规范化，让拜票走向公开，走向大众，真正成为我们政治生活中的常态，成为当代中国政治文明进程的一个亮点。
　　（作者系资深媒体人）