论文部分内容阅读
目的 比较解剖型锁定加压钩钢板（anatomical locking compression hook plate,ALCHP）与BOLD螺钉内固定治疗第五跖骨近端Lawrence-BotteⅠ/Ⅱ区骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2017年1月至2020年12月在我院行手术内固定的59例第五跖骨近端Lawrence-BotteⅠ/Ⅱ区骨折病人，依骨折内固定方式分为ALCHP组（25例）与BOLD螺钉组（34例）。记录病人一般资料、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、随访时间，术后3个月、6个月及末次随访时的美国足踝外科医师协会（American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS）踝与后足功能评分系统评分，记录随访过程中并发症情况。结果 两组病人手术均顺利完成，ALCHP组手术时间长于BOLD组[（43.8±9.2）min vs.（35.6±7.5）min]（P＜0.05），两组术中出血量的差异无统计学意义（P＞0.05）。所有病人均获得随访，两组随访时间的差异无统计学意义（P＞0.05）。随访过程中骨折均愈合，两组骨折愈合时间[（9.9±1.5）周vs.（10.7±3.1）周]的差异无统计学意义（P＞0.05）。术后ALCHP组1例出现伤口周缘红肿，BOLD螺钉组2例出现螺钉松动伴轻微退钉，未影响骨折愈合，无内植物感染、腓肠神经分支损伤发生。术后3个月，ALCHP组AOFAS评分优于BOLD螺钉组（P＜0.05），术后6个月及末次随访两组AOFAS评分的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 ALCHP与BOLD螺钉均可有效固定第五跖骨近端Lawrence-BotteⅠ/Ⅱ区骨折，获得良好功能恢复。两种内固定方式在手术并发症、远期功能恢复上无差异，但ALCHP属坚强固定，更有利于术后早期功能恢复。