政企分开:社会主义市场经济体制下的政府体制改革

来源 :经济学动态 | 被引量 : 0次 | 上传用户:z1750691
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“十一五”规划强调“着力推进行政管理体制改革”,把它置于深化改革的首位,因为这不是一般行政事务性改革,而是要以继续推进“政企分开、政资分开、政事分开”为重要内容的政府体制改革。这是关系政府在社会主义市场经济中的定位与改革问题。胡锦涛主席前不久在中共中央政治局第27次学习会议上讲话,对政府体制改革问题做了极为深刻的阐述:“在社会主义市场经济条件下,政府的主要职能是经济调节、市场监管、社会管理、公共服务。要以转变政府职能为重点,继续推进政企分开、政资分开、政事分开、政府与市场中介组织分开、加强和完善宏观调控、减少和规范行政审批,把政府职能切实转到经济调节、市场监管、社会管理、公共服务。”这表明,政府体制改革的目标是把政府建设成一个履行公共服务的“公共服务型政府”。这也正是社会主义市场经济所要求的。然而我国政府长期以来不仅履行公共服务职能,同时又履行庞大的国有资产(特别是经营性国有资产)的所有者和经营者的职能,即政府身兼有两种不同的身份和不同职能,这就是改革的重点和难点所在。
其他文献
长期以来主流的经济学不能有效解释现实的博彩行为。由于彩票的期望值一般为负,在新古典风险规避的假设下,理论上应该只有很少风险偏好的人会去购买彩票。但是在现实中,不仅英美发达国家的彩票参与率高达60%一65%,而且很多在其他行为上显示出风险规避(厌恶)的经济主体也会购买彩票。还有学者注意到,同样的人群针对彩票不同的收益结构设置会有不同的参与行为,并对小额单价和大额奖金类彩票表现出一致性风险偏好。现实中博彩行为的复杂性以及与主流经济学结论的背离吸引了部分经济学者进行研究,并使这一特殊的微观行为机理的研究意义超出
破坏性创新理论是当前国外创新理论和战略管理理论研究的前沿和热点。作为一个新兴的理论,它在吸引众多学者关注的同时也出现了一些观点的分歧和争论,当然这是一个新兴理论未来走向繁荣的必经之路。然而从纷繁芜杂的理论观点中梳理出内在逻辑和相互的联系有助于理论研究的进一步深化和理论自身的完善,这也正是本文研究的目的所在。
美国经济学家费尔德斯坦(Feldstein,1974,1976,1977)认为,养老金计划对个人储蓄会产生两种效应:一种称作“资产替代效应”(assets substitution effects),另一种称作“引致退休效应”(induced retirement effects)。所谓“资产替代效应”,是指养老金作为支持退休生活的资产能够替代一部分个人在年轻时为以后退休生活而进行的储蓄,显然,“资产替代效应”将会降低个人储蓄水平。
在过去的20年中,金融发展与经济增长之间的关系受到了学者们的广泛关注。虽然多数学者认为金融发展对经济增长有着重要的促进作用,但也有学者认为我们过度强调了金融发展的作用。尽管对此问题的理论研究最早可追溯至Patrick(1966),但相关的实证研究仅在近10年才大量涌现。早期的实证研究多基于单纯的截面分析或时间序列分析,往往因为存在内生性、小样本或遗漏变量等偏误而颇受质疑。随着计量经济学的快速发展,面板数据模型逐渐成为近期研究的主要分析工具,新近发展出来的动态面板数据模型、面板向量自回归模型、面板单位根检验
湖南商学院欧阳峣教授于2005~2006年主持了中国-欧盟小型便捷基金项目“湖南中小企业公司治理及其与欧盟企业的对接”,专门研究中小企业的公司治理问题。在这些研究基础上,课题组出版了《中国-欧盟中小企业公司治理丛书》(经济管理出版社2006年版,以下简称《丛书》),展示了他们在这方面的研究视点和成果。
由中国经济规律研究会和江汉大学联合主办、江汉大学文理学院承办的“科学发展观与中部崛起高峰论坛暨中国经济规律研究会第十六届年会”’于2006年9月24~25日在江汉大学举行。本次会议取得了许多成果,主要体现在以下几个方面。
期刊
2006年6月21日上午,在广西大学举行马克思主义经济学研究中心成立揭牌仪式暨学术报告会。中国工程院院士、中国社会科学院学术委员会委员李京文教授,厦门大学教授、博士生导师吴宣恭,全国生态经济教育委员会会长、世界政治经济学会学术委员会委员刘思华教授等到会并做学术报告,《经济研究》、《经济学动态》、《改革》、《财政研究》等权威杂志及广西各大新闻媒体也派代表参加了会议。
嘉兴学院管理学院现有人力资源管理、公共事业管理,市场营销、工商管理.层地产经营与管理等5个本专科专业,其中人力资源管理专业是浙江省省级重点建设专业。学院现有数职员工60余人,其中教授5人.副教授20多人:具有博士学位的教师10人,还有多位教师正在攻读博士学位或在国外访学。学院现有来自全国各地的全日制本专科学生1147人。
全国人大应当积极参与国有资产监管活动,并不是一个新观点。早在20世纪80年代后期,设立“国有资产管理局”时,人们就“国有资产管理局”是否应当纳入全国人大管理体系进行了广泛的争论。2003年国家成立“国有资产监督管理委员会”时,相关学者又进行了新一轮争论(甄峰,2003;左志辉,2003;张卓元,2003)。本文之所以在十届人大进行“国有资产立法讨论”中重提该观点,而不是就国有资产立法问题进行直接的细节说明,娜其关键就在于,将全国人大纳入国有资产监管体系,在法律上明确全国人大代表全体人民和国家履行国有资产出