论文部分内容阅读
摘 要：【文选】《文选》是我国现存最早的诗文总集，收录作者上起先秦，下至梁初，所收录作品以“事出于沉思，义归乎翰藻”为原则。历代人们对《文选》的研究连绵不绝，文章是对几篇重要的《文选》研究论文作的读书笔记，希望对今后的《文选》研究能够起到指导作用。
关键词：文选；论文；读书笔记
一、《论〈文选〉之纂集》
出自《文选李注义疏》卷一，1928年，高步瀛撰。步瀛字阆仙，河北霸县人。清光绪二十年（1894）举人。时任保定优级师范学堂教席、教育部社会司司等职。师从晚清桐城派吴汝纶。高步瀛先生在古文的选注方面成就突出，著作有《古今辞类要注》、《汉魏六朝诗举要笺证》、《古文范注》等。事迹见《高步瀛年谱简编》等。论文内容分为两部分：第一部分介绍“总集”，指出晋代挚虞的《文章流别集》是分体编录总集之先导，又引用目录书中对《文章流别集》的记载来说明它是《文选》之先导也。第二部分介绍萧统生平、《文选》的基本情况，用到的史料和目录书是《梁书·昭明太子传》、《南史·梁武帝诸子传》和晁公武《郡斋读书志》。其中作者选用杨慎《升庵外集》来考证《文选》之于何地而作，但最后作者的结论是杨慎因袭前代旧说，没有正确推断出《文选》成书之地。
二、《胡克家〈文选考异〉叙例》
出自《女师学院期刊》第三卷第二期，1935年6月，普暄撰。作者生平不详。论文分为两部分：第一部分介绍胡克家本人，生平事迹见《清史》本传和李兆洛《顾广圻墓志铭》。列《尤氏遂初堂李注文选序》、《文选考异序》来推断《文选考异》的作者究竟是谁？作者得到三条论据：①胡为收藏家，“学似亦无甚可称”；②胡做官，无暇治学；③乾嘉时期，代写风气盛行。后据《清史·彭兆荪传》推出《文选考异》实属“彭兆荪独力撰著”，胡克家是托名以附风雅也。第二部分介绍《文选考异》义例。义例：著书的主旨和体例。是本文的重点部分。义例分为三类：善注义例、尤本误例、彭校用例。并附有例子解释义例。这篇论文是文笔严谨、逻辑清晰，是后代研究胡克家《文选考异》重要的参考资料之一。
三、《〈文选〉编撰时期及编者考略》
出自《国文月刊》七十六期，1949年，何融撰。生平不詳。论文分为两部分：第一部分介绍《文选》编撰时期，作者列萧统年表，得出东宫学士繁荣时期有三个时间段；依据《文选》所收录最后一篇文章的写作时间推断成书时间为天监十五年（516）之后；列《文选》梁代作家及生卒表推断《文选》于普通七年（526）间已开始编。综上，作者得出来《文选》编撰时期起自普通中，结束于普通末年（普通七年）之后。第二部分介绍编者，由上文推断的编撰时期，然后在此间太子宫服职之学士进行一一排除。依据《梁书》众人传把可能参与编撰的列为四组：①刘孝绰、王筠颇受萧统器重而可能性较大；②王锡、张缵与萧统年岁相仿，感情甚好而可能性较大；③何思澄、陆襄前者是编辑能手，后者颇得萧统信任而可能性大；④刘杳直到太子死后仍被敕停留在东宫而也有参与之可能。本文能在探究《文选》实际编者和成书年代甚少的研究背景下，利用列年表、分析《文选》收录作品创作年代、可能参与编撰者生平事迹的方法加以考证，为后来研究者起到了重要的启迪作用。
四、《萧统的文学思想和〈文选〉》
出自《光明日报》1961年8月27日，后收入《中国古代文论管窥》齐鲁书社1987年7月版。王运熙撰。王运熙先生是江苏金山（今属上海市金山区）人。历任复旦大学中文系教授、中国语言文学研究所所长，中国古代文论学会第一届常务理事等职。著有《六朝乐府与民歌》、《汉魏六朝唐代文学论丛》、《文心雕龙探索》，主编有《中国文学批评史》（三卷本）等。专于中国古典文学和文学理论批评，尤长于六朝、唐代文学和《文心雕龙》的研究。本论文分为三部分：第一部分介绍萧统的文学思想：政治上关心人民，接受儒家“爱民”的思想；生活中，较简朴、爱好文学创作；文学批评标准上，主张文质并重，这点与刘勰主张相同。同时作者提出了局限性：萧统认为“文”的標准是有“辞彩”、“文华”、“翰藻”，局限在语言文采方面，语言的文采又是从骈俪文角度来要求的。问题：从萧统“文”的标准与之前所说的“齐梁绮艳的诗歌《文选》不予收录”，现在又从骈俪文角度来判定文章文采，这一点文学观是否具有矛盾性？答案是萧统的选文标准是“丽而不浮”。第二部分，从《文选》中具体分析萧统的文学思想，并与《文心雕龙》、《诗品》作比较。辞赋类与《文心雕龙》的文学观接近，诗歌类（多为五言诗）与《诗品》的文学观接近，杂文类《文选》失之狭窄（不收史传、诸子），《文心雕龙》失之宽泛（标举了很多应用类文字）。作者还列出了《文心雕龙》、《文选》两本书都收录的文章。第三部分，分析《文选》受贬低的原因。作者不同意贬低《文选》的做法并指出关于《文选》收录很多汉魏六朝的赋和骈文没有具体分析所选文章，有笼统否定的倾向；对于《文心雕龙》《诗品》中对某些篇目的评价，只重视其理论，而忽视了对具体文章篇目的分析。他提出不仅要看到《文心雕龙》中的理论部分，还要进一步结合文本来分析萧统的文学思想的观点。王运熙先生视野开阔、思维辩证，在此提出了新观点新主张，对以后《文选》的评价问题开辟了新的研究路径。
参考文献：
[1]高步瀛.《论<文选>之纂集》，《文选李注义疏》卷一，1928年。
[2]普暄.《胡克家<文选考异>叙例》，《女师学院期刊》第三卷第二期，1935年6月。
[3]何融.《<文选>编撰时期及编者考略》，《国文月刊》七十六期，1949年
[4]王运熙.《萧统的文学思想和<文选>》，《光明日报》1961年8月27日，后收入《中国古代文论管窥》齐鲁书社1987年7月版。
关键词：文选；论文；读书笔记
一、《论〈文选〉之纂集》
出自《文选李注义疏》卷一，1928年，高步瀛撰。步瀛字阆仙，河北霸县人。清光绪二十年（1894）举人。时任保定优级师范学堂教席、教育部社会司司等职。师从晚清桐城派吴汝纶。高步瀛先生在古文的选注方面成就突出，著作有《古今辞类要注》、《汉魏六朝诗举要笺证》、《古文范注》等。事迹见《高步瀛年谱简编》等。论文内容分为两部分：第一部分介绍“总集”，指出晋代挚虞的《文章流别集》是分体编录总集之先导，又引用目录书中对《文章流别集》的记载来说明它是《文选》之先导也。第二部分介绍萧统生平、《文选》的基本情况，用到的史料和目录书是《梁书·昭明太子传》、《南史·梁武帝诸子传》和晁公武《郡斋读书志》。其中作者选用杨慎《升庵外集》来考证《文选》之于何地而作，但最后作者的结论是杨慎因袭前代旧说，没有正确推断出《文选》成书之地。
二、《胡克家〈文选考异〉叙例》
出自《女师学院期刊》第三卷第二期，1935年6月，普暄撰。作者生平不详。论文分为两部分：第一部分介绍胡克家本人，生平事迹见《清史》本传和李兆洛《顾广圻墓志铭》。列《尤氏遂初堂李注文选序》、《文选考异序》来推断《文选考异》的作者究竟是谁？作者得到三条论据：①胡为收藏家，“学似亦无甚可称”；②胡做官，无暇治学；③乾嘉时期，代写风气盛行。后据《清史·彭兆荪传》推出《文选考异》实属“彭兆荪独力撰著”，胡克家是托名以附风雅也。第二部分介绍《文选考异》义例。义例：著书的主旨和体例。是本文的重点部分。义例分为三类：善注义例、尤本误例、彭校用例。并附有例子解释义例。这篇论文是文笔严谨、逻辑清晰，是后代研究胡克家《文选考异》重要的参考资料之一。
三、《〈文选〉编撰时期及编者考略》
出自《国文月刊》七十六期，1949年，何融撰。生平不詳。论文分为两部分：第一部分介绍《文选》编撰时期，作者列萧统年表，得出东宫学士繁荣时期有三个时间段；依据《文选》所收录最后一篇文章的写作时间推断成书时间为天监十五年（516）之后；列《文选》梁代作家及生卒表推断《文选》于普通七年（526）间已开始编。综上，作者得出来《文选》编撰时期起自普通中，结束于普通末年（普通七年）之后。第二部分介绍编者，由上文推断的编撰时期，然后在此间太子宫服职之学士进行一一排除。依据《梁书》众人传把可能参与编撰的列为四组：①刘孝绰、王筠颇受萧统器重而可能性较大；②王锡、张缵与萧统年岁相仿，感情甚好而可能性较大；③何思澄、陆襄前者是编辑能手，后者颇得萧统信任而可能性大；④刘杳直到太子死后仍被敕停留在东宫而也有参与之可能。本文能在探究《文选》实际编者和成书年代甚少的研究背景下，利用列年表、分析《文选》收录作品创作年代、可能参与编撰者生平事迹的方法加以考证，为后来研究者起到了重要的启迪作用。
四、《萧统的文学思想和〈文选〉》
出自《光明日报》1961年8月27日，后收入《中国古代文论管窥》齐鲁书社1987年7月版。王运熙撰。王运熙先生是江苏金山（今属上海市金山区）人。历任复旦大学中文系教授、中国语言文学研究所所长，中国古代文论学会第一届常务理事等职。著有《六朝乐府与民歌》、《汉魏六朝唐代文学论丛》、《文心雕龙探索》，主编有《中国文学批评史》（三卷本）等。专于中国古典文学和文学理论批评，尤长于六朝、唐代文学和《文心雕龙》的研究。本论文分为三部分：第一部分介绍萧统的文学思想：政治上关心人民，接受儒家“爱民”的思想；生活中，较简朴、爱好文学创作；文学批评标准上，主张文质并重，这点与刘勰主张相同。同时作者提出了局限性：萧统认为“文”的標准是有“辞彩”、“文华”、“翰藻”，局限在语言文采方面，语言的文采又是从骈俪文角度来要求的。问题：从萧统“文”的标准与之前所说的“齐梁绮艳的诗歌《文选》不予收录”，现在又从骈俪文角度来判定文章文采，这一点文学观是否具有矛盾性？答案是萧统的选文标准是“丽而不浮”。第二部分，从《文选》中具体分析萧统的文学思想，并与《文心雕龙》、《诗品》作比较。辞赋类与《文心雕龙》的文学观接近，诗歌类（多为五言诗）与《诗品》的文学观接近，杂文类《文选》失之狭窄（不收史传、诸子），《文心雕龙》失之宽泛（标举了很多应用类文字）。作者还列出了《文心雕龙》、《文选》两本书都收录的文章。第三部分，分析《文选》受贬低的原因。作者不同意贬低《文选》的做法并指出关于《文选》收录很多汉魏六朝的赋和骈文没有具体分析所选文章，有笼统否定的倾向；对于《文心雕龙》《诗品》中对某些篇目的评价，只重视其理论，而忽视了对具体文章篇目的分析。他提出不仅要看到《文心雕龙》中的理论部分，还要进一步结合文本来分析萧统的文学思想的观点。王运熙先生视野开阔、思维辩证，在此提出了新观点新主张，对以后《文选》的评价问题开辟了新的研究路径。
参考文献：
[1]高步瀛.《论<文选>之纂集》，《文选李注义疏》卷一，1928年。
[2]普暄.《胡克家<文选考异>叙例》，《女师学院期刊》第三卷第二期，1935年6月。
[3]何融.《<文选>编撰时期及编者考略》，《国文月刊》七十六期，1949年
[4]王运熙.《萧统的文学思想和<文选>》，《光明日报》1961年8月27日，后收入《中国古代文论管窥》齐鲁书社1987年7月版。