许豪杰如果是在美国，足以构成严重的犯罪，而且可能会被终生“标注”，但在中国，他是否构成违法犯罪，在当下尚且模糊。
　　曾获得《超级演说家》全国季军的许豪杰正陷入到一场丑闻中。先是有自媒体指控他开设了一家涉嫌“恋童”的网站，并有大量翔实的涉嫌儿童色情的截屏图片为证。随后，许豪杰否认指控，并试图通过法律途径，反诉网友诽谤。把这起涉及恋童癖的事件从心理角度剥开，是非或许并没有人们想象的那么简单。
　　从精神病学角度说，恋童癖是一种个体无法选择的性欲倒错，甚至精神障碍。从生物学的角度说，恋童癖与同性恋、异性恋没有本质的区别。同性恋是对成年同性产生性唤起；异性恋是对成年异性产生性唤起；恋童癖是对儿童产生性唤起。
　　与同性恋、异性恋一样，恋童癖具有与生俱来的先天因素的影响，包括基因和早期胚胎环境。而且，恋童癖者基本都是终生的问题，与个人的主观努力没有必然关系。所以，不能仅仅因为一个人具有恋童倾向就视其为道德败坏；事实上，仅临床上可以甄别的恋童障碍者在男性人群中的比例大约在3%～5%（没错，与绝对同性恋者的比例大体相当），不构成障碍，但反映出恋童倾向的比例就更高了。
　　所以，许豪杰即便真的是一名恋童癖者，他也不是“人渣”，他只不过不幸是一名与生俱来的性欲倒错者。
　　既然恋童癖者与同性恋、异性恋有着相似的心理和生理基础，那么为何同性恋会在精神病学从性变态中删除，视为人类正常的性取向之一，而恋童癖却被严厉地禁止并被警惕，不能一视同仁？
　　原因很简单，同性恋也好，双性恋也好，他们性唤起的对象成年人，有完全民事能力的成年人，但恋童癖针对的性唤起对象是儿童（13岁以下），不具有民事能力。恋童癖者无论是引诱、胁迫或是欺骗的方式来与儿童发生性行为，都可能对儿童产生损害以及严重的发展问题。
　　美国是全世界对恋童癖者最为警惕的一个社会，无论是有过性侵儿童经历，或者有证据表明浏览、下载或传播儿童色情材料的恋童癖者，不仅会被追究严重刑事犯罪并服刑，即使是刑满释放后也会被“标注”，向所居住社区的居民公开其恋童癖身份。
　　正是因为恋童癖终生问题，所以美国会对违法犯罪的恋童癖者进行终生的“标注”。不仅美国，其他许多国家，包括中国的近邻韩国，对有过严重性侵犯罪的恋童癖者会实施所谓的“化学阉割”，即通过注射药物来抑制睾丸酮分泌，因而降低和抑制恋童癖者的性唤起。
　　以此观之，许豪杰如果是在美国，哪怕他并没有实施过针对儿童的具体性侵行为，仅仅是他浏览和经营的个人网站上那些明显带有儿童色情意味的图片，也足以构成严重的犯罪，他不仅会因此而锒铛入狱，而且可能会被终生“标注”。但在中国，许豪杰是否构成违法犯罪尚且模糊。
　　中国在针对儿童性侵，以及浏览、传播儿童色情方面的法律规定还存在着大片的空白。一些儿童色情图片，从现行法律上根本构不成“色情图片”的范畴。甚至一些父母在朋友圈发布自家幼童的裸体图片，尽管这些图片没有经验意义上的色情意味，但對恋童癖者来说，却可能激发强烈的性唤起，并可能导致对儿童的盯梢、接触以及实际性侵。
　　更重要的是，对于有过明显恋童行为的人，无论是否构成犯罪，都应该从法律上予以限制。例如，恋童癖者不能从事儿童教育、护理、托管等职业。多起媒体报道的学校性侵女童事件，在很大程度上都是因为缺乏对恋童癖者的甄别和限制。
　　在我看来，许豪杰引发舆论热议，从提醒和呼吁社会关注恋童以及儿童性侵问题上，具有积极的意义，但以此来一边倒地将许豪杰描述成“人渣”却是不妥当的。相对于大骂“人渣”，社会舆论更应该以这起事件为契机，促进警惕恋童癖，惩戒儿童性侵等社会观念的进步，加速立法的完善。用别国法律对许豪杰“痛打落水狗”并没什么意义，因为他的行为是否构成违法犯罪，起码在当下中国还是相当模糊的。