颈椎骨折脱位合并脊髓损伤76例临床护理体会

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:DDD1968
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探究不同护理方案用于颈椎骨折脱位并发脊髓损伤患者的临床护理效果,为临床护师选择合理护理方案提供参考。方法 选择我院2017年1月至2019年6月收治的76例颈椎骨折脱位并发脊髓损伤患者为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分成对照组及试验组(每组38例),对照组患者接受常规护理,试验组患者接受综合优质护理干预,对两组患者接受护理前后的脊椎功能以及护理后的疼痛情况以及生活质量等相应指标进行比较分析。结果 试验组患者接受护理干预后JOA评分、QOL量表评分均明显高于对照组,VAS分值低于对照组,两组患“,”Objective To explore the clinical nursing effect of different nursing programs for patients with cervical fracture and dislocation complicated with spinal cord injury, so as to provide reference for clinical nurses to choose reasonable nursing programs. Methods Seventy six patients with cervical spine fracture and dislocation complicated with spinal cord injury admitted to our hospital from January 2017 to June 2019 were selected as the research objects. According to the random number table method, the research objects were randomly divided into the control group and the experimental group (38 cases in each group). The patients in the control group received routine nursing, the patients in the experimental group received comprehensive and high-quality nursing intervention. The spinal function, pain and quality of life of the two groups before and after nursing were compared. Results After nursing intervention, JOA score and QOL score of experimental group was significantly higher than that of control group, VAS score was lower than that of control group, there was significant difference between the two groups (P <0.05). After the intervention, the ASIA classification of the two groups was improved compared with that before the nursing, and the quality of life was significantly improved; after the intervention, the ASIA classification of the experimental group was better than that of the control group, and the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion In the selection of clinical nursing methods for patients with cervical fracture and dislocation combined with spinal cord injury, the effect of comprehensive high-quality nursing intervention is better. It is suggested that it should be popularized and applied in clinical nursing work.
其他文献
目的 分析运动疗法+饮食疗法用于妊娠期糖尿病的临床价值?方法 以2018年6月至2019年5月为研究时段,选取此期间沈阳市妇幼保健院诊治的妊娠期糖尿病患者,共84例,按照入院先后顺序编号,采用随机数字表法将其分成对照组?试验组(每组42例)?对照组给予常规医护干预,试验组应用运动疗法+饮食疗法,比较两组患者的血糖水平和母婴结局?结果 两组患者治疗前的空腹血糖?餐后2h血糖组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者的上述指标均低于护理前,差异有统计学意义(P0.05). After the
目的 分析阶段性健康教育在上消化道出血护理中的应用效果?方法 选取本院2018年10月至2019年10月接收的上消化道出血患者200例,按照随机电脑等量法分组,两组各100例,对照组应用常规护理,主要包括密切观察患者情况?指导患者完成血尿常规?粪便检查?生化指标检查等,指导家属适量按摩患者受压部位,维持肢体正常循环?试验组基于此应用阶段性健康教育,主要包括入院时健康教育?出血期健康教育?康复期健康教育?出院期健康教育,对比两组医护依从性与健康知识知晓率?护理满意度?住院时间与再次大出血率?结果 试验组患者
目的 探讨成分输血治疗产科大出血中输血护理干预措施及应用效果?方法 选取我院2018年3月至2021年5月医治的80例产科出血患者作为研究对象,依照就诊时间的先后顺序将其划分成两组,分别为对照组与试验组?对照组39例患者采取常规形式的护理?试验组41例患者采取优质护理干预措施,比较两组的护理效果?结果 试验组与对照组患者的护理满意度依次是95.12%?82.05%,试验组患者的护理满意情况相比于对照组而言更为理想(P0.05),干预后,试验组“,”Objective To explore the nurs
目的 研究全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果?方法 将本院急诊科收治的102例高热惊厥患儿作为研究对象,选取时间为2018年4月至2019年2月,采用数字盲选法划分对照组和观察组,各51例?对照组采用常规急诊护理模式,观察组实施全程绿色通道护理路径,比较两组患儿病情控制情况?临床治疗指标?并发症发生率?家属满意度?结果 观察组患儿急救时间?退热时间?惊厥消失时间?住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,观察组体温低于对照组(P<0.05);观察组患儿脑性瘫痪?癫痫等并发症发生率均
目的 分析磁性附着体应用在口腔修复当中的效果。方法 选择2018年3月至2019年8月来我院进行口腔修复的64例患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组32例,观察组患者选择磁性附着体进行口腔修复治疗,对照组患者通过传统的残根设置附着体进行口腔修复治疗,比较不同治疗方案的效果。结果 ①观察组[93.75%(30/32)] 治疗之后的治疗总有效率明显比对照组[71.88%(23/32)] 更高(P<0.05)。②观察组[9.38%(3/32)] 治疗之后不良反应发生率明显比对照组[37.50%(12/32