第548例 皮肤黏膜出血—咯血—胸痛—血小板减少—肺部实变影

来源 :中华医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kennshi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

本文报道1例病程中曾有皮肤黏膜出血、咯血、胸痛、血小板减少和肺部实变影的患者,经检查确诊为慢性弥漫性血管内凝血(DIC)合并肺栓塞,经抗凝治疗后病情明显缓解。DIC是一组以不同病因导致的凝血系统活化,凝血酶生成增加以及广泛微血栓形成为病生理特征的获得性临床综合征。其中慢性DIC发病隐匿,病程较长,部分实验室指标可因代偿而变化不明显,临床中难于识别和诊断。

其他文献
目的 评价超声引导下髂筋膜阻滞在下肢手术术中及术后镇痛的效果.方法 选取2019年2月~2020年10月威海市立第三医院收治的行下肢手术治疗的66例患者为观察对象,按照麻醉方式不同分为观察组和对照组,各33例.对照组接受全身麻醉,观察组采取超声引导下髂筋膜阻滞复合全麻,对比两组患者不同时间段的平均动脉压、心率变化情况以及麻醉镇痛效果.结果 麻醉前两组的指标对比,差异无统计学意义(P<0.05).麻醉诱导前(T0)、麻醉后5 min(T1)、15 min(T2)和30 min(T3)观察组患者的平均动脉压和
期刊
目的 研究急性髓性白血病患者采取大剂量阿糖胞苷巩固治疗时的价值.方法 选取2019年1月~2020年6月内蒙古自治区人民医院收治的48例急性髓性白血病患者,随机抽签分两组.试验组(24例)给予大剂量阿糖胞苷巩固治疗,对照组(24例)采用常规剂量治疗,比较两组生活质量及不良反应发生率.结果 试验组的生活质量水平均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论 针对急性髓性白血病患者采取大剂量阿糖胞苷巩固治疗,疗效确切,不良反应较低,亦可提高患者生活质量,临床上值得应用.
目的 分析胰岛素联合利拉鲁肽治疗糖尿病的临床疗效.方法 选取2019年2月~2020年11月青岛市城阳区第三人民医院收治的124例糖尿病患者为研究对象进行回顾性分析,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组62例.观察组患者采取胰岛素联合利拉鲁肽治疗,对照组患者采取单药胰岛素治疗.比较两组患者治疗前后血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖)以及氧化应激指标(超氧化物歧化酶、丙二醛)的变化.结果 观察组患者治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖以及超氧化物歧化酶、丙二醛改善幅度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P
期刊
目的 探讨布林佐胺联合噻吗洛尔治疗开角型青光眼的临床有效性及安全性.方法 选取2019年6月~2020年6月武城县人民医院收治的68例开角型青光眼患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组与研究组,每组34例.对照组患者采取噻吗洛尔治疗,研究组患者在噻吗洛尔的治疗基础上应用布林佐胺,对比两种治疗方案的有效性及安全性.结果 治疗2周、4周、6周后,研究组患者的眼压水平均明显低于对照组,泪膜破裂时间(BUT)明显长于对照组,舒张末期血流速度(EDV)、收缩期峰值血流速度(PSV)明显高于对照组,阻力系数(RI)
目的 分析对心力衰竭(心衰)合并肾功能不全患者实施小剂量多巴胺、呋塞米、乌拉地尔联合治疗的临床疗效.方法 选择2018年8月~2020年8月甄城县人民医院收治的90例心衰合并肾功能不全患者作为研究对象,按患者住院号尾数单偶数分组,分为观察组(45例,实施小剂量多巴胺、呋塞米、乌拉地尔联合治疗)和对照组(45例,实施呋塞米治疗),对比两组患者诊疗前后心功能、肾功能.结果 与对照组相比,观察组经药物治疗后左室射血分数、左心室收缩末期内径、6 min步行距离更大,左心室舒张末期内径更小,血清肌酐、尿酸更低,数据
目的 分析慢性失眠症应用米氮平与艾司唑仑联合治疗的有效性.方法 选取山东省枣庄市薛城区人民医院2019年1月~2020年10月收治的70例慢性失眠症患者,随机数表法分为两组,各35例.对照组予以艾司唑仑治疗,研究组加用米氮平治疗,对比两组疗效.结果 治疗前两组患者的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分差异无统计学意义(P>0.05).治疗2个疗程后两组患者的PSQI评分均改善,且研究组治疗后PSQI评分低于对照组(P<0.05).研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论 米氮平与艾司唑
目的 对比老年髋部骨折手术中应用硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉的效果.方法 选择武城县人民医院2019年2月~2020年8月收治的66例老年髋部骨折手术患者为研究样本,按照随机数表法分为两组,对照组(33例)应用硬膜外麻醉,试验组(33例)应用腰硬联合麻醉,对比两种麻醉方式的应用效果.结果 试验组患者麻醉优良率比对照组更高,麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间、感觉阻滞恢复时间、术后清醒时间比对照组更短,麻醉药用量比对照组更少,不良反应发生率比对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腰硬联合麻醉相比于硬