胡鞍钢先生对中国奇迹、中国道路以及中国崛起所做的描述和展望令人振奋。众所周知，关于国情研究，胡鞍钢先生是这方面的代表人物。他对中国社会存在的各种大的矛盾和问题有着独到的认识和系统的研究。中国的经济学者，包括我们媒体人，不仅要了解西方的经济理论，而且特别要对中国的国情有清醒的认识。同时，还要注重找到理论和实践的结合点，而不是生搬硬套、生吞活剥。那些形形色色的理论和模型，哪些是能用的，哪些是不能用的，哪些是可以借鉴的，哪些是可以变通的，又怎么去变通，如何洋为中用？这些问题百多年来一直困扰着一代代的中国人。从康梁变法、李鸿章洋务运动到孙中山三民主义，再到中国共产党领导的社会主义革命、社会主义建设，直至今天我们的改革开放，无不是在这样一个结合点上去进行艰苦卓绝的实践与探索。
　　胡鞍钢先生的研究，特别着重于中国社会面临的重大社会矛盾和挑战。他提出了五大课题的研究，其中包括城乡差距、地区发展差距、经济发展与社会发展不协调、资源环境与发展不协调、经济增长与就业增长不协调。他的研究表现出了知识分子的忧国忧民情怀和服务社会的介入。
　　我以为，发出中国声音，争取话语权这是毫无疑问的，这需要我们做出努力，而有的问题可以切磋。一是应当避免比较极端的思维。我去年曾经参加了一个著名的论坛，一位德高望重的老同志在发言中引用了当时朱镕基总理的一句话：过去讲“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”，现在不同了，在经济全球化、市场高度融合的情势下，“敌人”一天天烂下去，我们未见得能“一天天好起来”。中国自强问题，中国崛起问题，离不开国际贸易这个大的平台。
　　二是要摒弃冷战思维。比如美国的次贷危机，以及之后的金融危机、经济危机，还有欧债危机，有其深层次原因，也有操作层面的问题，但它不失为一种金融产品创新，创新当中存在一系列不完善不合理的问题，但说它就是无可挽回、一箭封喉的问题，为时尚早。经济形势（投资、就业等等）非常复杂，经济政策（包括金融操作）也非常复杂，这里更需要的是理性和数据分析。在和平与发展为主题的时代背景下，还是要多讲一点对话和合作。
　　责编/艾芸 周晓燕 美编/石玉