【摘 要】
：
目的:探究在功能性消化不良患者临床治疗中联合运用莫沙必利与氟哌噻吨美利曲辛片的疗效分析?方法:选择2020年6月-2021年6月我院诊治功能性消化不良患者90例，并按照奇偶数随机抽取方法将其均分为对照组与研究组，前组单用莫沙必利进行治疗，后组则联合氟哌噻吨美利曲辛片进行治疗，对比两组临床疗效?结果:研究组临床总有效率高于对照组，P<0.05;治疗后研究组患者各项临床症状分级评分均分别小于对照组，P<0.05;同时治疗后研究组患者HAMA?HAMD及生活质量评分均分别优于对照组，P<0.05?结论:在功能性
【机 构】
：
山东省阳信县人民医院 山东 滨州 251800;山东省阳信县人民医院 山东 滨州 251800
论文部分内容阅读
目的:探究在功能性消化不良患者临床治疗中联合运用莫沙必利与氟哌噻吨美利曲辛片的疗效分析?方法:选择2020年6月-2021年6月我院诊治功能性消化不良患者90例，并按照奇偶数随机抽取方法将其均分为对照组与研究组，前组单用莫沙必利进行治疗，后组则联合氟哌噻吨美利曲辛片进行治疗，对比两组临床疗效?结果:研究组临床总有效率高于对照组，P<0.05;治疗后研究组患者各项临床症状分级评分均分别小于对照组，P<0.05;同时治疗后研究组患者HAMA?HAMD及生活质量评分均分别优于对照组，P<0.05?结论:在功能性“,”Objective:To explore the efficacy of mosorbil and haloperthimerritracine tablets in clinical treatment of patients with functional dyspepsia.Methods:From June 2020，90 patients with functional dyspepsia from June 2020 to June 2021， and they were divided into control group and study group according to parity random selection method. The former group was treated with mosorbid alone， and the latter group was treated with haloperthioton merrituxin tablets to compare the clinical efficacy of the two groups.Results:The total clinical efficiency of the study group was higher than the control group， P <0.05. The clinical symptoms of the study group were less than the control group and P <0.05. Meanwhile， the HAMA， HAMD and quality of life were better than the control group， P <0.05. Conclusion:The good effect of mosabil and haloperrittrexin tablets in the clinical treatment of functional dyspepsia patients can effectively improve their clinical symptoms and psychological bad mood， and then promote the improvement of their quality of life， which is worth promoting.
其他文献
目的:探讨宫缩乏力性产后出血患者临床采取米索前列醇联合缩宫素治疗的临床效果及安全性?方法:取80例宫缩乏力性产后出血患者作为对象，病例抽取于2021年1月-2022年12月阶段内，随机分组，纳入40例患者单予缩宫素治疗，将其纳入对照组?另纳入40例患者加用米索前列醇治疗，将其纳入观察组，对比两组疗效?结果:从总有效率?不良反应率分析，观察组为97.50%，5.00%，对照组为80.00%，25.00%，差异较大(χ^2=6.1354，6.275，P<0.05);观察组产后2h?24h出血量所测数值(171
目的:分析超声乳化白内障手术对剥脱综合征性青光眼的降眼压作用?方法:我院收治的剥脱综合征性青光眼患者28例为研究对象，择期接受超声乳化白内障手术治疗，对治疗前后眼压情况进行比较?结果:术后1周，患者眼压明显低于手术前，比较有显著差异(P<0.05)?结论:超声乳化白内障手术用于剥脱综合征性青光眼患者治疗，可以有效降低眼压，手术作用效果显著，可推广应用?“,”Objective:To analyze the effect of phacoemulsification cataract surgery on
目的:研究分析如何有效控制医院供应室消毒灭菌质量?方法:研究对象:我院在供应室工作的医务人员，时间及具体措施:2019年6月-12月进行常规管理，2020年1月-6月进行强化管理，观察评估医疗器械消毒质量合格情况?医务人员消毒工作质量及供应室消毒灭菌工作满意度?结果:强化管理后包装质量?器械清洗消毒质量及器械功能完整性合格率均高于常规管理(p<0.05);实施强化管理后医务人员消毒工作质量各指标评分均高于常规管理(p<0.05);实施强化管理后其他科室医务人员对医院供应室消毒灭菌工作的总满意率明显高于常规
目的:探讨腹腔镜联合戈舍瑞林治疗卵巢型子宫内膜异位症的临床效果?方法:从我院2019年4月至2020年12月的卵巢型子宫内膜异位症患者中选出行腹腔镜手术的100例患者，将其均分为两组，分别为戈舍组?对照组，对照组行腹腔镜手术治疗，戈舍组在对照组的基础上加以戈舍瑞林进行治疗;对比两组患者的激素水平?术后状况?临床效果?结果:干预后，通过对比两组患者的雌二醇?卵泡雌激素?黄体生成素水平和排卵恢复时间?复发率?月经恢复时间及临床有效率可知，戈舍组整体情况优于对照组(P<0.05)?结论:在腹腔镜治疗卵巢型子宫内
目的:探讨急诊治疗牙龈出血的过程中应用碘酊棉球填塞法的效果?方法:采用分组对比的研究方法，与2020年7月-2021年7月从本院收治牙龈产学研患者中选取符合研究要求的80例患者，将其以40例每组的方法平均分到采用常规治疗的参照组和采用常规治疗+碘酊棉球填塞法急诊治疗的研究组，记录组间产生的相关数据进行比较?结果:研究组止血时间短于参照组，临床效果高于参照组(P<0.05)，说明差异显著有统计学意义?结论:在急诊治疗牙龈出血的过程中，根据患者的实际情况采用碘酊棉球填塞法，能够缩短患者的止血时间，促进临床效果
目的:分析比较卵巢囊肿患者分别采用开腹手术?腹腔镜手术治疗的效果?方法:经随机数字表法将50例卵巢囊肿患者分为两组，将其中接受开腹手术治疗的25例患者设为对照组，将另外接受腹腔镜手术治疗的25例患者设为研究组?结果:研究组手术中出血量比对照组少，手术时长?肛门排气时长?住院时长都比对照组短，(P<0.05);研究组手术后促卵泡激素(FSH)?促黄体生成素(LH)比对照组低，雌二醇(E2)?抗缪勒氏管激素(AMH)比对照组高，(P<0.05);研究组术后并发症比对照组少，(P<0.05)?结论:在对卵巢囊肿
目的:研究胆囊切除术后胆汁反流性胃炎患者的临床特征?方法:将我院2018年6月~2020年8月之间收治的93例胆囊切除术后胆汁反流性胃炎患者进行研究，按照年龄分类，将所有患者分为对照组和观察组，对照组患者45例，为60岁以下的中青年，观察组患者48例，为60岁及以上的老年人，比较两组患者的临床症状?病变程度?病理特点及并发食管炎的发生情况?结果:对照组患者上腹痛症状较少，但上腹饱胀?呕吐?嗳气发生情况较多，P<0.05;观察组患者的病变程度显著低于对照组患者，P<0.05;对照组患者病理特点高于观察组患者
目的:评定高通量透析治疗措施实施在尿毒症行血液透析治疗患者中对其血脂代谢情况构成的具体影响作用?方法:这次文章中所用调查资料来自于在本医院接受血液透析相关治疗的尿毒症患者对应评估内容，选用例数共64例，选择时间是2020年03月—2021年01月，给予两项组别区分依据随机数字表方式，试验组(有32例)落实高通量透析治疗措施，参照组(共32例)实施一般通量透析治疗对策，调查评估执行透析治疗对策之前和执行透析治疗对策之后总胆固醇指标具体检验得到结果?三酰甘油项目测定所得值，分析针对透析治疗情况相对满意占比数?
目的:讨论口腔内科病症的疾病诊断与治疗效果?方法:选择2020年1月至2021年1月医院接诊的口腔内科病人80例作为研究对象，根据病人口腔问题的临床症状作出具体判断，以口腔问题有关诊断及其病症的类别规范开展病症治疗，本次80例实验对象均选用人性化的治疗方案治疗，以患者为中心，紧紧围绕患者疾病进行治疗?结果:口腔内科病症病人中，以牙髓炎?牙周病?龋病的患病率最大，分别是35例(占43.75%)?22例(27.5%)?15例(30%)，其他病症病人8例(占16%)，通过进行精准治疗后，治疗率为95%?复发性为
目的:探讨ICU病房老年患者应用集束化综合护理干预对其术后负面情绪的影响?方法:筛选2020年5月~2021年2月我院ICU病房收治138例老年手术患者，随机分为两组，各69例，研究组患者实施集束化综合护理，对照组接受常规护理，对比两组术后焦虑?抑郁情绪与护理满意度对比?结果:研究组患者护理前两组负面情绪SDS?SAS评分对比，差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组患者SDS?SAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P0.05); the SDS and SAS scores of patien