论文部分内容阅读
摘要：
距建筑结构设计方面的新规范的颁布至今已经有五年的时间了，该规范明确提出，建筑设计人员可以结合实际经验，以自己的理解来对其进行理解掌握和应用。但这些对设计人员来说，都仅仅只是条文上的笼统规定，使得设计人员在实际的操作过程中，设计人员对条文的理解程度、方面不径相同，实际的操作过程中，很难把握好这个度，因此，也就容易引发争议；尤其是在我国大力实施施工图审查的大背景下，这一问题将会被更加的凸显出来，下文就对其进行举例分析。
关键词：结构设计、 新规范、 设计建议
近年来，随着新版建筑设计规范相关文献的大力推进实施，为我国建筑事业的发展提供了良好的平台，促使我国建筑行业面向蓬勃发展的阶段。但随之也潜在的问题也逐渐的被凸显出来，如在结构的设计、施工图的审查等方面的问题；基于此，本文将以实际为基础，并且与规范的相关规定条例相结合，找出存在問题，提出几点改进建议。
一、新规范在实际应用过程中的相关规定分析
在整个《混凝土结构新规范》中，较2002年的旧规范相比，有了明显的提高，明确的提出，在对混凝土结构进行设计的时候，要在充分考虑实际工程条件的可行性以及对相关的施工技术水平的基础上得以进行，对有特殊特殊性要求的混凝土结构，提出相应的施工要求。同时，更进一步的明确了结构的用途，提出，在设计使用年限内，在没有得到相关的技术鉴定以及设计许可的时候，不能够随意的改变结构的使用环境以及结构的用途等，这些都为日后建筑工程的设计提供了坚实的基础。但是在某些方面的设定来说，还存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：
（1）对于设计的基本规定
《建筑抗震设计规范》明确的对建筑结构体提出了要求，要求要有合理的地震作用传递途径以及明确的计算简图。那么，到底何为合理，什么又是明确呢？规范中并没有做出较为明确的解释，一味的让设计师去揣摩；但不同的人对这两点的理解也不径相同，仅是这点就会很容易使设计师产生疑惑。更别说是在对其他理解性较强的点上了，没有明确的判定界限，在受到理解程度、了解层面的不同的影响下，差异自然而然的也就逐渐的背显现了出来。所以，从这点上说，要求规范的编辑者要对现行规范中存在的争议较大的相关条文进行进一步的补充说明，明确其大致方向；力求在实际的应用过程中，大致方向点明确，减少争议。
（2）关于高层建筑高宽比的相关规定
对于高层建筑最大宽高比的相关要求，在《高层建筑混凝土结构技术规程》就曾明确的提出了；指出在对高层建筑宽高比的计算时，要从实际情况出发，根据其最小的投影宽度来对其进行具体衡量计算。当然，根据实际情况，不宜或者不能采用最小投影宽度来计算宽高比的现象也时有发生；因此，规范要求，建筑设计人员可以根据当时的实际情况，来确立适当的计算方法，对在特殊情况下，如何衡量建筑的宽度没有进行明确的规定；作为建筑设计人员，在没有相关文做依据的前提下，很难对其计算方法进行一个整体的、较为准确的把握。对建筑宽高的计算是衡量高层建筑的重点，是关系到建筑是否符合设计规范的关键性问题。因此，要求要对相关规范进行进一步的完善落实，针对高层建筑的宽高提出一个较为明确的测量方法，为相关设计人员今后的测量提供相关文献依据。
（3）在特殊情况下对剪力墙抗震等级的确立
新规范对抗震设计的框架结构做出了较为明确的规定，指出：建筑设计人员在对抗震的框架结构进行设计的时候，在仅布置少量钢筋混凝土剪力墙的情况下，对其结构分析的应该严格根据剪力墙与框架协同工作来进行计算。其中，剪力墙的抗震等级应该与框架的抗争等级相一致，而对于框架的具体抗震等级应以框架结构为依据。同时，也要根据具体的情况对其进行具体应用分析，对于某些较偏的位置所引起的较大范围的刚度偏心，如：楼梯间、电梯间等位置。在这样的情况下，为了进一步的减小剪力墙的作用，可以采用适当的将剪力墙打薄、开竖缝以及配置少量的单排钢筋等措施来对其进行解决。除此之外，还可以对与剪力墙相连接的柱子的配筋进行适当的增加，从而减小剪力墙的作用。
（4）对于剪力墙的宽厚比的相关规定
对于剪力墙的相关宽厚比，在《抗震规范》以及《高层建筑混凝土结构技术规程》中就有更为明确的规定，对剪力墙的宽高比要求与以前的规范相比，有了进一步的提高。在一般情况下，剪力墙的厚度是由建筑的高厚比来进行确立的，而不是以承载力以及建筑结构的刚度来进行确立的。面对这样的情况，而在底部加强区域，由于受到底部层高较高的影响，按照此算法进行计算的话，底部的剪力墙明显就要比高层的剪力墙厚。而在相关规范中就明确指出：在厚度比不能满足相关要求的情况下，在剪力墙所承受的竖向压力不大的条件下，对墙体的稳定性进行验算的时候，一般情况下都能通过，究其原因，主要是因为在此条件下，剪力墙主要是作为抗侧力构建在进行使用。按照《高层建筑混凝土结构技术规程》后文简称《高规》附录D的相关规定，列出了单片墙、T型以及工字型剪力墙等相关计算墙体稳定的方法，而对其它的墙面测量方式方法没能进行明确规定，以至于在日后的工作中，设计人员在面临上述以外的墙面时，因为没有明确依据，对是否按照上述测量方式进行拿捏不准确，为其带来麻烦。
二、相关解决措施分析
如上文所述，我们不难知道，新规范中之所以存在问题，主要原因是对相关的计算方法没有进行明确的规定，使得设计人员在工作进行的时候很难对其进行准确的把握，从而出现问题。因此，下文就对其解决措施进行具体分析，得出以下几点：
（1）在当前形势下，在对建筑结构的内力和位移进行实际计算的时候，除了要选择合理的结构计算程序和规范的结构分析模型以外，更为重要的是准确的把握其计算方法和参数取值。其中，对于程序中的各项参数，掌握相对容易一些，在具体的应用过程中，只需对相关程序进行说明即可。反之，熟练的掌握相关的计算方法则相对比较难，它需要根据实际情况进行具体分析具体分析，是建立在对相关条文充分理解掌握的基础上的。
（2）关于抗震构造措施
如上文所述，较以往的规范相比，新的《高规》显然有了明显的提高，明确的增加了有关短肢剪力墙的相关规定，但就其规定的实质来看，在某些内容的设定上还不是很成熟，对短肢剪力墙的纵向钢筋配筋比要求明显过高。此外，《高规》中对于短肢剪力墙的抗震等级的相关规定也不是很合理，指出：短肢剪力墙的抗震等级应该比本规程表规定的抗震等级提高一级来采用；指出一般墙或者筒体承受的倾覆力度应该在百分之五十以上。那么，照此规定，筒体和一般墙面就成了主要的抗侧力构建，所以，在这样的情况下，筒体或一般墙面的等级也应该得到相应的提升才对。
三、结束语：
综上所述，在全面实施建筑新规范的今天，存在问题在所难免；在这样的条件下，需要规范编制人员对其不完善的地方进行具体的完善，如：对一些差强人意的条款做适当的修改，对模糊不清的条款进行明确的文字补充说明等，力求相关的设计人员的设计检查工作得以顺利展开。
参考文献：
[1]胡杨一;对建筑结构设计新规范应用问题的探讨[J];建材与设计;2007年11期
[2]张佳栋;建筑工程项目施工过程中质量控制与安全管理措施分析探讨[J];中国计划出版社;2010年20期
[3] 周圣;浅析建筑工程项目的质量控制与管理[J];建筑工程;2011年04期
距建筑结构设计方面的新规范的颁布至今已经有五年的时间了，该规范明确提出，建筑设计人员可以结合实际经验，以自己的理解来对其进行理解掌握和应用。但这些对设计人员来说，都仅仅只是条文上的笼统规定，使得设计人员在实际的操作过程中，设计人员对条文的理解程度、方面不径相同，实际的操作过程中，很难把握好这个度，因此，也就容易引发争议；尤其是在我国大力实施施工图审查的大背景下，这一问题将会被更加的凸显出来，下文就对其进行举例分析。
关键词：结构设计、 新规范、 设计建议
近年来，随着新版建筑设计规范相关文献的大力推进实施，为我国建筑事业的发展提供了良好的平台，促使我国建筑行业面向蓬勃发展的阶段。但随之也潜在的问题也逐渐的被凸显出来，如在结构的设计、施工图的审查等方面的问题；基于此，本文将以实际为基础，并且与规范的相关规定条例相结合，找出存在問题，提出几点改进建议。
一、新规范在实际应用过程中的相关规定分析
在整个《混凝土结构新规范》中，较2002年的旧规范相比，有了明显的提高，明确的提出，在对混凝土结构进行设计的时候，要在充分考虑实际工程条件的可行性以及对相关的施工技术水平的基础上得以进行，对有特殊特殊性要求的混凝土结构，提出相应的施工要求。同时，更进一步的明确了结构的用途，提出，在设计使用年限内，在没有得到相关的技术鉴定以及设计许可的时候，不能够随意的改变结构的使用环境以及结构的用途等，这些都为日后建筑工程的设计提供了坚实的基础。但是在某些方面的设定来说，还存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：
（1）对于设计的基本规定
《建筑抗震设计规范》明确的对建筑结构体提出了要求，要求要有合理的地震作用传递途径以及明确的计算简图。那么，到底何为合理，什么又是明确呢？规范中并没有做出较为明确的解释，一味的让设计师去揣摩；但不同的人对这两点的理解也不径相同，仅是这点就会很容易使设计师产生疑惑。更别说是在对其他理解性较强的点上了，没有明确的判定界限，在受到理解程度、了解层面的不同的影响下，差异自然而然的也就逐渐的背显现了出来。所以，从这点上说，要求规范的编辑者要对现行规范中存在的争议较大的相关条文进行进一步的补充说明，明确其大致方向；力求在实际的应用过程中，大致方向点明确，减少争议。
（2）关于高层建筑高宽比的相关规定
对于高层建筑最大宽高比的相关要求，在《高层建筑混凝土结构技术规程》就曾明确的提出了；指出在对高层建筑宽高比的计算时，要从实际情况出发，根据其最小的投影宽度来对其进行具体衡量计算。当然，根据实际情况，不宜或者不能采用最小投影宽度来计算宽高比的现象也时有发生；因此，规范要求，建筑设计人员可以根据当时的实际情况，来确立适当的计算方法，对在特殊情况下，如何衡量建筑的宽度没有进行明确的规定；作为建筑设计人员，在没有相关文做依据的前提下，很难对其计算方法进行一个整体的、较为准确的把握。对建筑宽高的计算是衡量高层建筑的重点，是关系到建筑是否符合设计规范的关键性问题。因此，要求要对相关规范进行进一步的完善落实，针对高层建筑的宽高提出一个较为明确的测量方法，为相关设计人员今后的测量提供相关文献依据。
（3）在特殊情况下对剪力墙抗震等级的确立
新规范对抗震设计的框架结构做出了较为明确的规定，指出：建筑设计人员在对抗震的框架结构进行设计的时候，在仅布置少量钢筋混凝土剪力墙的情况下，对其结构分析的应该严格根据剪力墙与框架协同工作来进行计算。其中，剪力墙的抗震等级应该与框架的抗争等级相一致，而对于框架的具体抗震等级应以框架结构为依据。同时，也要根据具体的情况对其进行具体应用分析，对于某些较偏的位置所引起的较大范围的刚度偏心，如：楼梯间、电梯间等位置。在这样的情况下，为了进一步的减小剪力墙的作用，可以采用适当的将剪力墙打薄、开竖缝以及配置少量的单排钢筋等措施来对其进行解决。除此之外，还可以对与剪力墙相连接的柱子的配筋进行适当的增加，从而减小剪力墙的作用。
（4）对于剪力墙的宽厚比的相关规定
对于剪力墙的相关宽厚比，在《抗震规范》以及《高层建筑混凝土结构技术规程》中就有更为明确的规定，对剪力墙的宽高比要求与以前的规范相比，有了进一步的提高。在一般情况下，剪力墙的厚度是由建筑的高厚比来进行确立的，而不是以承载力以及建筑结构的刚度来进行确立的。面对这样的情况，而在底部加强区域，由于受到底部层高较高的影响，按照此算法进行计算的话，底部的剪力墙明显就要比高层的剪力墙厚。而在相关规范中就明确指出：在厚度比不能满足相关要求的情况下，在剪力墙所承受的竖向压力不大的条件下，对墙体的稳定性进行验算的时候，一般情况下都能通过，究其原因，主要是因为在此条件下，剪力墙主要是作为抗侧力构建在进行使用。按照《高层建筑混凝土结构技术规程》后文简称《高规》附录D的相关规定，列出了单片墙、T型以及工字型剪力墙等相关计算墙体稳定的方法，而对其它的墙面测量方式方法没能进行明确规定，以至于在日后的工作中，设计人员在面临上述以外的墙面时，因为没有明确依据，对是否按照上述测量方式进行拿捏不准确，为其带来麻烦。
二、相关解决措施分析
如上文所述，我们不难知道，新规范中之所以存在问题，主要原因是对相关的计算方法没有进行明确的规定，使得设计人员在工作进行的时候很难对其进行准确的把握，从而出现问题。因此，下文就对其解决措施进行具体分析，得出以下几点：
（1）在当前形势下，在对建筑结构的内力和位移进行实际计算的时候，除了要选择合理的结构计算程序和规范的结构分析模型以外，更为重要的是准确的把握其计算方法和参数取值。其中，对于程序中的各项参数，掌握相对容易一些，在具体的应用过程中，只需对相关程序进行说明即可。反之，熟练的掌握相关的计算方法则相对比较难，它需要根据实际情况进行具体分析具体分析，是建立在对相关条文充分理解掌握的基础上的。
（2）关于抗震构造措施
如上文所述，较以往的规范相比，新的《高规》显然有了明显的提高，明确的增加了有关短肢剪力墙的相关规定，但就其规定的实质来看，在某些内容的设定上还不是很成熟，对短肢剪力墙的纵向钢筋配筋比要求明显过高。此外，《高规》中对于短肢剪力墙的抗震等级的相关规定也不是很合理，指出：短肢剪力墙的抗震等级应该比本规程表规定的抗震等级提高一级来采用；指出一般墙或者筒体承受的倾覆力度应该在百分之五十以上。那么，照此规定，筒体和一般墙面就成了主要的抗侧力构建，所以，在这样的情况下，筒体或一般墙面的等级也应该得到相应的提升才对。
三、结束语：
综上所述，在全面实施建筑新规范的今天，存在问题在所难免；在这样的条件下，需要规范编制人员对其不完善的地方进行具体的完善，如：对一些差强人意的条款做适当的修改，对模糊不清的条款进行明确的文字补充说明等，力求相关的设计人员的设计检查工作得以顺利展开。
参考文献：
[1]胡杨一;对建筑结构设计新规范应用问题的探讨[J];建材与设计;2007年11期
[2]张佳栋;建筑工程项目施工过程中质量控制与安全管理措施分析探讨[J];中国计划出版社;2010年20期
[3] 周圣;浅析建筑工程项目的质量控制与管理[J];建筑工程;2011年04期