论文部分内容阅读
摘 要：语言是人类社会的特质，是几千年文明生生不息的条件保证。哲学家罗素曾经说过：“一只狗无论叫得多么起劲，它也无法告诉你，它的父母虽然穷但却很诚实。”这一朴素的话语却道出了语言的特性，那便是只有人类才有语言。那么人们在运用语言进行表达时的基本形式是什么呢？不是拉丁语系中的字母，亦不是汉语中的单个语素，而是词汇。由于现代汉语词汇极其丰富，在诠释新词时我们会使用学过的词语，然而只重视其相同部分却忽视差异性。因此，在实际语言应用中，词语混淆现象十分普遍。本次论文通过描写和分析的方法研究一组常用词的差异和联系，旨在探究在不同语境下的语用情况和用法的演变，借此提高用词的严谨性和科学性，维护语言的权威。
关键词：易混词语；辨析；常用词语
作者简介：李晓媛（1996.5-），女，汉，山东省潍坊市人，本科，曲阜师范大学文学院在读。
[中图分类号]：H136 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-21--01
一、前言
词汇，即由成千上万词语组成的、一种语言里所有词和固定短语的总和。在日常口语交际中，词汇既可以充当句子成分又可独立成句，由此看来，用词的严谨性和科学性是十分必要的。现代汉语中易混词有很多，对于它的性质和存在范围不同学者也有不同的看法，笔者通过借鉴诸多学者的理论成果认识到，首先，易混词与同义词近义词之间有交叉关系而非简单的包含或并列关系；其次，易混词按其性质不同有诸多划分方式，本次论文以有共同语素的两个易混词为主要研究对象，通过对其解剖、辨析，以此在一定程度上规范汉语，让语言成为表情达意的更为准确恰当的工具。
二、你“以为”的就是你“认为”的吗？
“互训”是一种较常用的诠释词语的方法，简单来说，就是用这个词来解释它的同义词，如《说文解字义证》中“老，考也”和“考，老也”。在口语交际中，很多人把“认为”和“以为”当做一组同义词，《辞典》里对该词的注释也用了“互训”的方法，但通过分析语料笔者发现，“以为”和“认为”之间还是有区别的，你“以为”的并不一定就是你“以为”的。
在《现代汉语词典》中，对“认为”的解释为“对人或事物确定某种看法，做出某种判断，【以为】 认为”。通过研究大量语料我们发现，在一种语境下“以为”和“认为”是可以换用的，例如，“我以为你和小光很早就协调好了”，因为都表示说话人的看法和判断，换用为“认为”是没有问题的。尽管可以互换，我们仍旧可以读出二者在语气上的差异。该例中若是“我以为你和小光很早就协调好了”，那么说话人的语气是十分肯定、明确的，含有不容置疑的意味；而“认为”由于表示的是个人的看法，因此含有不确定的意味，十分委婉、谦逊，有“我这样想不知是否正确”的含义，与“认为”的语用区别通过语感我们也可以感受得到，因此在换用的时候我们也要考虑具体的语用条件。
在下面的语境中，二者就不可以互换了，例如，“我以为你去北京了，没想到在这又碰见了”，这里的“以为”便不可以换为“以为”了。结合《现代汉语八百词》中指出的“以为多用于与事实不符的论断，认为一般只用于正面的判断”，我们可以总结道有“以为”有“认为”不具备的另一种语用条件，即说话人做出的是与事实不相符的判断。当说话人说出这个判断时，他已经意识到事实并不是这样的。那么，既然说话人已经明白事实是什么样的，为什么还要说出与事实相反的判断呢？一方面，说话人想表示对听话人的关注和关心；另一方面，他也想表示对于听话人情况不了解的委婉歉意，为谈话的下一个主题提前做好预设，例如“我以为你出国了，所以婚礼没有告诉你”。即是我的主观判断出现了失误。因此，“以为”在这里做出的判断是与事实相矛盾的，而“认为”一般表示说话人明确的看法和判断，不存在与事实是否相符的语用条件。
通过上述分析我们了解到，“以为”在很多语境中表示的是说话人的主观态度和判断，那么在这种条件下一般情况是不用与被动句的。例如“那些被认为是经典的东西会一直流传下去”就不能说成“那些被以为是经典的东西会一直流传下去”。然而，隨着网络用语的流行，被字句的使用开始泛化，如“GDP被增长”、“人民被富裕”……这些都暗含了一种嘲讽的意味，那么照此形势，“被以为”便可以用于无权无势的平民对于权威的控诉，即这不是主体的自觉判断而是相关人士强加给予的。“被以为”是否能够更广泛地进入人们的视野和语境，这取决于社会制度与社会风气的包容与否，同时这也证明着语言来源于生活又高于生活。
综上，“以为”和“认为”在一种语境下是可以互换的，但仍然有语气上的差别，更多情况下二者在口语交际中是各执其职，因此简单地运用“互训”来解释两者也是不全面的，你“以为”的并不就是你“认为”的。
三、小结
语言作为认为人类文明传递发展创造的条件工具，其规范性使用至关重要，通过辨析易混词我们不仅可以分清它们的区别，还可以挖掘汉字文化背后的底蕴。日常生活中易混词众多，很多情况是被人们忽视而互用，习以为常、约定俗成的语用情况并不完全是科学严谨的。笔者以描写分析的方式深层次挖掘易混词的本质和区别，希望借此维护语言的权威，在更大范围内掀起研究汉语易混词语的风潮，为汉语系统注入新鲜血液，保证其健康长久发展。
关键词：易混词语；辨析；常用词语
作者简介：李晓媛（1996.5-），女，汉，山东省潍坊市人，本科，曲阜师范大学文学院在读。
[中图分类号]：H136 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-21--01
一、前言
词汇，即由成千上万词语组成的、一种语言里所有词和固定短语的总和。在日常口语交际中，词汇既可以充当句子成分又可独立成句，由此看来，用词的严谨性和科学性是十分必要的。现代汉语中易混词有很多，对于它的性质和存在范围不同学者也有不同的看法，笔者通过借鉴诸多学者的理论成果认识到，首先，易混词与同义词近义词之间有交叉关系而非简单的包含或并列关系；其次，易混词按其性质不同有诸多划分方式，本次论文以有共同语素的两个易混词为主要研究对象，通过对其解剖、辨析，以此在一定程度上规范汉语，让语言成为表情达意的更为准确恰当的工具。
二、你“以为”的就是你“认为”的吗？
“互训”是一种较常用的诠释词语的方法，简单来说，就是用这个词来解释它的同义词，如《说文解字义证》中“老，考也”和“考，老也”。在口语交际中，很多人把“认为”和“以为”当做一组同义词，《辞典》里对该词的注释也用了“互训”的方法，但通过分析语料笔者发现，“以为”和“认为”之间还是有区别的，你“以为”的并不一定就是你“以为”的。
在《现代汉语词典》中，对“认为”的解释为“对人或事物确定某种看法，做出某种判断，【以为】 认为”。通过研究大量语料我们发现，在一种语境下“以为”和“认为”是可以换用的，例如，“我以为你和小光很早就协调好了”，因为都表示说话人的看法和判断，换用为“认为”是没有问题的。尽管可以互换，我们仍旧可以读出二者在语气上的差异。该例中若是“我以为你和小光很早就协调好了”，那么说话人的语气是十分肯定、明确的，含有不容置疑的意味；而“认为”由于表示的是个人的看法，因此含有不确定的意味，十分委婉、谦逊，有“我这样想不知是否正确”的含义，与“认为”的语用区别通过语感我们也可以感受得到，因此在换用的时候我们也要考虑具体的语用条件。
在下面的语境中，二者就不可以互换了，例如，“我以为你去北京了，没想到在这又碰见了”，这里的“以为”便不可以换为“以为”了。结合《现代汉语八百词》中指出的“以为多用于与事实不符的论断，认为一般只用于正面的判断”，我们可以总结道有“以为”有“认为”不具备的另一种语用条件，即说话人做出的是与事实不相符的判断。当说话人说出这个判断时，他已经意识到事实并不是这样的。那么，既然说话人已经明白事实是什么样的，为什么还要说出与事实相反的判断呢？一方面，说话人想表示对听话人的关注和关心；另一方面，他也想表示对于听话人情况不了解的委婉歉意，为谈话的下一个主题提前做好预设，例如“我以为你出国了，所以婚礼没有告诉你”。即是我的主观判断出现了失误。因此，“以为”在这里做出的判断是与事实相矛盾的，而“认为”一般表示说话人明确的看法和判断，不存在与事实是否相符的语用条件。
通过上述分析我们了解到，“以为”在很多语境中表示的是说话人的主观态度和判断，那么在这种条件下一般情况是不用与被动句的。例如“那些被认为是经典的东西会一直流传下去”就不能说成“那些被以为是经典的东西会一直流传下去”。然而，隨着网络用语的流行，被字句的使用开始泛化，如“GDP被增长”、“人民被富裕”……这些都暗含了一种嘲讽的意味，那么照此形势，“被以为”便可以用于无权无势的平民对于权威的控诉，即这不是主体的自觉判断而是相关人士强加给予的。“被以为”是否能够更广泛地进入人们的视野和语境，这取决于社会制度与社会风气的包容与否，同时这也证明着语言来源于生活又高于生活。
综上，“以为”和“认为”在一种语境下是可以互换的，但仍然有语气上的差别，更多情况下二者在口语交际中是各执其职，因此简单地运用“互训”来解释两者也是不全面的，你“以为”的并不就是你“认为”的。
三、小结
语言作为认为人类文明传递发展创造的条件工具，其规范性使用至关重要，通过辨析易混词我们不仅可以分清它们的区别，还可以挖掘汉字文化背后的底蕴。日常生活中易混词众多，很多情况是被人们忽视而互用，习以为常、约定俗成的语用情况并不完全是科学严谨的。笔者以描写分析的方式深层次挖掘易混词的本质和区别，希望借此维护语言的权威，在更大范围内掀起研究汉语易混词语的风潮，为汉语系统注入新鲜血液，保证其健康长久发展。