谁也不会想到，HBO的年度巨献《新闻编辑室》会出现“墙内开花墙外香”的情形。第一季还没播到一半，《纽约客》已忍无可忍：“这部剧如此迅速地跌入烂片的深渊，真是不可思议。”
　　搞了半天，《新闻编辑室》的知音在中国：豆瓣网评分高达9.4（比《兄弟连》还高0.1分），贯穿全剧的理想主义激情，更是令中国的传媒人热血沸腾，不遗余力地在网上鼎力推荐。这种“冰火两重天”的景象，放在不同的文化背景中考察，着实让人感慨万千。
　　《新闻编辑室》以真实的新闻事件为切入点，展示“亚特兰大有线新闻台”（CAN）的台前幕后。
　　美国新闻人既有口无遮拦的一面，也有为了收视率、追求绝对的政治正确以避免法律纠纷、非常保守的一面。CAN的王牌主播威尔，擅长“太极”功夫，在参加一档现场直播的谈话节目时，面对“你支持哪个党派”、“你是右派还是左派”等问题，总是用插科打诨的方式予以化解，拒不流露自己的政治倾向。主持人受够了他的模棱两可、空空荡荡，要求他必须正面回答“为什么美国是世界上最伟大的国家”。长期肩负工作、生活压力的威尔突然来了一个大爆发，痛斥美国的堕落：
　　“在世界上207个国家中，美国识字率排第7、数学排第27、科学排第22、婴儿死亡率排178、人均寿命排第49。只有三个数据我们排名榜首：监狱服刑人员占成年人口比重，相信天使存在的成年人总数和军备预算，其中军备预算是后26个国家的总和，其中25个是我们的盟国。我们生活在美国历史上最糟糕最悲剧的年代。”他甚至对提问的女孩爆粗口：“你问我是什么造就了这个最伟大的国度，我真不懂你他妈的在放什么狗屁！你只会逛公园吗？”
　　美国新闻界对事实真相置若罔闻，刻意追求表面形式上的客观中立，让阿伦·索金感到困惑：“现在没人会用‘撒谎’这个词了，突然间一切都变成了‘不同观点’。如果哪一天共和党议员提出‘地球是扁的’，那第二天《纽约时报》就会登出大标题：‘民主党与共和党未能对地球的形状达成共识’。”
　　威尔台上出镜，总是四平八稳，一副温吞水、老好人的架势，台下脾气非常暴躁，以致手下的爱将被挖走，他不得不和前女友麦肯兹带来的制作团队进行合作。战地记者出身的麦肯兹，代表了阿伦·索金所欣赏的那种充满新闻理想、绝不墨守成规的新锐势力。其新闻理念不可避免地与威尔好好先生的风格产生了冲突：““我要做的节目，不是你现在这种不得罪人的节目。谁说好新闻就不受欢迎？我们就要做真实的新闻，还要让它受欢迎！除非你认为绝大部分美国公民都愚蠢至极。”
　　电视新闻人担心的东西太多了，担心政治不正确，担心主观立场会损害新闻报道的客观中立，而受众的口味又是那么难以捉摸，最为担心的当然还是收视率，这直接关系到广告收入和新闻人的饭碗。美国专业人士质疑索金忽视了收视率的重要性：“无论是CEO还是最底层的实习生，都对收视率极为关注。制片人、监制和主播，都要研讨总观众数、25到54岁观众数、直播观众数、录播观众数，并据此改进节目。”《华盛顿邮报》的评论抱怨索金对新闻业的浪漫化：“一群相同类型的人，指望靠自己的努力去塑造根本无法掌控的力量，而且靠的都是夸夸其谈。”
　　好在HBO已经预定了《新闻编辑室》的第二季，阿伦·索金有足够的时间去改进，在继续亮出观点、实现新闻理想的同时，增添必要的质感。毕竟，真实是新闻的生命，剧中人物过于平面，缺乏微妙而复杂的立体感，则是影视的致命伤。