网络侵权法律问题的具体分析

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kentxp
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
科学技术的不断进步,极大地推动了互联网发展,为人们的工作及生活带来了极大的便利,但网络侵权问题也呈现出高发趋势,侵害网民合法权益,同时也不利于社会和谐稳定发展.互联网快速发展的今天,如何有效规避网络侵权事件的发生成为研究思考的关键问题.基于此,本文首先概述了网络侵权行为;其次分析了网络侵权特点;接着分析了网络侵权立法现状及问题;最后探讨了网络侵权法律规制对策.
其他文献
我国立法与司法普遍采用严格责任导向的行政责任归责逻辑.但由于药品监督管理活动中的风险性,传统的行政管理手段与归责制度可能已经无法适应新药研发的规律,容易导致新药行政许可效率低下,未能在药品安全性与可及性之间求得平衡.为促成新药行政许可向风险行政模式转变,监管机关行政许可责任的归责原则需要做出改变,在上市许可持有人、监管机关和社会公众之间重新分配药害责任.同时强化新药许可事后监管,完善新药致人损害的风险分担机制.
连带责任问题是民商法中的重要法律制度,如何准确适用连带责任的相关法条是司法实务中的难题之一.自《民法典》颁布并正式实施以来,依据民商法的基本原则和《民法典》中的相关法律条款指引,给连带责任的精准认定以及合理处理提供了有效的法律依据,完善了我国民商法法律体系中对连带责任的规定不统一且矛盾冲突等问题,构建社会主义科学法治体系.
网络投票以其科技优势可能提升投票效率、促进民主。然而,网络投票系统并非绝对安全,一旦被破解或侵,入,投票结果的公正性便化为乌有。网络投票过程中存在的侵权、权利享有的不平等以及投票结果的不公平等问题,使网络投票与其促进网络社会民主、增益社会公平的目的相背。因此,应从权利视角审视网络投票,明晰网络投票中内含的权利义务内容及其定性。网络投票与选举权均具有决定被选者利益的“权能”,但二者又在权利主体范围、权利内容、选民资格审查等方面存在差异;网络投票虽有言论自由在网络社会的延伸与扩展的性质,但因其行使具有决定或影