策划／《课堂内外》高中版　执行／纪渝洪　文沛霖
　　
　　假如，某一天的某个时候，你去某一个地方的某一个小卖部买东西，看见一个十来岁的小女孩，瘦弱的身体扛着一袋沉重的货物，去帮店老板出门送货。面对这样的场景和闲事，你会有什么反应?
　　这样的生活场景，相信很多人都在自己家的楼下，或者是学校旁的某个地方看见过。今年暑假的时候，这事被一个叫石述思的北京媒体人碰上了。
　　“我一般不爱管闲事，还是忍不住严肃地指责老板：‘你不知道使用童工违法吗?’老板被吓得呆了半天。然后怯生生地用河南话说：‘那是俺孩。’老板说，因为生意不好，不敢再雇人，只好委屈孩子了。又唠叨说马上又快开学了，学费还不太够。最让我感动的是小女孩扛着大米从我身边走过时，冲我友善地笑笑说：‘叔叔，不沉。’于是，我掏光了身上的零钱，从那个小店买了一堆家里根本不缺的东西。”
　　在自己的博客上，石述思描述了这一很多人都不陌生的场景。这篇博文的名字叫《穷二代的18条标准》，因为这篇博文，“穷二代”这个名词迅速走红，成为了舆论焦点。
　　“穷二代”这个新词其实是被时下负面新闻不断的“富二代”催生出来的副产品。据说，“富二代”一词最初出现在《鲁豫有约》节目中，该节目对“富二代”的定义是：上世纪80年代出生，他们是最早一代民营企业家“富一代”的子女，是其家族巨额财富的继承人。出生豪门，生活优越，本不是什么错，问题出在他们的行为。这些长大的“富二代”中的一部分人，依仗自身的财富和背景，炫富摆阔，挥金如土。招摇过市，漠视和挑战最基本的社会公德和规则。负面新闻不断。2009年5月7日晚8点左右，杭州一名年仅20岁的富家子胡斌驾驶红色三菱跑车与朋友在杭州街头“飙车”，将准备去看电影、正在穿越斑马线的25岁青年谭卓当场擅死，胡斌及其同伴在事发现场的“无谓表现”被披露在网上后，声讨如潮。
　　如果说媒体关于这两个群体的话语描述，多少还显得有些抽象的话，身在校园之中，这便是自己身边伸手可触的具体存在。最热闹的时候，便是每年9月开学，一些富家子弟和贫穷家庭子女报到阵势的对比，总是会激发许多意味复杂的感叹。
　　《中国青年报》一篇报道中两个贫富学生的态度，对这一对比做了最好的注脚。苏明是北京某高校今年入学的新生，作为面朝黄土背朝天的农民后代，他把自己归类为典型的“穷二代”，背着一个破旧打着补丁的背包，扛着一个编织袋，上边还别着一卷凉席，报到那一天，苏明就这样走进了新宿舍。同样在这个宿舍里，他的室友却是被一辆凯迪拉克一路送到了宿舍楼下。还有专人把他考究的箱子搬进宿舍，这位室友是一个“富二代”。
　　“一想起他就不舒服，仗着家里有钱摆出一副高高在上的样子，把我们当做什么?”苏明说，这位室友一进寝室就抱怨柜子小装不下衣服，嫌没有空调温度太高，过生日的时候，请宿舍几个同学到外面吃一顿饭就花了2000多元。苏明算了一笔账，按自己最奢侈的吃法，每天10元伙食费，这一顿饭足够他吃半年了。“吃得我太心疼了!有钱也不是这样炫耀的!”在苏明眼里，这位公子哥的许多举止完全就是“不可理喻”。
　　“被他们所看不惯，我们也很委屈。”另一位“富二代”马兰兰承认，“富二代”群体当中存在一些纨绔子弟，他们高调炫富，不在意其他同学的感受，但是这仅仅是一小部分，大部分“富二代”同学和普通同学并没有太大不同。马兰兰觉得，舆论把“富二代”当做特殊群体是不全面的，实际上多数“富二代”都在很努力地与同学搞好关系、融入集体，只是因为生活习惯、消费方式不同，他们的表现方式和普通同学不大一样。请大家吃饭、唱歌，开车来的时候让同学搭个顺风车，这些在他们看来很平常的花销和生活，却被同学误解为他们“烧钱、败家、炫富”，感觉“非常无辜”。
　　炫富、娇气、烧钱、浪费、自私，在同学眼里，这是那些“富二代”身上的典型标签。当处于社会财富链两极的学生，共处于同一屋檐下时，不同的生活背景，使得他们在金钱、心理、经验、尊严、理想、就业、平等、信任等诸多方面的矛盾撞击，已是一种无法避免的客观存在。
　　与“富二代”、“穷二代”话题紧密相关的另一个流行词是“拼爹游戏”，指许多“80后”、“90后”在上学、找工作、买房子等方面，比拼的不是自己的能力。而拼的是各自父母的财富、社会关系。与“富二代”在很多方面占有的优势资源相比， “穷二代”显然有着天然的劣势，这让他们在日益残酷的社会竞争中，承受着越来越大的压力。
　　今天的中国已积累起了从来没有过的财富，贫富差距也日益成为横亘在我们面前的一个巨大的社会问题。无论是对小女孩的同情还是对胡斌的批判，所凸显的真正意义，都已不是指向一个个体，而是在探寻不同社会阶层更加公平合理的生存和发展空间。