目的探讨DR较CR对诊断肋骨骨折准确性、敏感性及其应用价。方法随机选取骨科收治的肋骨骨折患者120例,对其骨折部位进行CR、DR影像检查,并与后期临床确诊结果进行对比分析,比较两种检查方法成像准确性及对隐匿性骨折检出敏感性。结果 DR检查影像资料质量明显高于CR检查,DR成像胸片达到优级片数量明显高于CR胸片,差异有统计学意义(P <0. 01),两种方法总合格率差异无统计学意义(P> 0. 05); 120例患者经CR检查后发现219处骨折部位,DR检查后发现279处骨折部位,在采取相应的临床治疗后,确诊骨折部位共计298处,其中CR检查标记正确的181处,标记错误8处,漏诊87处; DR检查标记正确的275处,标记错误4处,漏诊23处,DR检查诊断假阳性率稍低于CR检查,但两种方法间比较差异无统计学意义(P> 0. 05),DR检查诊断肋骨骨折漏诊率明显低于CR检查,差异有统计学意义(P <0. 01);对影像易重叠的隐匿部位的成像效果比较发现,CR检查检出隐匿性骨折101处,其中正确79处,DR检查检出隐匿性骨折153处,其中正确143处,DR检查隐匿性肋骨骨折的检出率和正确率明显高于CR检查,差异均有统计学意义(P <0. 01)。结论 DR检查影像资料质量较CR检查更高,在肋骨骨折诊断的准确率及敏感性方面优于CR检查,值得在临床上推广应用。