论文部分内容阅读
作为一种思维工具,无论是从精神层面上还是技术层面上,批判性思维之于法律思维都起到了至关重要的作用.因此,在法律思维培养的过程当中应当同样注重对于批判性思维的培养.
批判性思维之于法律思维培养的作用与地位
【摘 要】
：
作为一种思维工具,无论是从精神层面上还是技术层面上,批判性思维之于法律思维都起到了至关重要的作用.因此,在法律思维培养的过程当中应当同样注重对于批判性思维的培养.
【机 构】
：
西安欧亚学院,陕西 西安 710000
【出 处】
：
法制博览
【发表日期】
：
2021年30期
其他文献
WebQuest是在网络环境下实施的一种以探究为取向的教学模式.在法学课程教学中,WebQuest教学模式的构建应遵循五个要求,重点设计绪言、任务、过程、资源、评价、总结等六大模块.在WebQuest教学模式的实际运用中,我们应优化网络学习环境、校正网络探究目标、量化探究结果评价、提供有效教学指导.
民事诉讼程序和行政手段仍然是现阶段处理大部分知识产权案件的主要方法,具有较低的犯罪化,并没有将刑事手段的效力充分发挥出来,而且《刑法》所规制的知识产权内容不够全面,所以《刑事诉讼法》所规定的知识产权案件诉讼程序存在一定的漏洞.因此,需要对刑事诉讼程序进行优化,设置特别的知识产权诉讼程序.本文对大数据时代下知识产权特殊刑事诉讼程序设置存在的漏洞进行了深入的分析,并进一步探讨了优化知识产权特殊刑事诉讼程序的策略.
不同于飞行事故的山区搜索,警务山区搜索往往针对单一的个体开展,搜索精度要求更高,难度也更大.山区茂盛的植被、复杂的气象、不稳定的光照都给搜索工作带来了挑战,因此想要单纯的仅凭警用无人机实现搜索的目的不太现实,还是需要结合地面研判和地面警力交织出立体搜索网络更快更好地达到目标.
行政复议作为公民、法人及其他组织维护自身合法权益的有效方式之一,它本身具有程序简化、效率较高、节约资源等特点.新中国成立以来,我国的行政复议制度得到了很大发展.但依然存在不足,如缺乏专门的复议机构、复议与诉讼衔接不够好等.本文通过阐述行政复议制度存在的必要性,提出当下行政复议制度在实际操作中存在的问题,意在为修改完善我国行政复议制度提出一定参考.
鼻骨属于面颅骨的一部分,与额骨鼻部及上颌骨额突共同构成外鼻的骨性支架.鼻部作为人体面部最为突出的部位,极易受到外力打击导致鼻骨骨折,因此在头面部损伤的法医临床鉴定中,涉及鼻骨骨折的案件较为常见.因鼻骨及面颅部形态结构复杂、个体差异较大,鼻骨骨折在临床治疗中易出现漏诊,在法医临床鉴定工作中易出现误判等问题.本文结合相关文献和笔者多年的法医临床鉴定工作经验,从鼻骨的解剖结构、成伤机制、法医临床检查、影像学特征等方面对鼻骨骨折的法医临床鉴定案件要点及所面临的难点进行探讨.
挂靠情形下的建设工程施工合同纠纷,因实际施工产生的债务,挂靠人与被挂靠人是否应当对外承担连带责任,存在争议.连带责任的观点既未理清司法和行政的边界,缺乏法理和法律依据,又扩大了责任负担范围,加重被挂靠施工企业责任;甚至变相鼓励挂靠行为,违反诚实信用原则.因此,应当进一步细化挂靠行为的具体模式,从类型化角度构建更加严密的责任分担模式,最大限度平衡各方利益.
近年来,受益于良好的政策环境,我国大学生创业的热情被充分调动起来,越来越多的大学生将创业作为今后人生的规划重点.但是,在这一过程中,由于法律观念淡薄、法律知识匮乏导致的法律风险频频产生.针对这一情况,高校应该切实解决当前创业法律教育中存在的师资不充足、教学内容单一、教学目标模糊等问题,从而提高大学生创业法律教育的有效性.本文在深入分析大学生创业法律教育面临的困境基础上,提出了有针对性的对策和建议,以期能够对高校创业法律教育的转型有所帮助.
大学生还没有进入社会大染缸,没有受到社会的锤炼,心思比较单纯,所以他们的防范意识比较薄弱.近几年大学生被骗事件发生的频率越来越高,对于校园的安全稳定产生了消极的影响,大学生被骗事件在社会上受到广泛的关注,成为当前的热门话题,因此,提高大学生的防骗意识是当前教育任务中的重要部分.该文是从高校辅导员的角度进行思考,从大学生容易受骗的方方面面为切入点进行分析和研究,从而探索有效的措施以提升大学生的防骗意识.
类案检索制度的落实有利于刑事审判的公正,而目前现有的类案检索平台过于多元,造成了实践中操作混乱的现状.区块链技术其自身的加密算法和分布式数据有可追溯性和防篡改性等天然优势,在构建统一的类案检索平台方面可以打通各行各业的信息传输壁垒,构建信息联通、同步共享的类案检索平台.
2021年1月1日正式施行的我国第一部《民法典》将“居住权”纳入其中,以立法的形式对居住权予以确立,条文中正式规定了居住权的创设方式、居住权人的权利和义务等内容.居住权制度的设立一方面有利于缓解我国老龄化,另一方面还能够最大限度地实现房屋的价值,使“老有所依”“老有所养”“房有所用”.但是《民法典·?物权编》中规定的“居住权”条文有些简略,使得居住权制度在正式实施过程中遇到了法律和事实的双重困难,为了避免不必要的纷争,亟须从居住权登记效力、权利性质、司法实施等方面进一步完善居住权相关制度.