几天来有关三个美军航母打击群集结东北亚海域的传言突然之间被美军自己辟谣了，传闻中直逼朝鲜半岛海域的美军航母打击群实际上远在朝鲜半岛数千公里之外。这样一来，美国总统特朗普和副总统彭斯在朝鲜核问题上先后放出的“狠话”，听起来似乎更像是“大话”了。
　　在特朗普下令美军攻击叙利亚政府军某空军基地之后，美国政府在朝鲜核问题上的态度似乎也陡然变得强硬，宣称要和奥巴马政府时期的“战略忍耐”政策说再见。一时间，山雨欲来风满楼。
　　然而，特朗普下令攻击叙利亚政府军基地，乃至美国政府在阿萨德政权去留问题上的反复，并不足以说明美国政府的对叙政策会出现大幅调整。原因在于，一方面，此次巡航导弹袭击提前知会了俄罗斯方面，对叙利亚方面造成的损失并不算特别大，另一方面，此次导弹袭击是一次性的，极有可能没有下文，没有续集。
　　或许可以说，在叙利亚战场出现化武袭击事件后，在幕后凶手并未水落石出之时，特朗普政府“断然”对叙利亚政府军动手，更多是一场政治秀，是为了展示特朗普政府比奥巴马政府更“果断”，不会像奥巴马政府那样对于跨越美国“红线”的行为听之任之。当然，特朗普政府大概也就这样点到为止了。因为，要想进一步在叙利亚战场上扮演更重要的角色，恐怕就得向叙利亚战场下更多的赌注了，比如说大幅增兵。要知道，俄罗斯就是在突然向叙利亚战场出兵之后，才得以成为这场战局中举足轻重的玩家的。没有真金白银以及真枪实弹的投入，在叙利亚战场上是难有什么发言权的。而对特朗普政府来说，向叙利亚发射数十枚巡航导弹可以，大幅增兵则完全是另外一回事了。美军好不容易才刚刚走出伊拉克和阿富汗的战争泥潭，特朗普又怎么会那么容易重新跳进叙利亚泥潭？
　　同样道理，当特朗普政府高调宣布放弃奥巴马政府时期的对朝“战略忍耐”政策、并威胁动武之际，不妨先想想特朗普政府是否真的做好了最坏的打算。和叙利亚问题相比，朝鲜核问题显然是一个更加难啃的硬骨头。如果说叙利亚战场可能是一个大泥潭的话，那么，朝鲜半岛则可能是一个更大、也更加可怕的泥潭，在这里，美國政府，不论哪个党派当政，不论谁当总统，恐怕都得更加谨慎小心地面对战争与和平的问题。
　　高调地放出美军航母打击群出动的消息，高调地宣布放弃战略忍耐政策，乃至高调地威胁动武，无疑可以让特朗普展示出与奥巴马政府截然不同的政策，但高调之后仍需面对现实。在叙利亚，美军可以发射数十枚巡航导弹，而不用担心遭到报复;在朝鲜半岛，美军及其盟友则必须时刻面对实实在在的报复性回击。对特朗普来说，硬啃这样一个硬骨头，如果没有绝对的胜算，哪有令人心动的政治回报？
　　说到底，不论是奥巴马政府还是特朗普政府，都不愿意在前景莫测的棘手问题上投入太多，而且，当前的形势也没有紧迫到特朗普政府不得不断然行动。
　　从之前的禁穆令，到导弹突袭，再到甚嚣尘上的动武传言，或许可以看出，特朗普颇为喜欢这种大阵仗、突袭式的大动作。然而，在虚惊一场之后，还是可以看出，特朗普手里并没有太多的王牌，他就是喜欢给人“惊喜”而已。