基层法院加大先行调解制度推进的意义

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:beimenchuiyu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近期一些基层法院“对于非民间借贷或非诉讼标的额巨大的案件不直接立案的,可先接受调解”的规定实乃对我国《民事诉讼法》第一百二十二条规定的“先行调解”制度的法律实践.在我国《民事诉讼法》第一百二十二条仅规定了“先行调解”制度的原则性规定,并未有立法解释或司法解释为之进一步细化的背景下,一些基层法院的前述做法虽然不能做到绝对正义,但它确实缓解了法院的部分诉讼压力,使权利主体能尽快实现权利化解纠纷.并进一步促进我国“先行调解”制度的完善,促进我国调解制度体系的建立,由此推动我国社会主义法治的建设.
其他文献
近年来,随着互联网经济的不断发展,人们消费理念的不断变化,外卖行业应运而生.而随着信息技术的不断进步,基础设施建设的日益完善,骑手作为劳动者在整个过程中的工作方式较为灵活,外卖平台作为企业的用工方式也变得更加多样,由此导致双方之间的用工关系认定较为困难.本文主要通过外卖平台和骑手之间的用工模式,来分析在直接用工模式和间接用工模式下,双方所构成的不同法律关系,以及产生这种用工模式的原因.提出相关建议,通过规范用工模式,完善法律法规,加强对于外卖骑手的劳动权益保障.
“背靠背”付款条款在建设工程分包类合同中广泛应用,但司法实践对其法律性质、效力等问题理解不一.笔者认为,“背靠背”付款条款有其存在的合理性,合法有效,但是为了避免承包商滥用该条款损害分包方利益,应当对其进行严格规范.
安全生产行政处罚自由裁量权的合理使用,不仅关系安全生产行政相对人的合法权益,更关系法治目标的实现,关系社会公平正义和经济健康发展.本文分析了我国安全生产行政处罚自由裁量权存在的问题及原因,从完善相关法律制度细化行政处罚标准、提高综合执法能力、完善信息公开制度、加强和引导社会监督等五个方面,对规范运用安全生产行政处罚的自由裁量权提出了一些建议.