论文部分内容阅读
摘 要 去中心化一词源于形容互联网的中心门户服务端影响力弱化的现象，之后去中心化的现象发生在社会各领域各层次；尤其是随着互联网金融和区块链技术的发展，各大金融垄断资本财团遭到不断打击、垄断地位日益衰微。本文以马克思矛盾分析法进行研究，当代社会去中心化的现象从表象上看是违反了资本积聚和资本集中的历史趋势，本质上却是生产日益社会化的具体表现。
关键词 去中心化 资本主义 资本 集中 社会主义
作者简介：张琪，武汉大学工学学士，中共中央党校研究生院经济学硕士研究生，研究方向：社会主义市场经济理论。
中图分类号：D602 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.116
资本主义诞生于500多年前的地中海沿岸，经过资本主义萌芽、自由竞争、垄断、国家垄断等阶段，学界大多认同当代资本主义为国际垄断资本主义，主要以自由、逐利的跨国寡头金融资本的形式呈现。
去中心化（Decentralization）一词源于形容互联网的中心门户服务端影响力弱化、而层出不穷的自媒体成为信息与价值观的主要输出窗口的网络现象。推及到经济、政治、社会等领域，就是在一个利益竞争体系中，利益博弈的参与者由于实力接近或数量众多致使无法出现传统意义上的竞争胜出者的存在状态。去中心化的现象发生在社会各领域各层次，例如反抗意识觉醒的广大无产阶级和下层中产阶级打破了精英集团的政治垄断、成功影响了美国大选和英国脱欧。而随着互联网金融和区块链技术的发展，数量众多的中小型金融企业凭借各类金融创新进军资本市场，呈现出传统金融寡头财团的资本来源和资本借贷市场同时被众多中小型金融企业蚕食的现状，去中心化的特征与趋势明显。资本主义金融市场不同于一般商品市场从自由竞争发展到寡头垄断的趋势；金融资本作为银行资本与实业资本的姘合，在诞生之初就带着垄断的性质，却呈现出从寡头垄断发展到自由竞争的趋势，这种去中心化的存在现状自然不是资本主义倒退为封建主义，而是社会主义的脚步渐渐近了。
一、众多新兴企业蚕食瓦解传统垄断寡头
相较于封建社会的土地私有制和社会主义社会的生产资料公有制，资本主义推崇的自由逐利的市场竞争从根源上触发资本家与工人、资本家之间的重重矛盾，等量资本获取等量收益的正当权利只能在矛盾双方的竞争中实现，而矛盾竞争的结果往往是一方资本家攫取超额利润，另一方破产倒闭沦为无产阶级。
资产阶级内部从来不是铁板一块。当代资产阶级内部的竞争，一方面是科技创新、制度创新、金融创新造就了一大批白手起家的中小企业，他们无形中使得资本家的队伍庞大起来、资产阶级总体的力量却削弱了，因循守旧的传统资本垄断财团在面对众多新兴企业的挑战与市场蚕食时不堪一击，一些传统集团通过制度改革、股权投资等方式摇身一变就成为继续占据垄断地位的新兴企业，而更多的资产阶级财团在技术与制度进步面前宣告破产。
当代资本主义社会是“一个资本家剥削多个资本家” 和多个资本家剥削一个资本家的矛盾统一的复合体系。一个资本家剥削多个资本家是资本积累规律的表现形式，是资本主义市场体系中占据垄断地位的财团必然从其他同行业、不同行业的中小企业的生产活动中攫取超额利润的合理行为的抽象，而中小企业要么把剥削与压榨转移到无产阶级雇佣工人身上，要么他们企业主们自己沦为无产阶级。而多个资本家剥削一个资本家这种去中心化的现象，是生产社会化规律在当代的表现形式，是众多新兴的充分竞争的中小企业替代寡头垄断企业进行资源配置的抽象，一个庞大的垄断财团瓦解为网状的密切联系又相互竞争的众多中小企业，其吸纳的劳动力、服务的对象、占据的市场空间、提供产品的多样性与针对性都较之前提高。生產的社会化程度逐步提高，这些中小企业的生产资料依然是私人占有，但他们没有能力像曾经的垄断资本一样通过控制经济领域的产品生产流通来掌控政治与社会，相反，众多企业的生产活动只有在不受任何人为控制的全社会的经济体系中才有意义，且必须根据社会市场的运转状态来安排调整个体厂商的经营计划。
这种去中心化的市场状态在某种意义上达到了生产资料的社会所有制——社会主义的基本要求，众多企业虽然生产资料私人占有，却不能随心所欲地生产与实现剩余价值，他们的生产活动只能从属于全社会的市场体系，根据全社会的需要与要求来生产产品、提供劳务。
二、国家政权与寡头资本的对立
资产阶级从封建统治者手里夺取国家统治权力至今，国家政治权力的形式化民主进程不断发展，我们认为资本主义国家的统治者是资产阶级的代表、利用政治资源为资产阶级整体利益服务的代理人，而至少在形式上、在资本主义国家宪法规定的名义上，人民是国家的主人。西方资本主义国家在历经了管控资本的凯恩斯主义和唯私有化、唯市场化的新自由主义之后的当代，资本与国家的关系步入微妙的境地。
代理人阶层是当代欧美国家政权中不可忽视的群体，他们是国家权力名义上的掌控者，来自经受过优良高等教育的中产阶级或者由家财万贯的资本家直接担任。我们认为中产阶级出身的代理人是寡头集团资本意志的代表，他们获取职位的巨量政治献金由寡头资本财团提供，所以就应当配置权力范围内的政治资源为寡头资本服务，然而这种情况在当代却发生了变化。随着信息的充分传播和自由意志的普及，代理人群体觉醒了自己的意志，虽然他们通过寡头资本的政治献金登上职位，但他们有正当法定的权利和能力摆脱寡头资本意志的傀儡控制；作为不占有生产资料的中产阶级，相较于做资本意志的奴仆，他们更有理由在一次次利用国家政权挑战寡头资本权威的斗争中依靠并帮助广大无产阶级，而当代资本主义国家的福利政策就是让寡头资本一次次失望的代理人阶层推动的。
而另一批由家财万贯的资本家直接担任的政府高官，他们有的利用政治资源虔诚地为所属的寡头资本集团服务，这引发着得不到政治资源的其他寡头资本集团的不满与矛盾；有的却品尝到了凌驾于经济权力之上的政治权力的美好。作为寡头资本财团的头目，只能利用经济权力攫取超额利润以享受更多的蕴含着剩余价值的使用价值；而作为国家政权的掌控者与执行者，却能利用政治权力配置包括经济资源在内的一切资源，名正言顺地打击其他众多寡头资本，完成虽不能得私利却能受广大人民拥护、名垂青史的事项。政治权力的美好促使着一个个资本家向政治家的转变。 三、随着市场机制作用范围不断扩大，市场机制作用范围不断缩小——特大型企业内部实行的是计划经济机制
随着全球化、市场化的逐步推进，当代资本主义市场体系在广度上覆盖了全球几乎所有区域，在深度上影响着人们生活的方方面面。当代资本主义市场体系中一方面是众多中小企业不断成立，企业总量增多；另一方面是规模以上的特大型企业数量与体量同时增长，形成一个个容纳数万、数十万人口的亚元经济社会体系。
按照新制度经济学的理论，企业的存在是为了降低交易成本，利用企业内部计划机制取代外部的市场配置资源方式，只要企业内部的计划机制成本比企业之间的交易成本小。当代资本主义社会的特大型寡头企业，一方面是市场机制的推动者，通过研发新产品、开拓新市场等促进生产力发展的方式推动市场机制的作用范围不断扩大，逐步将全社会纳入到资本主义体系中。另一方面是市场机制的终结者，这些体量庞大并且在不断增大的寡头企业，内部实行的却是行政计划配置资源的机制。这些特大型寡头企业公司物质资源丰富、人群职业和人际关系多样化，俨然是脱离了资本主义的小型亚元社会。
特大型寡头企业推动市场机制作用范围扩大同时促进了去市场体系中心化的进程，因为诸多的特大型寡头企业存在于不同区域、不同领域，它们之间的关系不是命令与服从，而是严格遵循市场机制的交互活动。而当特大型寡头企业内部逐步形成一个成熟的亚元社会体系时，随着企业投资人数量增多、管理层人员精英化、普通员工参与企业治理的意识觉醒，资本的意志便再不能像掌控规模以下企业一样掌控大型寡头企业的运转，容纳亿万资产与数十万员工的亚元社会体系呈现出多方混战的去中心化格局。
四、社会的逆反心理——无产阶级反抗斗争的最新形式
纵观资本主义历史，无产阶级从未像当代一样大规模地、有意识有能力地通过合理合法和平的手段反抗资产阶级的统治。他们不知道什么是对的，不知道只有马克思主义是坚定地站在无产阶级的立场上；却知道什么是错的，资产阶级施加在他们身上的实实在在的剥削是不应当的不合理的。他们不知道所有无产者联合起来进行革命是唯一根本的路径；却知道凡是资本统治阶级推崇的价值取向和行为范式都是从他们身上攫取剩余价值的手段，是可以违背的；凡是资本统治阶级禁止的信仰体系和具体事项都是能够危害资本统治阶级根基的，是可以尝试的。
在经济生产领域，企业主资本家想压榨工人们的超额剩余价值，却为明文法律束缚；而当代雇佣工人常常采取出工不出力的行动，在工作时间内堪堪创造出必要价值。在经济消费领域，随着科技的进步带来的物质资料的繁荣、工会长期的斗争带来的政府对穷人的低保，无产阶级的生存必需品得到满足，对于附加生活资料的消费一改曾经的资本家生产什么无产阶级就消费什么的产品市场垄断境况，普遍步入买方市场，广大无产阶级需要什么想要什么，内部矛盾重重的資产阶级就要生产什么。占据生产资料的资本家的生产活动却需要根据占据大量人口和消费能力的无产阶级的需求来安排运转。
在政治文化领域，随着信息技术的发展和市民意识的觉醒，统治阶级通过占据中心垄断地位的传统媒体手段以营造舆论、传播价值观来引导控制广大人民群众的思想的模式已经一去不复返。众多的种类多样的自媒体的出现，让价值观的输出渠道呈现出去中心化的态势，广大无产阶级才发现那些身处高位宣扬着所谓正统价值观的从来都是极少数人，即资本垄断寡头及为其服务的代理人。他们的自媒体虽然缺乏影响力，却使他们免受主流媒体的引导与控制。凡是主流媒体宣传批判的事项，他们就尝试去做；凡是主流媒体推崇鼓励的行为，他们思量自身利益之后再决定。16年的美国大选中，美国主流媒体和华尔街金融大鳄一致批判特朗普，占据多数人口数量的无产阶级虽然不知道特朗普是不是朋友，却知道主流媒体和金融寡头是他们的敌人，反对。英国脱欧公投，英国政府首脑只是想进行一次形式上的公投从而在欧盟中攫取更多国家利益，但是广大无产阶级并不关心国家利益，因为这所谓国家利益并不能给他们的日常生活丝毫改善。他们使用正当合法的公民投票权发泄出他们对于资本统治阶级的逆反心理。
注释：
马克思.马克思《资本论》全3卷.北京：人民出版社.2004.874.
参考文献：
[1]丁晓钦、谢长安.从积累的社会结构理论看当代资本主义的发展阶段.马克思主义与现实.2017（3）.
[2]梁骏.经济发展的道德支撑——读马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》.北京行政学院学报.2002（4）.
[3]Victor Manuel Isidro Luna. The persistence of Poverty in Capitalist Countries. Econom€韆 Informa，2016，400.
关键词 去中心化 资本主义 资本 集中 社会主义
作者简介：张琪，武汉大学工学学士，中共中央党校研究生院经济学硕士研究生，研究方向：社会主义市场经济理论。
中图分类号：D602 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.116
资本主义诞生于500多年前的地中海沿岸，经过资本主义萌芽、自由竞争、垄断、国家垄断等阶段，学界大多认同当代资本主义为国际垄断资本主义，主要以自由、逐利的跨国寡头金融资本的形式呈现。
去中心化（Decentralization）一词源于形容互联网的中心门户服务端影响力弱化、而层出不穷的自媒体成为信息与价值观的主要输出窗口的网络现象。推及到经济、政治、社会等领域，就是在一个利益竞争体系中，利益博弈的参与者由于实力接近或数量众多致使无法出现传统意义上的竞争胜出者的存在状态。去中心化的现象发生在社会各领域各层次，例如反抗意识觉醒的广大无产阶级和下层中产阶级打破了精英集团的政治垄断、成功影响了美国大选和英国脱欧。而随着互联网金融和区块链技术的发展，数量众多的中小型金融企业凭借各类金融创新进军资本市场，呈现出传统金融寡头财团的资本来源和资本借贷市场同时被众多中小型金融企业蚕食的现状，去中心化的特征与趋势明显。资本主义金融市场不同于一般商品市场从自由竞争发展到寡头垄断的趋势；金融资本作为银行资本与实业资本的姘合，在诞生之初就带着垄断的性质，却呈现出从寡头垄断发展到自由竞争的趋势，这种去中心化的存在现状自然不是资本主义倒退为封建主义，而是社会主义的脚步渐渐近了。
一、众多新兴企业蚕食瓦解传统垄断寡头
相较于封建社会的土地私有制和社会主义社会的生产资料公有制，资本主义推崇的自由逐利的市场竞争从根源上触发资本家与工人、资本家之间的重重矛盾，等量资本获取等量收益的正当权利只能在矛盾双方的竞争中实现，而矛盾竞争的结果往往是一方资本家攫取超额利润，另一方破产倒闭沦为无产阶级。
资产阶级内部从来不是铁板一块。当代资产阶级内部的竞争，一方面是科技创新、制度创新、金融创新造就了一大批白手起家的中小企业，他们无形中使得资本家的队伍庞大起来、资产阶级总体的力量却削弱了，因循守旧的传统资本垄断财团在面对众多新兴企业的挑战与市场蚕食时不堪一击，一些传统集团通过制度改革、股权投资等方式摇身一变就成为继续占据垄断地位的新兴企业，而更多的资产阶级财团在技术与制度进步面前宣告破产。
当代资本主义社会是“一个资本家剥削多个资本家” 和多个资本家剥削一个资本家的矛盾统一的复合体系。一个资本家剥削多个资本家是资本积累规律的表现形式，是资本主义市场体系中占据垄断地位的财团必然从其他同行业、不同行业的中小企业的生产活动中攫取超额利润的合理行为的抽象，而中小企业要么把剥削与压榨转移到无产阶级雇佣工人身上，要么他们企业主们自己沦为无产阶级。而多个资本家剥削一个资本家这种去中心化的现象，是生产社会化规律在当代的表现形式，是众多新兴的充分竞争的中小企业替代寡头垄断企业进行资源配置的抽象，一个庞大的垄断财团瓦解为网状的密切联系又相互竞争的众多中小企业，其吸纳的劳动力、服务的对象、占据的市场空间、提供产品的多样性与针对性都较之前提高。生產的社会化程度逐步提高，这些中小企业的生产资料依然是私人占有，但他们没有能力像曾经的垄断资本一样通过控制经济领域的产品生产流通来掌控政治与社会，相反，众多企业的生产活动只有在不受任何人为控制的全社会的经济体系中才有意义，且必须根据社会市场的运转状态来安排调整个体厂商的经营计划。
这种去中心化的市场状态在某种意义上达到了生产资料的社会所有制——社会主义的基本要求，众多企业虽然生产资料私人占有，却不能随心所欲地生产与实现剩余价值，他们的生产活动只能从属于全社会的市场体系，根据全社会的需要与要求来生产产品、提供劳务。
二、国家政权与寡头资本的对立
资产阶级从封建统治者手里夺取国家统治权力至今，国家政治权力的形式化民主进程不断发展，我们认为资本主义国家的统治者是资产阶级的代表、利用政治资源为资产阶级整体利益服务的代理人，而至少在形式上、在资本主义国家宪法规定的名义上，人民是国家的主人。西方资本主义国家在历经了管控资本的凯恩斯主义和唯私有化、唯市场化的新自由主义之后的当代，资本与国家的关系步入微妙的境地。
代理人阶层是当代欧美国家政权中不可忽视的群体，他们是国家权力名义上的掌控者，来自经受过优良高等教育的中产阶级或者由家财万贯的资本家直接担任。我们认为中产阶级出身的代理人是寡头集团资本意志的代表，他们获取职位的巨量政治献金由寡头资本财团提供，所以就应当配置权力范围内的政治资源为寡头资本服务，然而这种情况在当代却发生了变化。随着信息的充分传播和自由意志的普及，代理人群体觉醒了自己的意志，虽然他们通过寡头资本的政治献金登上职位，但他们有正当法定的权利和能力摆脱寡头资本意志的傀儡控制；作为不占有生产资料的中产阶级，相较于做资本意志的奴仆，他们更有理由在一次次利用国家政权挑战寡头资本权威的斗争中依靠并帮助广大无产阶级，而当代资本主义国家的福利政策就是让寡头资本一次次失望的代理人阶层推动的。
而另一批由家财万贯的资本家直接担任的政府高官，他们有的利用政治资源虔诚地为所属的寡头资本集团服务，这引发着得不到政治资源的其他寡头资本集团的不满与矛盾；有的却品尝到了凌驾于经济权力之上的政治权力的美好。作为寡头资本财团的头目，只能利用经济权力攫取超额利润以享受更多的蕴含着剩余价值的使用价值；而作为国家政权的掌控者与执行者，却能利用政治权力配置包括经济资源在内的一切资源，名正言顺地打击其他众多寡头资本，完成虽不能得私利却能受广大人民拥护、名垂青史的事项。政治权力的美好促使着一个个资本家向政治家的转变。 三、随着市场机制作用范围不断扩大，市场机制作用范围不断缩小——特大型企业内部实行的是计划经济机制
随着全球化、市场化的逐步推进，当代资本主义市场体系在广度上覆盖了全球几乎所有区域，在深度上影响着人们生活的方方面面。当代资本主义市场体系中一方面是众多中小企业不断成立，企业总量增多；另一方面是规模以上的特大型企业数量与体量同时增长，形成一个个容纳数万、数十万人口的亚元经济社会体系。
按照新制度经济学的理论，企业的存在是为了降低交易成本，利用企业内部计划机制取代外部的市场配置资源方式，只要企业内部的计划机制成本比企业之间的交易成本小。当代资本主义社会的特大型寡头企业，一方面是市场机制的推动者，通过研发新产品、开拓新市场等促进生产力发展的方式推动市场机制的作用范围不断扩大，逐步将全社会纳入到资本主义体系中。另一方面是市场机制的终结者，这些体量庞大并且在不断增大的寡头企业，内部实行的却是行政计划配置资源的机制。这些特大型寡头企业公司物质资源丰富、人群职业和人际关系多样化，俨然是脱离了资本主义的小型亚元社会。
特大型寡头企业推动市场机制作用范围扩大同时促进了去市场体系中心化的进程，因为诸多的特大型寡头企业存在于不同区域、不同领域，它们之间的关系不是命令与服从，而是严格遵循市场机制的交互活动。而当特大型寡头企业内部逐步形成一个成熟的亚元社会体系时，随着企业投资人数量增多、管理层人员精英化、普通员工参与企业治理的意识觉醒，资本的意志便再不能像掌控规模以下企业一样掌控大型寡头企业的运转，容纳亿万资产与数十万员工的亚元社会体系呈现出多方混战的去中心化格局。
四、社会的逆反心理——无产阶级反抗斗争的最新形式
纵观资本主义历史，无产阶级从未像当代一样大规模地、有意识有能力地通过合理合法和平的手段反抗资产阶级的统治。他们不知道什么是对的，不知道只有马克思主义是坚定地站在无产阶级的立场上；却知道什么是错的，资产阶级施加在他们身上的实实在在的剥削是不应当的不合理的。他们不知道所有无产者联合起来进行革命是唯一根本的路径；却知道凡是资本统治阶级推崇的价值取向和行为范式都是从他们身上攫取剩余价值的手段，是可以违背的；凡是资本统治阶级禁止的信仰体系和具体事项都是能够危害资本统治阶级根基的，是可以尝试的。
在经济生产领域，企业主资本家想压榨工人们的超额剩余价值，却为明文法律束缚；而当代雇佣工人常常采取出工不出力的行动，在工作时间内堪堪创造出必要价值。在经济消费领域，随着科技的进步带来的物质资料的繁荣、工会长期的斗争带来的政府对穷人的低保，无产阶级的生存必需品得到满足，对于附加生活资料的消费一改曾经的资本家生产什么无产阶级就消费什么的产品市场垄断境况，普遍步入买方市场，广大无产阶级需要什么想要什么，内部矛盾重重的資产阶级就要生产什么。占据生产资料的资本家的生产活动却需要根据占据大量人口和消费能力的无产阶级的需求来安排运转。
在政治文化领域，随着信息技术的发展和市民意识的觉醒，统治阶级通过占据中心垄断地位的传统媒体手段以营造舆论、传播价值观来引导控制广大人民群众的思想的模式已经一去不复返。众多的种类多样的自媒体的出现，让价值观的输出渠道呈现出去中心化的态势，广大无产阶级才发现那些身处高位宣扬着所谓正统价值观的从来都是极少数人，即资本垄断寡头及为其服务的代理人。他们的自媒体虽然缺乏影响力，却使他们免受主流媒体的引导与控制。凡是主流媒体宣传批判的事项，他们就尝试去做；凡是主流媒体推崇鼓励的行为，他们思量自身利益之后再决定。16年的美国大选中，美国主流媒体和华尔街金融大鳄一致批判特朗普，占据多数人口数量的无产阶级虽然不知道特朗普是不是朋友，却知道主流媒体和金融寡头是他们的敌人，反对。英国脱欧公投，英国政府首脑只是想进行一次形式上的公投从而在欧盟中攫取更多国家利益，但是广大无产阶级并不关心国家利益，因为这所谓国家利益并不能给他们的日常生活丝毫改善。他们使用正当合法的公民投票权发泄出他们对于资本统治阶级的逆反心理。
注释：
马克思.马克思《资本论》全3卷.北京：人民出版社.2004.874.
参考文献：
[1]丁晓钦、谢长安.从积累的社会结构理论看当代资本主义的发展阶段.马克思主义与现实.2017（3）.
[2]梁骏.经济发展的道德支撑——读马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》.北京行政学院学报.2002（4）.
[3]Victor Manuel Isidro Luna. The persistence of Poverty in Capitalist Countries. Econom€韆 Informa，2016，400.