论交通事故案件中机动车挂靠单位的责任划分——以一起交通事故责任纠纷案为例

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pengyunkai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在我国《道路交通安全法》当中明确指出,因交通事故所引发人身伤害时,需要进行赔偿,但是,因责任主体与范围尚未进行明确,因此使得其范围过大而无法为涉案人员提供良好的依据.而在道路交通事故损害当中,因其涉及到的内容较多且非常复杂,导致劳动机动车挂靠单位需要承担一定的责任.而本文则主要是以一起交通事故责任纠纷案为例,对交通事故案件中机动车挂靠单位的责任划分展开了探讨分析.
其他文献
”碰瓷”行为在我国存在已久,随着经济发展,交通工具的变化,该行为的手段和行为方式也发生了较大变化,其社会危害性也随之加大,但是目前我国法律对这一行为还没有明确的规定,司法实践界和学界也对这一类案件的定性存有较大争议.本文将刑法理论与现实案例相结合,通过典型案例,对”碰瓷”案予以剖析,更为直观的介绍该案的具体社会危害性,并根据不同情形下,分析讨论”碰瓷”案中不同的犯罪情节如何定性的问题.
印度博帕尔毒气泄漏案是典型的跨国公司环境侵权案,要维护当事人、东道国的合法权益,必定涉及司法管辖权.为此,在明确跨国公司环境侵权案中司法管辖权争议的本质基础上,既要科学运用好”不方便法院”原则,又要实现先受诉法院管辖,积极开展国际协调,解决司法管辖权冲突问题.