论文部分内容阅读
摘要 为应对保山烟区生产品种单一、烟叶品质不断下降的困局，保障当地烟叶生产工作的正常运行，以云烟99、云烟100、云烟105、云烟113、云烟116、云烟206和NC71为参试品种，以 K326为对照，通过田间试验研究其农艺性状、经济性状和化学品质等各方面的差异。结果表明，云烟100的农艺性状综合表现最好，其最大叶长显著高于对照品种;云烟99、云烟100产量较K326显著提高10.00%、14.31%以上，产值较K326显著提高27%、25%以上;各供试品种中云烟99化学成分更协调，云烟100化学品质略逊于K326。综合各方面性状表现，云烟99和云烟100在保山地区总体表现较好，可進行小面积生产验证试验。
关键词 烤烟品种;品种适应性;农艺性状;经济性状;化学品质
中图分类号 S 572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2021）15-0031-03
Abstract In order to deal with the dilemma of few varieties and declining tobacco quality in Baoshan， and to ensure the operation of tobacco production，K326， Yunyan 99， Yunyan 100， Yunyan 105， Yunyan 113， Yunyan 116， Yunyan 206 and NC71 were cultivated in Baoshan to compare the differences of agronomic characters， economic characters and chemical quality differences among varieties. The results showed that Yunyan 100’s agronomic traits was the best among all varieties， and its maximum leaf length was significantly higher than that of the control variety;the yield of Yunyan 99 and Yunyan 100 were significantly increased by 10.00% and 14.31% compared with K326， and the output value was significantly increased by 27% and 25% compared with K326;the chemical components of Yunyan 99 were more coordinated， and the chemical quality of Yunyan 100 was slightly inferior to K326. The results showed that Yunyan 99 and Yunyan 100 performed well in Baoshan area， which could be used for smallscale production verification test.
Key words Fluecured tobacco varieties;Variety adaptability;Agronomic traits;Economic traits;Chemical quality
作者简介 刘武波（1995—），男，山东潍坊人，硕士研究生，研究方向：烤烟种植栽培研究。*通信作者，副教授，博士，从事植物营养学研究。
收稿日期 2020-12-20;修回日期 2021-01-19
合适的品种选择、适宜的种植环境是决定烟叶产量、品质的关键因素[1-4]，在烟叶生产中起着举足轻重的作用[5-7]。不同的烤烟品种具有特有的适应区域[8-10]，因此筛选和推广符合特定区域的优良品种是稳定产量、提高品质最有效的手段和措施[11]。云南省保山市是我国重要烤烟产区之一，但近年来生产中当地推广品种存在单一、退化、抗病性下降和后备品种缺乏等问题[12-13]，已有危害烟叶安全生产的趋势，因此适时引入新的优良品种是解决上述问题的有效途径。
保山烟区年温差小，日温差大，冬干夏雨，干湿分明，是典型的低纬度高海拔烟区[14-15]。为筛选出适应保山烟区气候特征的优良烤烟品种，笔者选择环境适应能力强的烤烟新品种云烟99、云烟100、云烟105、云烟113、云烟116、云烟206、NC71开展田间品种比较试验，并对各品种进行评价，以期为保山烟区烟叶种植规划布局和优质烟叶可持续发展提供充足的后备烤烟新品种。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在云南省保山市施甸县（99.15°E，24.69°N）进行，海拔1 400 m，年平均气温17 ℃，年平均降水量945 mm，前茬作物为小麦，土质为胶泥土，试验田块土壤肥力情况如下：有机质53.6 mg/kg，碱解氮258.8 mg/kg，速效磷30.95 mg/kg，速效钾109.37 mg/kg，有效镁240.36 mg/kg，有效硼0.70 mg/kg，有效锌3.20 mg/kg，氮离子45.96 mg/kg。
1.2 试验材料
供试烤烟品种为K326（CK）、云烟99、云烟100、云烟105、云烟113、云烟116、云烟206、NC71。
1.3 试验设计
试验于2019年开展，共设置8个处理，即K326（CK）、云烟99、云烟100、云烟105、云烟113、云烟116、云烟206、NC71。各处理采用随机区组排列，3次重复，每个小区面积36.3 m2。 各品种在保山市施甸县烟草公司统一漂浮育苗，于3月15日播种，5月1日移栽，田间烟株行距为120 cm×80 cm，垄高40 cm。试验过程中，除品种外其他栽培管理措施均按照优质烤烟田间管理规范操作，其中施纯氮为106.5 kg/hm2，氮磷钾比例为1.0∶1.0∶2.5。
1.4 测定项目
1.4.1 品种农艺性状调查。
烤烟现蕾期在各小区选择有代表性的 10株烟挂牌定株，进行农艺性状调查分析，具体参照 YC/T142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》实施。
1.4.2 烟叶产量的测定。
小区成熟烟叶单独采收，标记烘烤，烤后烟叶按 GB/T 2635—1992进行分级称重计产，根据各小区的有效株数统计出产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例。
1.4.3 烤烟样品化学成分检测。
各试验点按品种各取C3F烟叶样品1.5 kg，采用凯氏定氮仪法测定总氮含量;火焰原子吸收分光光度法测定钾含量;连续流动法测定烟碱含量;芒森·沃克法测定总糖含量;斐林液比色法测定还原糖含量;干法灰化-Hg（CNS）2-Fe（NO3）3比色法测定氯含量。
1.4.4 烤烟化学成分可用性综合评价方法。
常用于综合评价的隶属函数类型主要有3种：反S型、S型和抛物线型。公式（1）代表抛物线型隶属函数，公式（2）代表S型隶属函数，公式（3）代表反S型隶属函数。根据《烤烟主要内在化学指标要求》（Q/YZY1—2009），确定各项化学成分指标值的函数类型和临界值（表1）。并参照徐兴阳等[16-18]的研究结果，对各项化学指标赋予不同的权重。各因子的权重系数如下：钾0.12%、氯0.13%、烟碱0.14%、水溶性糖0.13%、还原糖010%、总氮0.13%、两糖差0.14%、氮碱比0.12。
1.5 数据统计
采用Microsoft Office Excel、SPSS 17.0等软件对数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同烤烟品种农艺性状的比较
由表2可知，与各供试新品种相比，对照品种K326最大叶长较小，其他各项指标均表现较好。各新品种中，云烟100最大叶长显著高于其他烤烟品种。云烟99株高显著较高，而茎围与最大叶长偏低。NC71株高、叶片数、茎围、最大叶长、最大叶宽均显著小于其他品种。
2.2 不同烤烟品种经济性状的比较
由表3可知，各处理中云烟100产量显著较高，云烟99、云烟105、云烟206与K326产量间并不存在显著性差异。云烟99、云烟100产值与均价显著高于K326，云烟116产值、均价显著低于对照品种。云烟105、云烟206、NC71中等烟比例显著较高。
2.3 不同烤烟品种化学成分的比较
由表4可知，云烟99、云烟113烟叶品质较好，K326次之，云烟105、云烟106烟叶品质略逊于对照品种云烟100，NC71与云烟206烟叶品质较差。
3 结论与讨论
烟株田间长势可以反映出烤烟品种对当地生态环境条件的适应能力，在同一环境条件下，适应性强的品种农艺性状会好于适应性较差的品种[19-20]。该试验中，云烟100与云烟99农艺性状表现较好，其最大叶长、叶宽较K326分别提高14.18%、6.55%;云烟99茎围略小于K326，而最大叶长显著高于对照品种，田间长势与K326整体一致，由此说明云烟100对保山烟区的环境适应能力较强[21-22]，云烟99与对照品种相对一致。烤烟产量直接影响栽培经济效益，也是判断烤烟品种好坏的重要标准之一[23]，该试验中各品种间经济性状存在明显差异，其中云烟100和云烟99产量、产值、均价、上等烟比例均整体高于其他品种，而云烟113与NC71产量、产值较低，云烟116与NC71、云烟105上等烟比例较低，
均不适宜在保山烟区种植。从烟叶化学成分品质差异来看，云烟99烟叶品质综合得分最高、云烟113与K326次之，云烟100化学品质得分略低于对照品种，其他烤烟品种烟叶化学品质整体较差。综上所述，云烟100和云烟99的田间长势、经济性状和烟叶内外质量等多方面表现均明显好于对照品种，具有一定的生产应用潜力，下一步可进行小面积示范试验。
参考文献
[1] 王彦亭.我国烟草育种工作发展思路[J].中国烟草科学，2001，22（4）：1-5.
[2] 宋正熊，赵世民，雷朋岭，等.烤烟新品种（系）在洛阳烟区的适应性研究[J].安徽农业科学，2020，48（4）：31-33.
[3] 李永平，王颖宽，马文广，等.烤烟新品种云烟87的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2001，22（4）：38-42.
[4] 罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5，10.
[5] 李世琛，原政，霍世东，等.大理州新引烤烟品种烟苗素质差异[J].浙江农业科学，2017，58（1）：37-38，41.
[6] 李建峰，张建奎.基于主成分分析的烤烟新品种筛选[J].湖北农业科学，2017，56（1）：91-94.
[7] 贾兴华，冯全福，王元英，等.烤烟新品种中烟202（CF202）的选育及其主要性状鉴定[J].中国烟草科学，2012，33（1）：1-6.
[8] 王建民，袁紅星，李晓，等.烟叶配伍性评价方法及规律性[J].烟草科技，2007，40（6）：8-11.
[9] 阮杰崇，徐程意，赵成坤.烤烟新品种引种试验初报[J].福建农业科技，2011（4）：28-31. [10] 罗华元，杨应明，徐兴阳，等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报，2009，31（3）：28-30.
[11] 常寿荣，吴涛，罗华元，等.烤烟品种、部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报，2010，25（1）：58-62.
[12] 杜传印，王大海，高凯，等.诸城烟区5个烤烟新品种（系）的对比研究[J].安徽农业科学，2020，48（3）：29-31，35.
[13] 肖和友，朱伟，胡建华，等.邵阳烤烟新品种（系）区域试验初报[J].湖南农业科学，2020（2）：11-14.
[14] 孟静娇，杨谊艳，杨纪明.2019年保山市气候条件对玉米种植生长的影响及对策分析[J].中国种业，2019（11）：25-27.
[15] 何萍，茶文彦，番丽明，等.云南高原保山市城市气候分析[J].热带地理，2012，32（1）：44-49.
[16] 徐兴阳，罗华元，饶智，等.应用隶属函数模型评价烟叶常规化学成分的方法[J].山地农业生物学报，2015，34（3）：19-23.
[17] 杨天旭，左安建，魏秋兰，等.遵义烟区烤烟气候因子的适生性评价及其与化学成分间的关联分析[J].中国农学通报，2016，32（36）：163-169.
[18] 蔡寒玉，廖文程，李兰周，等.云南丽江植烟土壤养分状况综合评价[J].云南农业大学学报（自然科学），2016，31（2）：341-347.
[19] 邵红英，王宁，何淑平，等.不同烤烟品种在黑龙江烟区的生长特性及产质量[J].湖南农业科学，2020（10）：28-30，41.
[20] 阿啟兰，魏小星，贾志锋，等.14份小黑麦资源在青海民和地区的适应性试验[J].中国农学通报，2019，35（18）：154-159.
[21] 张吉立.旅游景观园林早熟禾合理施肥试验研究[J].中国土壤与肥料，2012（4）：65-69.
[22] 张吉立，刘振平，张金安，等.不同重茬肥配方对重茬烤烟生长前期农艺性状的影响[J].天津农业科学，2011，17（2）：103-106.
[23] 黄建，马占峰，杨新士，等.不同氮水平下鎂肥用量对烤烟生长及产质量的影响[J].江西农业学报，2020，32（11）：46-52.
关键词 烤烟品种;品种适应性;农艺性状;经济性状;化学品质
中图分类号 S 572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2021）15-0031-03
Abstract In order to deal with the dilemma of few varieties and declining tobacco quality in Baoshan， and to ensure the operation of tobacco production，K326， Yunyan 99， Yunyan 100， Yunyan 105， Yunyan 113， Yunyan 116， Yunyan 206 and NC71 were cultivated in Baoshan to compare the differences of agronomic characters， economic characters and chemical quality differences among varieties. The results showed that Yunyan 100’s agronomic traits was the best among all varieties， and its maximum leaf length was significantly higher than that of the control variety;the yield of Yunyan 99 and Yunyan 100 were significantly increased by 10.00% and 14.31% compared with K326， and the output value was significantly increased by 27% and 25% compared with K326;the chemical components of Yunyan 99 were more coordinated， and the chemical quality of Yunyan 100 was slightly inferior to K326. The results showed that Yunyan 99 and Yunyan 100 performed well in Baoshan area， which could be used for smallscale production verification test.
Key words Fluecured tobacco varieties;Variety adaptability;Agronomic traits;Economic traits;Chemical quality
作者简介 刘武波（1995—），男，山东潍坊人，硕士研究生，研究方向：烤烟种植栽培研究。*通信作者，副教授，博士，从事植物营养学研究。
收稿日期 2020-12-20;修回日期 2021-01-19
合适的品种选择、适宜的种植环境是决定烟叶产量、品质的关键因素[1-4]，在烟叶生产中起着举足轻重的作用[5-7]。不同的烤烟品种具有特有的适应区域[8-10]，因此筛选和推广符合特定区域的优良品种是稳定产量、提高品质最有效的手段和措施[11]。云南省保山市是我国重要烤烟产区之一，但近年来生产中当地推广品种存在单一、退化、抗病性下降和后备品种缺乏等问题[12-13]，已有危害烟叶安全生产的趋势，因此适时引入新的优良品种是解决上述问题的有效途径。
保山烟区年温差小，日温差大，冬干夏雨，干湿分明，是典型的低纬度高海拔烟区[14-15]。为筛选出适应保山烟区气候特征的优良烤烟品种，笔者选择环境适应能力强的烤烟新品种云烟99、云烟100、云烟105、云烟113、云烟116、云烟206、NC71开展田间品种比较试验，并对各品种进行评价，以期为保山烟区烟叶种植规划布局和优质烟叶可持续发展提供充足的后备烤烟新品种。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在云南省保山市施甸县（99.15°E，24.69°N）进行，海拔1 400 m，年平均气温17 ℃，年平均降水量945 mm，前茬作物为小麦，土质为胶泥土，试验田块土壤肥力情况如下：有机质53.6 mg/kg，碱解氮258.8 mg/kg，速效磷30.95 mg/kg，速效钾109.37 mg/kg，有效镁240.36 mg/kg，有效硼0.70 mg/kg，有效锌3.20 mg/kg，氮离子45.96 mg/kg。
1.2 试验材料
供试烤烟品种为K326（CK）、云烟99、云烟100、云烟105、云烟113、云烟116、云烟206、NC71。
1.3 试验设计
试验于2019年开展，共设置8个处理，即K326（CK）、云烟99、云烟100、云烟105、云烟113、云烟116、云烟206、NC71。各处理采用随机区组排列，3次重复，每个小区面积36.3 m2。 各品种在保山市施甸县烟草公司统一漂浮育苗，于3月15日播种，5月1日移栽，田间烟株行距为120 cm×80 cm，垄高40 cm。试验过程中，除品种外其他栽培管理措施均按照优质烤烟田间管理规范操作，其中施纯氮为106.5 kg/hm2，氮磷钾比例为1.0∶1.0∶2.5。
1.4 测定项目
1.4.1 品种农艺性状调查。
烤烟现蕾期在各小区选择有代表性的 10株烟挂牌定株，进行农艺性状调查分析，具体参照 YC/T142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》实施。
1.4.2 烟叶产量的测定。
小区成熟烟叶单独采收，标记烘烤，烤后烟叶按 GB/T 2635—1992进行分级称重计产，根据各小区的有效株数统计出产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例。
1.4.3 烤烟样品化学成分检测。
各试验点按品种各取C3F烟叶样品1.5 kg，采用凯氏定氮仪法测定总氮含量;火焰原子吸收分光光度法测定钾含量;连续流动法测定烟碱含量;芒森·沃克法测定总糖含量;斐林液比色法测定还原糖含量;干法灰化-Hg（CNS）2-Fe（NO3）3比色法测定氯含量。
1.4.4 烤烟化学成分可用性综合评价方法。
常用于综合评价的隶属函数类型主要有3种：反S型、S型和抛物线型。公式（1）代表抛物线型隶属函数，公式（2）代表S型隶属函数，公式（3）代表反S型隶属函数。根据《烤烟主要内在化学指标要求》（Q/YZY1—2009），确定各项化学成分指标值的函数类型和临界值（表1）。并参照徐兴阳等[16-18]的研究结果，对各项化学指标赋予不同的权重。各因子的权重系数如下：钾0.12%、氯0.13%、烟碱0.14%、水溶性糖0.13%、还原糖010%、总氮0.13%、两糖差0.14%、氮碱比0.12。
1.5 数据统计
采用Microsoft Office Excel、SPSS 17.0等软件对数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同烤烟品种农艺性状的比较
由表2可知，与各供试新品种相比，对照品种K326最大叶长较小，其他各项指标均表现较好。各新品种中，云烟100最大叶长显著高于其他烤烟品种。云烟99株高显著较高，而茎围与最大叶长偏低。NC71株高、叶片数、茎围、最大叶长、最大叶宽均显著小于其他品种。
2.2 不同烤烟品种经济性状的比较
由表3可知，各处理中云烟100产量显著较高，云烟99、云烟105、云烟206与K326产量间并不存在显著性差异。云烟99、云烟100产值与均价显著高于K326，云烟116产值、均价显著低于对照品种。云烟105、云烟206、NC71中等烟比例显著较高。
2.3 不同烤烟品种化学成分的比较
由表4可知，云烟99、云烟113烟叶品质较好，K326次之，云烟105、云烟106烟叶品质略逊于对照品种云烟100，NC71与云烟206烟叶品质较差。
3 结论与讨论
烟株田间长势可以反映出烤烟品种对当地生态环境条件的适应能力，在同一环境条件下，适应性强的品种农艺性状会好于适应性较差的品种[19-20]。该试验中，云烟100与云烟99农艺性状表现较好，其最大叶长、叶宽较K326分别提高14.18%、6.55%;云烟99茎围略小于K326，而最大叶长显著高于对照品种，田间长势与K326整体一致，由此说明云烟100对保山烟区的环境适应能力较强[21-22]，云烟99与对照品种相对一致。烤烟产量直接影响栽培经济效益，也是判断烤烟品种好坏的重要标准之一[23]，该试验中各品种间经济性状存在明显差异，其中云烟100和云烟99产量、产值、均价、上等烟比例均整体高于其他品种，而云烟113与NC71产量、产值较低，云烟116与NC71、云烟105上等烟比例较低，
均不适宜在保山烟区种植。从烟叶化学成分品质差异来看，云烟99烟叶品质综合得分最高、云烟113与K326次之，云烟100化学品质得分略低于对照品种，其他烤烟品种烟叶化学品质整体较差。综上所述，云烟100和云烟99的田间长势、经济性状和烟叶内外质量等多方面表现均明显好于对照品种，具有一定的生产应用潜力，下一步可进行小面积示范试验。
参考文献
[1] 王彦亭.我国烟草育种工作发展思路[J].中国烟草科学，2001，22（4）：1-5.
[2] 宋正熊，赵世民，雷朋岭，等.烤烟新品种（系）在洛阳烟区的适应性研究[J].安徽农业科学，2020，48（4）：31-33.
[3] 李永平，王颖宽，马文广，等.烤烟新品种云烟87的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2001，22（4）：38-42.
[4] 罗成刚，蒋予恩，王元英，等.烤烟新品种中烟103的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2008，29（5）：1-5，10.
[5] 李世琛，原政，霍世东，等.大理州新引烤烟品种烟苗素质差异[J].浙江农业科学，2017，58（1）：37-38，41.
[6] 李建峰，张建奎.基于主成分分析的烤烟新品种筛选[J].湖北农业科学，2017，56（1）：91-94.
[7] 贾兴华，冯全福，王元英，等.烤烟新品种中烟202（CF202）的选育及其主要性状鉴定[J].中国烟草科学，2012，33（1）：1-6.
[8] 王建民，袁紅星，李晓，等.烟叶配伍性评价方法及规律性[J].烟草科技，2007，40（6）：8-11.
[9] 阮杰崇，徐程意，赵成坤.烤烟新品种引种试验初报[J].福建农业科技，2011（4）：28-31. [10] 罗华元，杨应明，徐兴阳，等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报，2009，31（3）：28-30.
[11] 常寿荣，吴涛，罗华元，等.烤烟品种、部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报，2010，25（1）：58-62.
[12] 杜传印，王大海，高凯，等.诸城烟区5个烤烟新品种（系）的对比研究[J].安徽农业科学，2020，48（3）：29-31，35.
[13] 肖和友，朱伟，胡建华，等.邵阳烤烟新品种（系）区域试验初报[J].湖南农业科学，2020（2）：11-14.
[14] 孟静娇，杨谊艳，杨纪明.2019年保山市气候条件对玉米种植生长的影响及对策分析[J].中国种业，2019（11）：25-27.
[15] 何萍，茶文彦，番丽明，等.云南高原保山市城市气候分析[J].热带地理，2012，32（1）：44-49.
[16] 徐兴阳，罗华元，饶智，等.应用隶属函数模型评价烟叶常规化学成分的方法[J].山地农业生物学报，2015，34（3）：19-23.
[17] 杨天旭，左安建，魏秋兰，等.遵义烟区烤烟气候因子的适生性评价及其与化学成分间的关联分析[J].中国农学通报，2016，32（36）：163-169.
[18] 蔡寒玉，廖文程，李兰周，等.云南丽江植烟土壤养分状况综合评价[J].云南农业大学学报（自然科学），2016，31（2）：341-347.
[19] 邵红英，王宁，何淑平，等.不同烤烟品种在黑龙江烟区的生长特性及产质量[J].湖南农业科学，2020（10）：28-30，41.
[20] 阿啟兰，魏小星，贾志锋，等.14份小黑麦资源在青海民和地区的适应性试验[J].中国农学通报，2019，35（18）：154-159.
[21] 张吉立.旅游景观园林早熟禾合理施肥试验研究[J].中国土壤与肥料，2012（4）：65-69.
[22] 张吉立，刘振平，张金安，等.不同重茬肥配方对重茬烤烟生长前期农艺性状的影响[J].天津农业科学，2011，17（2）：103-106.
[23] 黄建，马占峰，杨新士，等.不同氮水平下鎂肥用量对烤烟生长及产质量的影响[J].江西农业学报，2020，32（11）：46-52.