论文部分内容阅读
水晶头骨是指用石英晶体雕刻的人头模型。有些水晶头骨和人头一样大，但也有小一些或大一些的。玄论者（一般指持伪科学观点的人）声称，一些水晶头骨已有几千年历史。他们还经常把水晶头骨与中美洲古文化（尤其是玛雅文化）联系起来，甚至声称水晶头骨与玛雅长计历（玛雅历法）和玛雅预言有关。但真是这样吗？
先来揭穿一例
看到这儿，你一定会质疑：像黑吉斯头骨这样的水晶头骨，真的如此神奇，蕴藏魔法？美国好莱坞大片《印第安纳·琼斯与水晶头骨王国》对水晶头骨大肆渲染，这对一些人的某种迷信起到推波助澜作用。一些人本来就迷信存在超自然魔法。没错，就连一些西方地质学者都对一些水晶头骨之大感到惊奇，一些西方考古学者对水晶头骨的起源充满好奇。见过水晶头骨的大多数人都认为水晶头骨的恐怖美感是其他很多物体不能比拟的，但水晶头骨真的超自然吗？
水晶头骨毕竟是用石英水晶制作的。石英几乎全部由二氧化硅构成。石英可能形成重达数吨的巨大晶体。纯净石英晶体是无色和透明的，但如果晶体中的很小一部分硅原子被铁、铝、镁或钛原子置换，水晶就会呈现美丽色彩，比如紫水晶、黄水晶、烟水晶、茶晶和墨晶等。几乎每种颜色的石英水晶都有被雕刻成水晶头骨的。但不管水晶头骨色彩多么神奇、诱人，其材料本身就是石英水晶，并不超自然。科学家通过检验所有可得到的水晶头骨中绿泥石内含物发现，这些类型的水晶只见于非洲的马达加斯加和南美洲的巴西，因此可以判定在哥伦布时代开始（1492年）之前的中美洲没有这些水晶（也没有这样的水晶贸易或文化交流存在）。
所有水晶的形成年代都很久远，所以无法通过水晶形成的地质年代来准确判断水晶头骨是什么时候制作的。科学家检验过一些历史未明的水晶头骨，检验方法是寻找水晶头骨表面可能表明制作工具类型的痕迹，但有人认为这种方法并不可靠，因为无法排除近代或现代艺术家运用古老技术雕刻水晶头骨的可能性。
在最有名的水晶头骨中除了黑吉斯头骨外。还有英国大英博物馆收藏的一具水晶头骨（简称“英博头骨”）。作为该博物馆“人类博物”展览的展品之一，高度为20厘米的英博头骨曾在英国伦敦展出多年，展品介绍中写着它“可能源自阿兹特克文明，年代为殖民最早期”。这一介绍其实是大英博物馆人员的猜测。英博头骨是该博物馆从美国纽约著名珠宝商蒂芙尼那儿得到的，但英博头骨之前的历史不明朗。有传言说，英博头骨是一个法国士兵在墨西哥意外寻获的宝藏之一。20世纪50年代对英博头骨的检验表明，它是由一种旋转式机械工具刻凿出来的。由于阿兹特克人没有这种工具，因此英博头骨制作于19世纪欧洲的猜测更合理。
2008年5月，《考古科学月刊》发表了大英博物馆和美国史密森尼国家博物馆（简称“史密森尼博物馆”）对英博头骨的详细研究结果。运用电子扫描显微学和X光结晶学，两国科学家团队发现英博头骨是采用金刚砂之类的硬质磨砂打磨的，并采用由金属制成的现代旋转圆盘工具切割成形。
英国威尔士大学的伊安教授最近采用现代高科技手段再度检验英博头骨。他用牙科树脂为英博头骨铸模，然后用扫描电子显微镜观察它，结果看到了笔直、间隔统一的表面痕迹。这只可能归因于现代抛光轮。伊安还发现，雕刻英博头骨所采用的水晶来自于巴西，而非墨西哥，这就证明英博头骨出自阿兹特克人的可能性很小（除非阿兹特克人得到了巴西水晶，而这种可能性不存在）。此外，英博头骨的锐利风格也不符合阿兹特克雕刻的偏柔和风格。
伊安注意到了一些人对他检验英博头骨得出的结论的批评。这些人强词夺理说，伊安观察到的表面痕迹有可能是最近对英博头骨的清理造成的，而非來自原来的雕刻本身。伊安承认，石英水晶是硬度最大的材料之一，因此人们对英博头骨的年代争议由来已久并不奇怪，但就算这一争议至今没有彻底解决，说英博头骨超自然也根本站不住脚。伊安承认，虽然英博头骨并不古老，但它依然让人着迷，许多人见到它都会印象深刻。大英博物馆一些馆员说，虽然英博头骨因来源未明而不再展出，但它奇异的“催眠效应”很明显，甚至于该博物馆维修团队一度要求在他们夜间在它周围工作时用黑布盖住它。但有科学家指出，这中间很可能涉及心理暗示，即你想到它会怎样它就怎样，而不是它真的会这样。换句话说，所谓“水晶头骨催眠效应”不过是观察者的心理作用结果。
再来驳倒一个
1992年，史密森尼博物馆收到一具主动捐赠的水晶头骨（简称“史密森尼头骨”）。它比真的人头骨还大，在所有已知的水晶头骨中个头最大。它高38厘米，重14千克，雕刻自一块牛奶色石英。不久后，在该博物馆研究墨西哥考古的人类学家薇尔茜开始验证史密森尼头骨，类似物品已知有多件。当时，这类水晶头骨一般被归因于古代中美洲文化。
薇尔茜知道，如果这具水晶头骨的确出自于哥伦布时代以前，那么它就会成为史密森尼博物馆的一件重要藏品。然而，她从一开始就怀疑它并非是一件古文物。她知道，墨西哥独立后，大批外来者开始涌入该国，为多家博物馆收集文物。由于需求巨大，当地工匠开始仿制古文物或自行创造“文物”。仿制或假冒文物的制造者并非想要欺骗购买者，而是标明了它们属于仿制，但一些购买者（文物商）故意声称这些文物是真的。薇尔茜说，水晶头骨欺诈交易的直接推手之一就是黑吉斯本人。
1996年，薇尔茜把史密森尼头骨带到大英博物馆测试，原因是那里有两具相似的水晶头骨。该博物馆材料学家玛格丽特采用扫描电子显微镜研究水晶头骨表面的雕刻工具痕迹，结果她在这3具水晶头骨上都发现了现代工具和研磨料痕迹。2008年5月《考古科学月刊》也发表了大英博物馆和史密森尼博物馆对史密森尼头骨的进一步研究结果，认为它的制造采用了碳化硅磨砂，而碳化硅是采用现代工业技术才能合成的材料。因为碳化硅合成技术直到19世纪90年代才出现，直到21世纪才得到相对广泛的运用，所以科学家断定史密森尼头骨制作于20世纪50年代或更晚期。目前史密森尼头骨在美国国家自然历史博物馆中被作为现代赝品展示。
在薇尔茜检验史密森尼头骨几年后，另一具水晶头骨被送到美国国家自然历史博物馆。科学家对它进行取样检测，发现它的原材料竟然不是石英水晶，而是玻璃。薇尔茜说，这具所谓的水晶头骨简直就是“赝品中的赝品”。
（未完待续）
延伸阅读
“外星人”水晶头骨
所谓的“外星人”水晶头骨是一具不透明的水晶头骨，据说发现于20世纪初的中美洲。它之所以被这样称呼，是因为它的头盖骨显得尖而夸张，就像是好莱坞科幻片中想象的外星人模样。“外星人”水晶头骨现由一名美国女性收藏，她带着它周游各地，分享它所拥有的“治病能力”。从这些简单描述，你不难判断所谓“外星人”水晶头骨的真假。
先来揭穿一例
看到这儿，你一定会质疑：像黑吉斯头骨这样的水晶头骨，真的如此神奇，蕴藏魔法？美国好莱坞大片《印第安纳·琼斯与水晶头骨王国》对水晶头骨大肆渲染，这对一些人的某种迷信起到推波助澜作用。一些人本来就迷信存在超自然魔法。没错，就连一些西方地质学者都对一些水晶头骨之大感到惊奇，一些西方考古学者对水晶头骨的起源充满好奇。见过水晶头骨的大多数人都认为水晶头骨的恐怖美感是其他很多物体不能比拟的，但水晶头骨真的超自然吗？
水晶头骨毕竟是用石英水晶制作的。石英几乎全部由二氧化硅构成。石英可能形成重达数吨的巨大晶体。纯净石英晶体是无色和透明的，但如果晶体中的很小一部分硅原子被铁、铝、镁或钛原子置换，水晶就会呈现美丽色彩，比如紫水晶、黄水晶、烟水晶、茶晶和墨晶等。几乎每种颜色的石英水晶都有被雕刻成水晶头骨的。但不管水晶头骨色彩多么神奇、诱人，其材料本身就是石英水晶，并不超自然。科学家通过检验所有可得到的水晶头骨中绿泥石内含物发现，这些类型的水晶只见于非洲的马达加斯加和南美洲的巴西，因此可以判定在哥伦布时代开始（1492年）之前的中美洲没有这些水晶（也没有这样的水晶贸易或文化交流存在）。
所有水晶的形成年代都很久远，所以无法通过水晶形成的地质年代来准确判断水晶头骨是什么时候制作的。科学家检验过一些历史未明的水晶头骨，检验方法是寻找水晶头骨表面可能表明制作工具类型的痕迹，但有人认为这种方法并不可靠，因为无法排除近代或现代艺术家运用古老技术雕刻水晶头骨的可能性。
在最有名的水晶头骨中除了黑吉斯头骨外。还有英国大英博物馆收藏的一具水晶头骨（简称“英博头骨”）。作为该博物馆“人类博物”展览的展品之一，高度为20厘米的英博头骨曾在英国伦敦展出多年，展品介绍中写着它“可能源自阿兹特克文明，年代为殖民最早期”。这一介绍其实是大英博物馆人员的猜测。英博头骨是该博物馆从美国纽约著名珠宝商蒂芙尼那儿得到的，但英博头骨之前的历史不明朗。有传言说，英博头骨是一个法国士兵在墨西哥意外寻获的宝藏之一。20世纪50年代对英博头骨的检验表明，它是由一种旋转式机械工具刻凿出来的。由于阿兹特克人没有这种工具，因此英博头骨制作于19世纪欧洲的猜测更合理。
2008年5月，《考古科学月刊》发表了大英博物馆和美国史密森尼国家博物馆（简称“史密森尼博物馆”）对英博头骨的详细研究结果。运用电子扫描显微学和X光结晶学，两国科学家团队发现英博头骨是采用金刚砂之类的硬质磨砂打磨的，并采用由金属制成的现代旋转圆盘工具切割成形。
英国威尔士大学的伊安教授最近采用现代高科技手段再度检验英博头骨。他用牙科树脂为英博头骨铸模，然后用扫描电子显微镜观察它，结果看到了笔直、间隔统一的表面痕迹。这只可能归因于现代抛光轮。伊安还发现，雕刻英博头骨所采用的水晶来自于巴西，而非墨西哥，这就证明英博头骨出自阿兹特克人的可能性很小（除非阿兹特克人得到了巴西水晶，而这种可能性不存在）。此外，英博头骨的锐利风格也不符合阿兹特克雕刻的偏柔和风格。
伊安注意到了一些人对他检验英博头骨得出的结论的批评。这些人强词夺理说，伊安观察到的表面痕迹有可能是最近对英博头骨的清理造成的，而非來自原来的雕刻本身。伊安承认，石英水晶是硬度最大的材料之一，因此人们对英博头骨的年代争议由来已久并不奇怪，但就算这一争议至今没有彻底解决，说英博头骨超自然也根本站不住脚。伊安承认，虽然英博头骨并不古老，但它依然让人着迷，许多人见到它都会印象深刻。大英博物馆一些馆员说，虽然英博头骨因来源未明而不再展出，但它奇异的“催眠效应”很明显，甚至于该博物馆维修团队一度要求在他们夜间在它周围工作时用黑布盖住它。但有科学家指出，这中间很可能涉及心理暗示，即你想到它会怎样它就怎样，而不是它真的会这样。换句话说，所谓“水晶头骨催眠效应”不过是观察者的心理作用结果。
再来驳倒一个
1992年，史密森尼博物馆收到一具主动捐赠的水晶头骨（简称“史密森尼头骨”）。它比真的人头骨还大，在所有已知的水晶头骨中个头最大。它高38厘米，重14千克，雕刻自一块牛奶色石英。不久后，在该博物馆研究墨西哥考古的人类学家薇尔茜开始验证史密森尼头骨，类似物品已知有多件。当时，这类水晶头骨一般被归因于古代中美洲文化。
薇尔茜知道，如果这具水晶头骨的确出自于哥伦布时代以前，那么它就会成为史密森尼博物馆的一件重要藏品。然而，她从一开始就怀疑它并非是一件古文物。她知道，墨西哥独立后，大批外来者开始涌入该国，为多家博物馆收集文物。由于需求巨大，当地工匠开始仿制古文物或自行创造“文物”。仿制或假冒文物的制造者并非想要欺骗购买者，而是标明了它们属于仿制，但一些购买者（文物商）故意声称这些文物是真的。薇尔茜说，水晶头骨欺诈交易的直接推手之一就是黑吉斯本人。
1996年，薇尔茜把史密森尼头骨带到大英博物馆测试，原因是那里有两具相似的水晶头骨。该博物馆材料学家玛格丽特采用扫描电子显微镜研究水晶头骨表面的雕刻工具痕迹，结果她在这3具水晶头骨上都发现了现代工具和研磨料痕迹。2008年5月《考古科学月刊》也发表了大英博物馆和史密森尼博物馆对史密森尼头骨的进一步研究结果，认为它的制造采用了碳化硅磨砂，而碳化硅是采用现代工业技术才能合成的材料。因为碳化硅合成技术直到19世纪90年代才出现，直到21世纪才得到相对广泛的运用，所以科学家断定史密森尼头骨制作于20世纪50年代或更晚期。目前史密森尼头骨在美国国家自然历史博物馆中被作为现代赝品展示。
在薇尔茜检验史密森尼头骨几年后，另一具水晶头骨被送到美国国家自然历史博物馆。科学家对它进行取样检测，发现它的原材料竟然不是石英水晶，而是玻璃。薇尔茜说，这具所谓的水晶头骨简直就是“赝品中的赝品”。
（未完待续）
延伸阅读
“外星人”水晶头骨
所谓的“外星人”水晶头骨是一具不透明的水晶头骨，据说发现于20世纪初的中美洲。它之所以被这样称呼，是因为它的头盖骨显得尖而夸张，就像是好莱坞科幻片中想象的外星人模样。“外星人”水晶头骨现由一名美国女性收藏，她带着它周游各地，分享它所拥有的“治病能力”。从这些简单描述，你不难判断所谓“外星人”水晶头骨的真假。