左心房CT指导下房间隔穿刺研究

来源 :中国循证心血管医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:JasonCrazy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 房间隔穿刺是进行心房颤动(房颤)等左房相关心律失常消融的关键步骤。通过左房CT评估卵圆窝解剖位置、角度及与冠状静脉窦高度,指导X线下房间隔穿刺。方法 纳入2019年1月至2020年6月于清华大学第一附属医院北京华信医院行房颤消融患者,并收集一般临床资料。对患者行左房CT检查,利用多平面重组(MPR)技术重建冠状面及矢状面,定位卵圆窝穿刺点及穿刺高度与角度。进行卵圆窝角度相关性分析。结果 收集房颤消融并完善左房CT患者86例,平均年龄为(67±9)岁,其中女性占37.2%,持续性心房颤动患者占25.6%。卵圆窝与竖直线的角度为(57.3±8.5)°,计算穿刺时RAO角度(32.7±8.5)°。预计穿刺点距心大静脉最低点的竖直距离(28.4±7.4)mm;预计穿刺点与冠状窦开口竖直距离(19.8±5.9)mm。单个椎体高度为(23.9±2.1)mm。预计穿刺点距冠状静脉最低点约(1.2±0.3)个椎体,距冠状窦开口约(0.8±0.3)个椎体。按照CT指导的房间隔穿刺方法,所有患者均成功实施房间隔穿刺,且无并发症发生。未发现卵圆窝角度与左房、右房前后径、年龄、身高、体重及房颤病程具有相关性。结论 本研究完整提供以左房CT精准定位卵圆窝及穿刺角度,辅助X线房间隔穿刺方法,提高穿刺效率及安全性,降低并发症风险,为理解房间隔穿刺提供解剖支持。
其他文献
赛博朋克以赛博空间为叙事场所,基于“高科技低生活”探讨人类在科学时代走向。以威廉·吉布森的“蔓生三部曲”为基点,以文学伦理学批评为主要研究方法,从网络空间下的生态环境、生存困境中的伦理选择、朋克文化中的人性反思三个维度进行研究,并结合中国科幻中的相关叙事做出比较,从而发掘赛博朋克叙事特征及后人类世界建构,思考科技与人文的关系。
目的 分析载脂蛋白A-1(ApoA-1)及胃泌素释放肽前体(ProGRP)在肺癌患者血清中的表达水平及与预后的关系。方法 选取2019年1月至2021年7月我院收治的68例肺癌患者为对象,比较死亡者和生存者临床资料及血清ApoA-1、ProGRP水平。分析血清ApoA-1、ProGRP水平及两者联合对肺癌患者预后的关系。结果 68例肺癌患者存活者47例(69.12%),死亡者21例(30.88%)
在数字经济时代背景下,企业数字化转型已成为赋能企业发展新动能的重要路径。基于2001~2019年上市公司数据经验探究数字化转型对于企业利润率的作用效果及具体机制。研究发现,企业数字化转型显著提高了企业利润率。通过使用系统GMM以及工具变量法进一步处理内生性问题后,这一结论依然成立。企业数字化转型主要通过提高企业的生产效率以及降低企业外部交易成本两个机制,有效促进了企业利润率的提升。这不仅扩大了企业
<正>一、债券承销商虚假陈述民事责任属于法定特殊侵权责任最高法院在2003年针对证券虚假陈述行为颁布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《若干规定》),在规范表述和实质要件上全面适用侵权责任体系。例如《若干规定》第六部分主要解决发行人与承销商、其他中介机构的责任分配问题,并将其直接命名为"共同侵权责任"。同时,在最高法院就《若干规定》编写的《关于审理证券市场虚假陈述
会议
目的 分析癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment, CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase, NSE)、胃泌素释放肽前体(gastrin-releasing peptide precursor, ProGRP)等4项血清肿瘤标志物单独及联合检测在肺
目的探讨超声造影对周围隐匿性肺腺癌的诊断价值。方法收因胸部CT发现存在肺周围性病变的患者90例,行常规超声及CEUS检查。采用常规超声检查明确病灶的部位、大小、形态、回声、血流信号及与毗邻组织的关系;通过CEUS检查观察病灶的增强方式、增强程度、增强均匀度。结果 90例病例中,其中6例病例病灶呈楔形或三角形改变,行超声造影病灶内出现类圆形或球体感的低增强,低增强周边为均匀性高增强,后经超声引导穿刺
会议
著作权法中的公共领域是指不受著作权保护的知识领域,包括非可版权和可版权但基于公共利益所形成的公共领域、已过著作权保护期限的作品,以及著作权人主动放弃权利的作品。“财产权劳动学说”和“利益平衡理论”均蕴含着公共领域保留理念。公共领域可帮助确定著作权的权利边界,实现著作权法的公共利益目的。通过对案件的类型化分析,归纳当事人和法院对公共领域理论的适用方式发现,公共领域理论既可作为推断案件事实的证据适用,