论文部分内容阅读
红楼梦作为中国文学史上的一部鸿篇巨作，陪伴着万家中国人成长，经历了数代春秋，根植于其中的中国传统观念也深深地影响着华夏儿女。就它在中国文坛的地位而言，唯有《傲慢与偏见》这样一部生动反映18世纪末19世纪初英国乡镇生活，风土人情以及当时社会的婚恋观的小说可以与之稍作比较。作为《红楼梦》和《傲慢与偏见》的忠实读者，在老师启发之前，从未想过将二者放在一起比较。经过老师的提示，突然发现，这不就是之前自己隐隐约约感觉到，但又抓不住的东西么。本文，笔者将从以下几个角度入手，贾宝玉与达西先生的对比，薛宝钗与伊丽莎白的对比，林黛玉与简的对比，以及在个人主义与集体主义社会观念的影响下薛宝钗、林黛玉与伊丽莎白的对比。
一、贾宝玉与达西先生
作为两部作品中当之无愧的男主角，两位男士有很多的共同点，同样生存于众多女性人物包围之中，同样受文中女性人物的爱恋，同样拥有上层家族背景，同样绅士而有风度。然而，他们的性格又有各自鲜明的特征，达西先生是一位成熟，有魅力的男士，他的傲慢恰恰是他成熟稳重的表现，经历过世事风霜的男人，再遇到那么多怀有小心思的女孩的時候，心境上自然有一种了然于胸的轻蔑感。这也正是他初遇伊丽莎白时的态度。但成熟的男人在遇到事情的时候，也同样是可以依靠的臂膀，当伊丽莎白的小妹莉迪亚被军官骗走私奔的时候，一家人手足无措，不知如何是好的时候也是达西先生挺生而出，找到军官，为一家人解决了心头大患。这也反映了成熟作为一种品质，有其两面性。
贾宝玉，从小养在深闺大院里的世家公子，又及一家宠爱于一生，本该刁蛮霸道。但诚然，宝玉那般温润如水，谦谦君子的模样，跟刁蛮一点都不沾边，尤其是在面对贾府里一个个姐姐妹妹丽人的时候。宝玉不像达西先生，爱便是爱，不爱便离八千里远。宝玉从不忍心对哪一个美人这样做。爱便更亲近些，不爱也要关怀。这样丰富的情感也使他心爱的林妹妹伤心难过。有的人说，假如宝玉像达西先生一样，成熟一些，也许能佳偶天成。但是，宝玉的生长环境与达西先生大有不同，生活在象牙塔里的孩子，怎能经得起风雨，这也是教育的缺失。更重要的是那就不是我们心中的宝玉了！
二、薛宝钗与伊丽莎白
对比薛宝钗与伊丽莎白是我在文章最初就冒出来的想法，若要在《红楼梦》里找一个与伊丽莎白基本对等的角色，那绝不是红楼主角林黛玉，一定是那位八面玲珑，情商极高的薛宝钗。
从家庭背景设置来说，薛宝钗与伊丽莎白是相似的，比不上男主角那样显赫，却也是门第不凡。有人说，那不一样，伊丽莎白家的财产都是表哥继承的，姑娘一点都分不到，这样比较，薛家条件要相对好些。诚然，贝纳特家的财产不归女儿所有，这是作者在开篇便阐明的，作为姑娘们想要嫁入上流社会的理由之一，融入于社会背景设置之中的。但是，我想说的是，薛宝钗有那样一个挥金如土的恶霸哥哥，惹事生非才投奔于贾府，又处于中国古代社会的背景之下，又能分得几亩良田？这里不过是作者的手法有所差异，中国人的含蓄思维，不会将事事清楚明了的阐述，更深的无奈与喜悦，需要读者浸入其中，才能感受到人物心底的酸甜苦辣。
她们俩之所以能够放在一起比较的原因还在于，两个积极的姑娘都会主动争取自己的爱情，唯一的区别便是直接与含蓄。伊丽莎白自不用说，面对来自达上层社会贵妇人，达西先生的姑妈的反对，伊丽莎白毅然决然的表明了自己的爱情由自己做主的态度，阐述了捍卫爱情的决心，顶住了来自家长方面的压力。薛宝钗虽然看似顺风顺水，得到了家长的支持，但是她面临的最大的问题是宝玉的不温不火。八面玲珑的宝钗战略性的展开了自己的计划，继续巩固同盟，也就是她的姨娘王夫人，拉拢中间势力——贾母，维护与情敌林黛玉的关系，略施小恩小惠，博得下人口中的美名。要知道，这一系列高情商的行为，可能连伊丽莎白也要自叹不如了。虽然有人会将以上一系列行为称之为心计，但是在我的眼里，宝钗依然是个勇敢的姑娘，她只是在争取自己的爱情。
三、林黛玉与简
黛玉聪慧敏捷，心思细腻，敏感自伤，她爱恋宝玉，却总是在被动等待，她心里欢喜，却也嘴上不饶人，她心里早已万千波澜，却得要宝玉来猜。这样一位佳人，最终香消玉殒也正是由于她心思抑郁，多愁善感。对待爱情的态度，她从来都是被动等待，猜忌与压抑，充斥着她全部的爱情生活。她这种被动，隐忍的态度，与傲慢与偏见中，伊丽莎白的姐姐简，特别相似。简在面对爱情的时候，没有伊丽莎白那样勇敢，她内心波涛汹涌的爱着宾利先生，却要等着宾利先生来表白，为了宾利先生也忍让了很多来自于男方家庭的不公正的待遇。
四、集体主义与个人主义社会观念的影响下看薛宝钗，林黛玉与伊丽莎白
中国文化被认为是集体主义，这也确实表现在《红楼梦》中。还记得黛玉刚进贾府的时候，大家坐在一起用膳，黛玉并不知道第一盅茶是做什么用的，所以她小心翼翼的跟随大家的动作漱口。身为群体中的一份子，她遵守着这个群体的既定准则。
薛宝钗的爱情被很多红学家讨论，有人认为，其实宝钗并不一定真的爱宝玉。只是在贾府这样的大背景下，家长的一致赞同下，金玉良缘的迷行思维怂恿下，她得到了这样一种身份认同，她与宝玉就应该是一对。
而作为西方文化代表的伊丽莎白就有着显著的区别，起初，她受对达西先生的偏见所累，是绝不会与达西先生在一起的。这个时候，贝内特太太给了伊丽莎白很多压力，但爱情至上的伊丽莎白，生生的顶住了这些压力，这也与个人主义的社会观念分不开。
【作者简介】刘凡，山西财经大学。
一、贾宝玉与达西先生
作为两部作品中当之无愧的男主角，两位男士有很多的共同点，同样生存于众多女性人物包围之中，同样受文中女性人物的爱恋，同样拥有上层家族背景，同样绅士而有风度。然而，他们的性格又有各自鲜明的特征，达西先生是一位成熟，有魅力的男士，他的傲慢恰恰是他成熟稳重的表现，经历过世事风霜的男人，再遇到那么多怀有小心思的女孩的時候，心境上自然有一种了然于胸的轻蔑感。这也正是他初遇伊丽莎白时的态度。但成熟的男人在遇到事情的时候，也同样是可以依靠的臂膀，当伊丽莎白的小妹莉迪亚被军官骗走私奔的时候，一家人手足无措，不知如何是好的时候也是达西先生挺生而出，找到军官，为一家人解决了心头大患。这也反映了成熟作为一种品质，有其两面性。
贾宝玉，从小养在深闺大院里的世家公子，又及一家宠爱于一生，本该刁蛮霸道。但诚然，宝玉那般温润如水，谦谦君子的模样，跟刁蛮一点都不沾边，尤其是在面对贾府里一个个姐姐妹妹丽人的时候。宝玉不像达西先生，爱便是爱，不爱便离八千里远。宝玉从不忍心对哪一个美人这样做。爱便更亲近些，不爱也要关怀。这样丰富的情感也使他心爱的林妹妹伤心难过。有的人说，假如宝玉像达西先生一样，成熟一些，也许能佳偶天成。但是，宝玉的生长环境与达西先生大有不同，生活在象牙塔里的孩子，怎能经得起风雨，这也是教育的缺失。更重要的是那就不是我们心中的宝玉了！
二、薛宝钗与伊丽莎白
对比薛宝钗与伊丽莎白是我在文章最初就冒出来的想法，若要在《红楼梦》里找一个与伊丽莎白基本对等的角色，那绝不是红楼主角林黛玉，一定是那位八面玲珑，情商极高的薛宝钗。
从家庭背景设置来说，薛宝钗与伊丽莎白是相似的，比不上男主角那样显赫，却也是门第不凡。有人说，那不一样，伊丽莎白家的财产都是表哥继承的，姑娘一点都分不到，这样比较，薛家条件要相对好些。诚然，贝纳特家的财产不归女儿所有，这是作者在开篇便阐明的，作为姑娘们想要嫁入上流社会的理由之一，融入于社会背景设置之中的。但是，我想说的是，薛宝钗有那样一个挥金如土的恶霸哥哥，惹事生非才投奔于贾府，又处于中国古代社会的背景之下，又能分得几亩良田？这里不过是作者的手法有所差异，中国人的含蓄思维，不会将事事清楚明了的阐述，更深的无奈与喜悦，需要读者浸入其中，才能感受到人物心底的酸甜苦辣。
她们俩之所以能够放在一起比较的原因还在于，两个积极的姑娘都会主动争取自己的爱情，唯一的区别便是直接与含蓄。伊丽莎白自不用说，面对来自达上层社会贵妇人，达西先生的姑妈的反对，伊丽莎白毅然决然的表明了自己的爱情由自己做主的态度，阐述了捍卫爱情的决心，顶住了来自家长方面的压力。薛宝钗虽然看似顺风顺水，得到了家长的支持，但是她面临的最大的问题是宝玉的不温不火。八面玲珑的宝钗战略性的展开了自己的计划，继续巩固同盟，也就是她的姨娘王夫人，拉拢中间势力——贾母，维护与情敌林黛玉的关系，略施小恩小惠，博得下人口中的美名。要知道，这一系列高情商的行为，可能连伊丽莎白也要自叹不如了。虽然有人会将以上一系列行为称之为心计，但是在我的眼里，宝钗依然是个勇敢的姑娘，她只是在争取自己的爱情。
三、林黛玉与简
黛玉聪慧敏捷，心思细腻，敏感自伤，她爱恋宝玉，却总是在被动等待，她心里欢喜，却也嘴上不饶人，她心里早已万千波澜，却得要宝玉来猜。这样一位佳人，最终香消玉殒也正是由于她心思抑郁，多愁善感。对待爱情的态度，她从来都是被动等待，猜忌与压抑，充斥着她全部的爱情生活。她这种被动，隐忍的态度，与傲慢与偏见中，伊丽莎白的姐姐简，特别相似。简在面对爱情的时候，没有伊丽莎白那样勇敢，她内心波涛汹涌的爱着宾利先生，却要等着宾利先生来表白，为了宾利先生也忍让了很多来自于男方家庭的不公正的待遇。
四、集体主义与个人主义社会观念的影响下看薛宝钗，林黛玉与伊丽莎白
中国文化被认为是集体主义，这也确实表现在《红楼梦》中。还记得黛玉刚进贾府的时候，大家坐在一起用膳，黛玉并不知道第一盅茶是做什么用的，所以她小心翼翼的跟随大家的动作漱口。身为群体中的一份子，她遵守着这个群体的既定准则。
薛宝钗的爱情被很多红学家讨论，有人认为，其实宝钗并不一定真的爱宝玉。只是在贾府这样的大背景下，家长的一致赞同下，金玉良缘的迷行思维怂恿下，她得到了这样一种身份认同，她与宝玉就应该是一对。
而作为西方文化代表的伊丽莎白就有着显著的区别，起初，她受对达西先生的偏见所累，是绝不会与达西先生在一起的。这个时候，贝内特太太给了伊丽莎白很多压力，但爱情至上的伊丽莎白，生生的顶住了这些压力，这也与个人主义的社会观念分不开。
【作者简介】刘凡，山西财经大学。