【摘 要】
：
经济相关事务指这样一种理念，即大学不仅仅要产出发明，还要保证这些发明能够成为创新成果并通过专利和许可转化到商业经济之中，创建和培养新的公司，展开为工业界服务或与其合作的研究，并发展出对技术进步有所贡献的领域。本文讨论了导致教师角色和大学组织变化的因素，受经济相关事务影响而建立的项目带来了教师群体研究的深化和学科交叉性的增强，特别的手段还包括在经济相关领域聘请新增教师的专项基金、研究所和研究中心的增加以及推进学科交叉性的计划。新型的研究所出现，与工业界展开合作，整个大学校圆也都致力于此，负责技术转化的机构极
【机 构】
：
宾夕法尼亚州立大学北京大学教育学院朱
论文部分内容阅读
经济相关事务指这样一种理念，即大学不仅仅要产出发明，还要保证这些发明能够成为创新成果并通过专利和许可转化到商业经济之中，创建和培养新的公司，展开为工业界服务或与其合作的研究，并发展出对技术进步有所贡献的领域。本文讨论了导致教师角色和大学组织变化的因素，受经济相关事务影响而建立的项目带来了教师群体研究的深化和学科交叉性的增强，特别的手段还包括在经济相关领域聘请新增教师的专项基金、研究所和研究中心的增加以及推进学科交叉性的计划。新型的研究所出现，与工业界展开合作，整个大学校圆也都致力于此，负责技术转化的机构极大地扩展了。
其他文献
本文分析了众多大学排名中存在的共同问题，并试图回答以下三个问题：大学排名测量的是什么？大学排名为谁服务？大学排名对谁最为重要？作者还通过具体分析一些欧洲大学排名与全国性大学排名，阐述这些大学排名对国家高等教育系统与高等教育机构的影响，并进一步讨论该如何正确运用大学排名、发挥大学排名的积极作用。
1990年以来，私有化成为美国高等教育发展的主流趋势。众多大学热衷于资助与企业合作的教育研究项目，并且积极参与商业活动。在高等教育领域中，营利性大学呈现出最为积极的发展态势。此外，各种形式的学生经济资助力度的加大使得美国高等教育财政发生了翻天覆地的变化。对于公立和私立大学而言，私有化均意味着市场力量的大力介入。本文从以下三个视角审视美国高等教育财政的发展变化：考察1990年以来高等教育私有化的宏观发展趋势，分析该时期高等教育在校生规模、大学学费及其收入支出的变化趋势，研究当前经济危机对公立和私立高等教育部
大多数教育政策研究仍然把教育政策主要放在国内政治而非国际政治的舞台中进行研究。本文吸收了政治科学、国际关系和公共管理领域最近的研究成果，指出国际的、地区的和跨国的行为主体及其政策过程的影响力正在增长，理应得到教育政策研究界的高度重视。政治科学中的全球治理研究或许能为关于跨国和国际的行为主体及其政策过程的教育政策研究提供新的方法，同时，提醒我们更多地关注新的国际行为体和新的组织与协调方式，更加深入地思考规范化的过程在多大程度上塑造了民族国家对教育中的共同国际利益的认同方式。
基于全球范围内四所大学的案例研究，本文探讨并深入阐述了“学术公民身份”的概念，着重讨论了作为学术公民的学生和教职员如何应对全球化带来的挑战和机遇。在研究广东外语外贸大学、加州大学洛杉矾分校、布宜诺斯艾利斯大学和中欧大学等四所高校的学术公民的职业与生活时，作者指出全球化的一些重要特征，并且在所有被研究的区域中全球资本主义都在改变学术生活的本质。作为学术公民的学生与教职员采取创造性的方式来面对强大的全球力量，这也可能正是当今大学为实现其社会转型所寻求的。
马万华（教育科学出版社，2011）
马丁·特罗教授一生在政治社会学和比较教育领域著述丰厚，与人合著作的主要著作有11部，还发表了150多篇论文或研究报告。本书从这些论文和研究报告中精选了15篇论文编译成册，
与拥有十多亿人口、并且为建设世界一流大学投入前所未有经费的中国内地相比，为什么七百万人口的中国香港特区能够拥有更多排名靠前的研究型大学？对这个问题的探讨，也许会为全球研究型大学的发展提供重要启迪。
根据不同的主题领域高等教育研究可被划分为：定量一结构方面，与知识、学科相关的方面，与人相关或与教学相关的方面，以及组织与行政方面等。因此，高等教育研究是涉及教育学、心理学、社会学、政治学、经济学和商学、法律和历史等的跨学科研究。与美国和中国相比，欧洲的高等教育研究较少建立在教育院系基础之上，而是依靠大学里的跨学科研究机构把提高学术质量和相关的政策与实践连接起来。近几年，公众对高等教育研究系统知识的兴趣开始增长，但是从中获利较多的却是那些评估研究、所谓的专家报告以及指标研究等非学术性的高等教育研究。总之。高
随着知识社会的出现，博士培养越来越成为制度管理、国家和超国家政策的关注对象。结构化的博士培养被提上欧洲高等教育改革议程，并得到了各个层面的政策支持。本文揭示了这一趋势下博士生规模扩张与精英选拔之间的矛盾，并探讨了通过博士培养模式多样化解决这一矛盾的可能性及其后果。
本文以组织进化理论的眼光审视了德国大学近三百年的发展历程。从中抽象出德国大学作为一种制度的基本规则，并运用横向与纵向的比较和梳理勾勒出德国大学历史发展背后的脉络。本文指出，德国大学的制度核心，即对德国大学系统构成起到基础性作用的制度规则主要是：国家与大学紧密联系，却又不损害大学本身的学术自由；德国大学在知识上具有极大的包容性，并倡导研究与教学相统一；最后．在德国分权化的政治背景下，大学之间的自由竞争推动了德国高等教育的发展。
本文重点探讨全球化背景下的大学知名度问题、大学教师的科研及相关学术活动对大学知名度的重要性、重视教师科研对教学质量的影响，以及科研活动与大学办学宗旨及办学重点的关系。