【摘 要】
：
＂新—新贸易理论＂的基本逻辑起点是企业在生产率和组织形式等方面存在异质性,其研究重心放在对开放经济条件下企业能否参与经济全球化运行以及在全球范围内组织生产的模式进行分析。这一理论从微观层次上对外贸产业发展路径及其政府相应的配套政策进行了探讨,阐述了其重要的理论意义和政策借鉴意义。本文从企业异质性与产业平均生产率形成之间的关系、异质性企业的内生产品选择对产业发展的影响、企业组织形式差异与产业动态的关系以及差异化企业对产业集聚的效应等几个方面的最新研究成果作一总结,并且对＂新—新贸易理论＂的学术价值与政策含义
【机 构】
：
武汉大学经济发展研究中心,430072
【基金项目】
：
本文系教育部人文社科重点研究基地重大研究项目“发展经济学前沿理论研究”的结题成果,项目批准号：05JJD790079.
论文部分内容阅读
＂新—新贸易理论＂的基本逻辑起点是企业在生产率和组织形式等方面存在异质性,其研究重心放在对开放经济条件下企业能否参与经济全球化运行以及在全球范围内组织生产的模式进行分析。这一理论从微观层次上对外贸产业发展路径及其政府相应的配套政策进行了探讨,阐述了其重要的理论意义和政策借鉴意义。本文从企业异质性与产业平均生产率形成之间的关系、异质性企业的内生产品选择对产业发展的影响、企业组织形式差异与产业动态的关系以及差异化企业对产业集聚的效应等几个方面的最新研究成果作一总结,并且对＂新—新贸易理论＂的学术价值与政策含义作一评价。
其他文献
对社会科学的需要如今比以往任何时代都更为迫切。它们潜在的社会关联度更高,而且对于人类学会接受其在经济、文化和资源条件中的全球联系的可能性方面,它们比过去更为关键。没有它们的贡献,新的全球背景就无法变得明晰。但学术和制度的约束阻碍了社会科学,使其无法在理解当下的全球转型和作出应有的创新方面发挥作用。
科学研究质量评估是提高知识竞争力的重要环节。实施科研评价,一方面是为了促使产出更多的优秀研究成果,另一方面是用来优化科研资源的分配。但是,这些并非如所说的那样容易实现。用文献计量方法评价人文社会科学存在着很多问题,构建一套既公平合理又高效操作的国家评估体系又面临着难以想象的复杂性和难度。只有对各种评价因素都高度重视,并在具体实施中取舍得当,才可能保证评价过程与评价目标相符合,避免产生事与愿违的评价结果。
20世纪60年代以来的西方文论具有越来越明显的政治化倾向,它是以后现代哲学为基础,以文化政治为内涵,具有自主性的新的政治文论形态。将文学与性别政治、种族政治、身份政治、生态政治等后革命的微观政治相关联,将文本形式主义与文化政治或意识形态交织起来进而构建出＂文本政治学＂,是当代西方文论提供给＂文学政治学＂的两大理论贡献。但是,当代西方的文学政治学也存在着严重的局限性,主要表现为忽视审美性和工具论的倾向,它们从反本质主义的＂建构主义＂视角彻底摒弃＂文学经典＂和＂文学价值＂的合法性,由此割断了文学与政治在价值论
高加索山是一座绵延1100公里的著名山脉,横跨黑海与里海之间,是不同种族、有着不同宗教信仰和语言的群落聚居地。在高加索地区,周边几个大国的利益角逐贯穿于整个历史。长久以来,俄国人、土耳其人和波斯人在此争夺地区霸权。21世纪初,复兴中的俄罗斯与北约之间的利益冲突似乎即将浮出水面。
杰奎琳·古德曼（JacquelineGoodman）是纽约州立大学波茨坦学院社会学教授、女性与性别研究室主任。她从事有关工作、性别、不平等与人权的教学工作已二十余年。她的主要著作有《全球视角的性别与工作：
经济学的价值在金融危机时受到质疑。但是，经济学的大部分知识体系都与金融危机无关。2009年7月16日，英国《经济学家》周刊网络版发表了一篇题为《经济学家出了什么问题？》的文章。
一、危机的系统性与经济学的危机
当前的危机尽管还没有彻底表现其后果，但在一定程度上已经足以看出世界经济体系和民族经济模式乃至经济学的转折点。从这一方面来说，这场危机及其后果就可以理所当然地被认为系统性危机，也可以部分地解释为是发展模式本身的危机。毕竟，现有金融霸权的理论基础和法律框架经过适当调整之后，已经最大限度地使得“钱生钱”变得更轻松了。
2009年5月18日，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫在《总结》周刊上发表文章认为，欧洲人推行民主与人权，但是最好是先要以身作则。俄罗斯必须加强国际关系中的道德准则，拒绝双重标准。
2010年4～5月,在戈尔巴乔夫发动＂改革＂25周年之际,俄罗斯报刊先后采访了当年改革浪潮中的一些当事人,回忆＂改革＂的台前幕后、反思苏联解体的原因。这些＂改革＂当事人包括戈尔巴乔夫、利加乔夫、雷日科夫、卢基扬诺夫、克拉夫丘克、舒什克维奇、瓦·梅德韦杰夫、波波夫、亚佐夫、切尔尼亚耶夫等。囿于当事人的自身立场,这些回忆和访谈材料中含有某些＂自我辩解、甚至相互矛盾＂之处,但还是不同程度地还原了历史景象,描述了相关历史细节,为深入思考和研究苏联解体的原因等问题提供了相应的素材。我们相信,随着2011年苏联解体2
本文概述了衡量制度质量的三种方式。一是高质量的制度由4个构成要素构成：效率、自由、民主与全体一致性及交易成本最小化;二是从性质来看,制度可分为两种,即＂私有财产制度＂和＂掠夺制度＂;三是国际组织量化制度质量的指标,如企业经营环境指数、自由度指数、腐败指数、法治指数等。制度质量的价值体现在竞争力、收入差异、政府治理、社会和谐和企业家活动等多方面。研究制度质量具有重大的经济意义、政治意义和社会意义。