在融资租赁交易中，当事人通常约定承租人迟延履行租金给付义务等违约情形出现时，出租人可以请求出卖人或者其他义务人支付回购价款。实务中裁判规则未尽统一，原因在于就其性质而言，存在附条件买卖、附条件保证、混合合同说等多种认识。在《民法典》向功能主义担保观转向的背景下，衡诸契约多元化价值之间的冲突与调和，有必要明确其担保功能以实现交易风险的合理分配。融资租赁回购担保在性质上属非典型担保，在结构上符合“所有权让与担保+到期回购”的特征，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定。但回购担保之重心不仅仅在于使出租人就标的物优先受偿，更在于以义务人支付回购价款的形式扩大了承租人责任财产的范围。因此可以类推适用保证制度：在效力上应遵循担保从属性原理；准用公司对外提供担保的程序限制；在回购期间约定不明情形下可以参照保证期间的相关规定；亦可援引多个担保并存情形下的处理规则。