从2010年已经投放或宣布投放的3D电视所采用的显示技术来看,大多数产品基本上都采用了时间分割方式。但是,时间分割方式被指存在以下两个问题:
　　
　　因串扰而导致画质劣化
　　
　　就目前市售的3D液晶电视一般采用240Hz驱动的液晶面板,在部分产品中,还同时采用LED背照灯的扫描等降低串扰现象等改善措施。不过,在240Hz面板中8%以上会发生串扰,即使采用同步扫描也会发生5%的串扰,即使是相当于600Hz的等离子电视,也有3%的概率发生串扰。因此,但家里面有多个3D显示设备的时候,就容易出现信号不稳定的情况出现。
　　
　　采用主动快门方式的3D眼镜在成本、安全性及兼容性上闪存在课题
　　
　　关于3D眼镜的安全性,由于眼镜本身配备了充电式电池和控制器等,因此需要对万一出现的破损以及EMI(电磁干扰)等问题采取应对措施。在由大型电子厂商主导制造的现阶段,不会出现大的问题。但是,在市场达到扩大阶段,由第三方和低端制造商生产的类似品出现后,安全对策的有效性可能到达极限。其次,关于3D眼镜的兼容性,在实际收看时有很多限制。如目前的3D电视和3D眼镜间的链接大多采用了IR(红外线)模式,而红外线传输只有直线行进性,易受障碍物干扰而导致眼镜无法正常工作。目前,各大厂商正在讨论采用蓝牙等其他方式,但由于信号方式会发生变化以及制造时间的因素,3D眼镜的信号无法获得兼容性。换言之,今年买的眼镜要想在几年后还可以使用,就需要支持向下兼容,这自然会成为成本增加的主要因素。
　　面对如此窘境,很多液晶面板厂商开始着重偏振光(Patterned Retarder)方式的提案。偏振光方式的3D电视截至2009年已经向市场投放过多款量产产品,但是由于与时间分割方式相比在成本和画质上处于劣势,因此市场逐渐转为衰退。另外,3D内容以光盘等盒装媒体(Package Media)为中心,蓝光光盘可以收录全高清的3D内容,因此各大厂商提出了可支持全高清3D的时间分割方式,这也是偏振光方式逐渐衰退的一大因素。
　　不过,由于Patterned Retarder Film(图案相位差膜)的供应体制等的改进,出现了成本降低趋势。为了能够通过构筑量产体制进行大量供货,各大厂商正在推进基材的改良等。偏振光方式在视角和画质性能上存在一定的限制,但同时又拥有3D眼镜可以非常廉价地供应这一优点。
　　
　　2011年对3D电视的要求方向性将是“在维持3D画质的基础上实现低价位”。电视机厂商计划扩大3D电视的产品阵容。不过,尤其是在30英寸级以下的画面尺寸中,如果采用240Hz面板的话,成本就会增高,从而对低价格化带来限制。因此,考虑采用偏振光方式的企业越来越多。另外,时间分割方式也开始致力于降低成本。目前的开发方向是:改善图像信号或提高液晶面板本身的响应速度,由此即便是低于240Hz的面板,也可以减少串扰现象的产生。