【摘 要】
：
京津冀立法协同是在国家推进京津冀协同发展的大背景下提出和实施的立法创新活动.京津冀立法协同是京津冀协同发展的要求和保障,当前京津冀立法协同存在的主要问题是:立法协
论文部分内容阅读
京津冀立法协同是在国家推进京津冀协同发展的大背景下提出和实施的立法创新活动.京津冀立法协同是京津冀协同发展的要求和保障,当前京津冀立法协同存在的主要问题是:立法协同机制不够系统;立法协同单轨、链段式;中央立法协同机制缺失.深入开展京津冀立法协同,应当完善联席会议和成立京津冀立法协同专家小组,通过会议协同、协议协同、委托立法协同、示范法协同、联合立法协同、中央立法协同等协同机制体系,在立法规划、计划、起草、论证、审议、公布、完善等立法全链条上,全面协同整个立法形式、主体和内容.推进京津冀立法协同体系化机制应采取以下措施:签订省(市)协同立法框架协议;完善联席会议制度与专家团队;启动一批急需的协同立法项目;清理不符合《规划纲要》的地方法规、规章;建议开展中央立法协同和创新区域立法协同.
其他文献
指导性案例面临的最大困境并非其数量或质量存在问题,而是缺乏一般裁判规则的指引,从而难以提升法官适用的积极性.当前情况下,只有基于指导性案例建构一般裁判规则才能从根本
案例教学法是对一套特定的法律学习方法的命名,其在内容、形式上均有别于判例教学法.案例教学法的广泛引进和实施,是塑造法律思维能力的策略突破口.作为一种实践性的法学教育
今年来,我国基于加强对近海渔业的保护和管理加大了船舶监控系统(VMS)的使用,该系统提供了大规模的渔船轨迹数据,这些数据通常被研究和管理人员用于对近海渔船捕捞的时空运行
利益衡量经历了由价值衡量、法益衡量的学术史的演进,其核心价值在于解决概念法学的封闭与僵化,同时又维系事实与规范、规范与价值、实证法律与公平正义之间的紧张与平衡.利
虽然竞争中性原则概念发端于域外国家,但该原则基本内涵已在我国政策与法律框架体系下得以重塑,并呈现显性与隐性的二元表现样态.在我国经济政策领域,竞争中性原则被明晰厘定
作为一种有着具体法律用途的论证图解形式,威格摩尔图表法本该发挥重要作用,尤其是在涉及事实发现的司法证明领域,然而,鉴于复杂性与不系统性,它在法学界和逻辑学界已乏人问
在当前我国的司法裁判中,民法立法目的条款的规范意义未得到应有重视,加之其性质定位不清晰,价值判断和利益衡量不可避免,造成过度适用致使请求权基础规范隐退、应然作用未得