论文部分内容阅读
登顶，这是任何登山者无法回避的目标。我们固然认同平安回家才是最终成功，但是如同足球比赛中进球瞬间才是最激动人心的时刻，站在巅峰几乎是每个登山者最初始的动力。然而登山是一项孤独的运动，没有观众，没有电视转播，甚至连对手都没有，那么最终如何证明登顶？登山界有无明确成文的规定以证明呢？
答案是：没有。绝大多数情况下，证明登顶首先依靠个人诚信。
讨论这个问题之前，需要先理清一些名词和概念。
上图A、B、C三座山峰中，最高峰A是独立山峰，C是第二高峰，A是其母峰，C和A之间最低的山坳和C的高度差即C的突出度。B和C之间最低山坳和B的高度差为B的突出度，C是B的母峰。如果C达到独立山峰的标准，那么C为独立山峰，如果B达不到标准，B为C的卫峰。
在8000米山峰的区间，这一标准是500米。据此得出了8000米独立山峰共有14座的结论。其中突出度最小的山峰是洛子峰，以珠峰南坳为参照，其突出度为610米，其次是迦舒布鲁姆II峰，突出度为1523米，而雄踞榜首的珠峰當然只能以海平面为参照，其突出度为8844米 （或8848米）。
注意，500米突出度的标准并非适用于其他地区，例如阿尔卑斯4000米独立山峰的突出度可能仅有10余米，这就是为什么8000米山峰仅有14座，而阿尔卑斯4000米山峰多达82座。
在这14座8000米独立山峰以外，各卫峰中突出度最高的是布洛阿特中央峰，196米。其次仅有干城章嘉西峰（即雅龙岗峰）和干城章嘉南峰超过100米。而希夏邦马中央峰的突出度只有30米。
那登顶卫峰能否作为有效登顶？虽然登顶卫峰的高水平攀登不胜枚举，包括首届金冰镐奖的干城章嘉南峰新路线并没有到达主峰，但是攀登14座8000米的游戏规则，就是必须登顶主峰。
现在概念就很明确了，什么是攀登14座？就是登顶14座8000米山峰的主峰。
原则上，登山界对攀登成就持信任态度，预设登山者遵守诚信原则。作为防范措施，登山界有一套自清机制。一旦有人破坏诚信原则，出现诈登，或许就要付出身败名裂的代价，最著名的案例当属南美洲Cerro Torre峰的“马斯瑞首登”。
但现在的8000米攀登可能面临更严格的审核，因为与名利有太多的纠葛，同时8000米山峰对象有限，确认登顶相对容易，例如有环境特征的登顶照片和视频。即使因为顶峰拍照不易，没有最高处的照片，通过其他方式逻辑上能够令人信服也可获得确认。此外GPS轨迹也是登顶的有利证据，他人证词根据具体情况某些情况下也有效。还有些登顶情况既无法证实，也无法证伪，那只能认作“存疑登顶”。例如韩国的吴银善，虽然被认作第一个完成14座的女性，但是干城章嘉登顶存疑。
登顶证书不能作为有效证明吗？
对登山界，尤其是高水平登山者这个群体，登顶证书无足轻重。有登顶证书，不能证明真的登顶，没有登顶证书，也不代表没有登顶。在所有8000米山峰所在的喜马拉雅和喀喇昆仑地区，登顶证书和登山许可由同一个管理机构发放，他们和高水平登山者之间的关系有时候并不融洽友好。在冷门地区，偷登（包括完全没有登山许可和有A山的许可攀登的却是B山两种偷登类型）非常普遍，这也造成了登山者不可能向管理部门充分反馈攀登信息，因此登山管理部门无法翔实准确地记载攀登历史。
既然登山管理部门的信息不可作为依据来源，那么如何查证？
所幸，世界上有一些国家的登山协会主办的期刊以及一些出于兴趣、长期孜孜不倦记录登山世界各种活动和成就的登山史学者的数据库，可以提供相对可靠的信息。此处介绍三个影响力最大的登山史学者。
喜马拉雅数据库（Himalayan Database），该数据库管理者Elizabeth Hawley是圈内最知名的登山史学者，50年来详细记录了尼泊尔境内喜马拉雅地区攀登历史。虽然没有官方头衔，也没有登过任何一座山，但是却获得了国际登山界的尊重。2018年1月，94岁高龄的Elizabeth去世。
www.8000ers.com，这个网站的管理者叫Eberhard Jurgalski，生活在德国和瑞士边境的一个小镇。从1981年开始，他协助瑞典登山史学者Anders Bolinder收集整理喜马拉雅和喀喇昆仑地区的攀登纪录，在Anders病逝后，独立继续进行登山史学的收集整理，至今已有37年，积累了超过3万次攀登和1万名登山者的数据资料。他的生活相当简朴，而网站运行面临沉重的经济负担，导致网站数据没有全部更新，网站版式落后陈旧。未来我们将会自发组织捐助活动，表达来自中国登山者最大的善意。
美国登山年鉴American Alpine Journal，简称AAJ，是一本由美国登山协会（American Alpine Club）出版的年刊，精英登山者必备刊物。记载了每年发生在世界各地的首登、新路线，包括没有成功的尝试。
AAJ很少关注山峰的重复攀登纪录，喜马拉雅数据库集中于尼泊尔境内，不涉及中国和巴基斯坦境内的攀登，而www.8000ers.com着重于8000米山峰和部分7000米山峰的攀登纪录。三者各有分工，重复覆盖部分相互合作，保持信息共享。
答案是：没有。绝大多数情况下，证明登顶首先依靠个人诚信。
什么是攀登14座？
讨论这个问题之前，需要先理清一些名词和概念。
上图A、B、C三座山峰中，最高峰A是独立山峰，C是第二高峰，A是其母峰，C和A之间最低的山坳和C的高度差即C的突出度。B和C之间最低山坳和B的高度差为B的突出度，C是B的母峰。如果C达到独立山峰的标准，那么C为独立山峰，如果B达不到标准，B为C的卫峰。
在8000米山峰的区间，这一标准是500米。据此得出了8000米独立山峰共有14座的结论。其中突出度最小的山峰是洛子峰，以珠峰南坳为参照，其突出度为610米，其次是迦舒布鲁姆II峰，突出度为1523米，而雄踞榜首的珠峰當然只能以海平面为参照，其突出度为8844米 （或8848米）。
注意，500米突出度的标准并非适用于其他地区，例如阿尔卑斯4000米独立山峰的突出度可能仅有10余米，这就是为什么8000米山峰仅有14座，而阿尔卑斯4000米山峰多达82座。
在这14座8000米独立山峰以外，各卫峰中突出度最高的是布洛阿特中央峰，196米。其次仅有干城章嘉西峰（即雅龙岗峰）和干城章嘉南峰超过100米。而希夏邦马中央峰的突出度只有30米。
那登顶卫峰能否作为有效登顶？虽然登顶卫峰的高水平攀登不胜枚举，包括首届金冰镐奖的干城章嘉南峰新路线并没有到达主峰，但是攀登14座8000米的游戏规则，就是必须登顶主峰。
现在概念就很明确了，什么是攀登14座？就是登顶14座8000米山峰的主峰。
如何确认登顶？
原则上，登山界对攀登成就持信任态度，预设登山者遵守诚信原则。作为防范措施，登山界有一套自清机制。一旦有人破坏诚信原则，出现诈登，或许就要付出身败名裂的代价，最著名的案例当属南美洲Cerro Torre峰的“马斯瑞首登”。
但现在的8000米攀登可能面临更严格的审核，因为与名利有太多的纠葛，同时8000米山峰对象有限，确认登顶相对容易，例如有环境特征的登顶照片和视频。即使因为顶峰拍照不易，没有最高处的照片，通过其他方式逻辑上能够令人信服也可获得确认。此外GPS轨迹也是登顶的有利证据，他人证词根据具体情况某些情况下也有效。还有些登顶情况既无法证实，也无法证伪，那只能认作“存疑登顶”。例如韩国的吴银善，虽然被认作第一个完成14座的女性，但是干城章嘉登顶存疑。
登顶证书不能作为有效证明吗？
对登山界，尤其是高水平登山者这个群体，登顶证书无足轻重。有登顶证书，不能证明真的登顶，没有登顶证书，也不代表没有登顶。在所有8000米山峰所在的喜马拉雅和喀喇昆仑地区，登顶证书和登山许可由同一个管理机构发放，他们和高水平登山者之间的关系有时候并不融洽友好。在冷门地区，偷登（包括完全没有登山许可和有A山的许可攀登的却是B山两种偷登类型）非常普遍，这也造成了登山者不可能向管理部门充分反馈攀登信息，因此登山管理部门无法翔实准确地记载攀登历史。
如何查证？
既然登山管理部门的信息不可作为依据来源，那么如何查证？
所幸，世界上有一些国家的登山协会主办的期刊以及一些出于兴趣、长期孜孜不倦记录登山世界各种活动和成就的登山史学者的数据库，可以提供相对可靠的信息。此处介绍三个影响力最大的登山史学者。
喜马拉雅数据库（Himalayan Database），该数据库管理者Elizabeth Hawley是圈内最知名的登山史学者，50年来详细记录了尼泊尔境内喜马拉雅地区攀登历史。虽然没有官方头衔，也没有登过任何一座山，但是却获得了国际登山界的尊重。2018年1月，94岁高龄的Elizabeth去世。
www.8000ers.com，这个网站的管理者叫Eberhard Jurgalski，生活在德国和瑞士边境的一个小镇。从1981年开始，他协助瑞典登山史学者Anders Bolinder收集整理喜马拉雅和喀喇昆仑地区的攀登纪录，在Anders病逝后，独立继续进行登山史学的收集整理，至今已有37年，积累了超过3万次攀登和1万名登山者的数据资料。他的生活相当简朴，而网站运行面临沉重的经济负担，导致网站数据没有全部更新，网站版式落后陈旧。未来我们将会自发组织捐助活动，表达来自中国登山者最大的善意。
美国登山年鉴American Alpine Journal，简称AAJ，是一本由美国登山协会（American Alpine Club）出版的年刊，精英登山者必备刊物。记载了每年发生在世界各地的首登、新路线，包括没有成功的尝试。
AAJ很少关注山峰的重复攀登纪录，喜马拉雅数据库集中于尼泊尔境内，不涉及中国和巴基斯坦境内的攀登，而www.8000ers.com着重于8000米山峰和部分7000米山峰的攀登纪录。三者各有分工，重复覆盖部分相互合作，保持信息共享。