论文部分内容阅读
但是那个“先试用,后付款”的“优惠政策”还真是诱人。可惜我没有什么想监听的人,要不然还真难保证不动心。
前段时间不时收到一种短消息,说是只要提供對方手机号码,就可以监听其所有通话和短信的内容。想来又是骗子的新花样了,我笑笑作罢。但是那个“先试用,后付款”的“优惠政策”还真是诱人。可惜我没有什么想监听的人,要不然还真难保证不动心。
不得不承认,近些年来手机短信诈骗层出不穷,而且很会抓住人的心理。比如身边的朋友就收到过这样的短信:“爸妈,我和异性开房,被警察抓到,请立刻汇款5000元到张警官账户XXX,不要声张。”仔细想想,骗子还是挺聪明的:称呼为“爸妈”,避免了50%的错误率;说“和异性”,不提男或者女,也是同样的明智;最后要求把钱汇给某警官,又增加了真实感,的确能蒙到一些担心孩子的家长们。
我把“手机监听”这个新花样当成笑话讲给同事听以提高警惕,不想同事却纷纷笑我“OUT”了,说这个伎俩早就盛行过了。上网搜索一下果然比比皆是,还有的郑重承诺可以卫星定位当事人的所在地,且误差不超过10米。真神奇!关于手机监听的“技术”至少有两三年的历史,没想到今天还能让我碰到。
从骗子的角度想,并不难理解——虽然这个手段已经并不新鲜了,但还是值得一试,反正安个群发短信的软件方便得很,而且一旦有一个半个上钩的,成本就差不多回来了。其实骗子无非就是撒网式捕鱼——总有人不知道这是个骗局,总有人想窃取别人商业机密,也总有人情场失意病急乱投医。这样看来,骗子还是蛮会抓市场机遇的。在竞争激烈的道德感下降的环境中,在包二奶现象猖獗到甚至要法律来管制的时代,有监听需求的绝对是个不小的群体。所以,手机监听有顽强的生命力也不足为奇。
从另一方面看,人都有窥视他人隐私的欲望吧,而道德的禁忌反而让这种窥视有了奇特的兴奋感。所以当你一而再、再而三地接到此类短信的时候,当你真的被某种情感左右或是受某种利益驱使的时候,就难说人类的好奇或是贪婪不会盖过道德的约束。
何谓“道德”?海明威说,所谓道德就是事后你觉得好的;所谓不道德就是事后你觉得不好的。但谁又来界定“好”与“不好”呢?如果谎言是不好的,那么揭穿谎言的行为是不是可以认为成“好”的呢?这样的心理也促成了一部分人说服自己,成为手机监听器的购买者吧。
可是,换一个角度思考,如果手机监听或是更尖端的窃听技术真的流传到民间、大肆泛滥,那么每个人差不多都要成为电影《楚门的世界》中的毕楚门,一分一秒都以直播的形式展现出来。那时候,政府无法欺瞒百姓,媒体不再愚弄读者,不需要“八卦”来娱乐明星,也不需要幕后推手来炒作新闻;人与人之间不存在欺骗与被欺骗,用不着惺惺作态、阿谀逢迎,大家彼此之间都可以一眼看到底,那生活该是多么索然寡味啊。
美国作家梅尔告诉我们,所有的人说的谎——小谎、大谎、善意的谎——都是为确保社会安宁、心理舒适采取的必要手段。所以,为了社会的安宁和自身的舒适,即使网上或是短信中的手机监听技术是真的,我们也还是不要给它生长的土壤吧。
人生就是一场戏,把面具揭去了,人就失去了演戏的乐趣。所以,请相信“手机监听”是个骗局,否则人生就成了最大的骗局。
前段时间不时收到一种短消息,说是只要提供對方手机号码,就可以监听其所有通话和短信的内容。想来又是骗子的新花样了,我笑笑作罢。但是那个“先试用,后付款”的“优惠政策”还真是诱人。可惜我没有什么想监听的人,要不然还真难保证不动心。
不得不承认,近些年来手机短信诈骗层出不穷,而且很会抓住人的心理。比如身边的朋友就收到过这样的短信:“爸妈,我和异性开房,被警察抓到,请立刻汇款5000元到张警官账户XXX,不要声张。”仔细想想,骗子还是挺聪明的:称呼为“爸妈”,避免了50%的错误率;说“和异性”,不提男或者女,也是同样的明智;最后要求把钱汇给某警官,又增加了真实感,的确能蒙到一些担心孩子的家长们。
我把“手机监听”这个新花样当成笑话讲给同事听以提高警惕,不想同事却纷纷笑我“OUT”了,说这个伎俩早就盛行过了。上网搜索一下果然比比皆是,还有的郑重承诺可以卫星定位当事人的所在地,且误差不超过10米。真神奇!关于手机监听的“技术”至少有两三年的历史,没想到今天还能让我碰到。
从骗子的角度想,并不难理解——虽然这个手段已经并不新鲜了,但还是值得一试,反正安个群发短信的软件方便得很,而且一旦有一个半个上钩的,成本就差不多回来了。其实骗子无非就是撒网式捕鱼——总有人不知道这是个骗局,总有人想窃取别人商业机密,也总有人情场失意病急乱投医。这样看来,骗子还是蛮会抓市场机遇的。在竞争激烈的道德感下降的环境中,在包二奶现象猖獗到甚至要法律来管制的时代,有监听需求的绝对是个不小的群体。所以,手机监听有顽强的生命力也不足为奇。
从另一方面看,人都有窥视他人隐私的欲望吧,而道德的禁忌反而让这种窥视有了奇特的兴奋感。所以当你一而再、再而三地接到此类短信的时候,当你真的被某种情感左右或是受某种利益驱使的时候,就难说人类的好奇或是贪婪不会盖过道德的约束。
何谓“道德”?海明威说,所谓道德就是事后你觉得好的;所谓不道德就是事后你觉得不好的。但谁又来界定“好”与“不好”呢?如果谎言是不好的,那么揭穿谎言的行为是不是可以认为成“好”的呢?这样的心理也促成了一部分人说服自己,成为手机监听器的购买者吧。
可是,换一个角度思考,如果手机监听或是更尖端的窃听技术真的流传到民间、大肆泛滥,那么每个人差不多都要成为电影《楚门的世界》中的毕楚门,一分一秒都以直播的形式展现出来。那时候,政府无法欺瞒百姓,媒体不再愚弄读者,不需要“八卦”来娱乐明星,也不需要幕后推手来炒作新闻;人与人之间不存在欺骗与被欺骗,用不着惺惺作态、阿谀逢迎,大家彼此之间都可以一眼看到底,那生活该是多么索然寡味啊。
美国作家梅尔告诉我们,所有的人说的谎——小谎、大谎、善意的谎——都是为确保社会安宁、心理舒适采取的必要手段。所以,为了社会的安宁和自身的舒适,即使网上或是短信中的手机监听技术是真的,我们也还是不要给它生长的土壤吧。
人生就是一场戏,把面具揭去了,人就失去了演戏的乐趣。所以,请相信“手机监听”是个骗局,否则人生就成了最大的骗局。