简谈诗歌流派

来源 :文学遗产 | 被引量 : 0次 | 上传用户:snowtea1987
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
诗歌的历史,像一条长江大河。每条江河都有它的源、流、派别。《说文解字》无源字,因为源字本作原,"原,篆文从泉。""泉·水原也,象水流出成川形。""流,水行也。""派,别水也。" 一部中国诗歌史,就是叙述中国诗歌的源、流、派别的发展史。欲明派别,先辨源流。中国诗歌起源于民歌。古之民歌,皆有其不同来源。周之国风,来源于周南,召南,邶,鄘,卫等十五国;楚之九歌,来源于楚国南郢之邑,沅湘之间;两汉乐府民歌,来源于赵、代、秦、楚各地;南朝乐府,吴歌来源于江东扬州,西曲来源于荆,郢,樊,邓;北朝乐府民歌,则来源于阴山,
其他文献
写下上面的标题之后,我首先想起的是1985年在洛阳唐代文学学会第三届年会上,千帆先生对中青年学人大意如次的一段谈话。先生就当时学界“新思潮”与传统方法的论争提出两点意见:一是要尽可能详尽地占有资料,尽可能深入地研究文本;二是要加强外语学习,以更全面深入地了解种种新思潮的实质,丰富研究的手段,与传统方法相结合,走出新的路子来。
唐代的大诗人杜甫作有《戏为六绝句》,打破了以往“以文论诗”的传统,开创了“以诗论诗”的先河。由于这种论诗绝句内容凝炼,辞约意丰,使人印象深刻,易于记诵,所以此例一创,其后仿效者风起云涌,历代不衰。诸如宋代的戴复古、金代的王若虚、元好问,明代的方孝孺、李濂,清代的钱谦益、王士祯、赵执信、袁枚、赵翼、洪亮吉、宋湘、张问陶、彭蕴章、朱祖谋、丘逢甲、邓方,当代的夏承焘、郭绍虞,皆有论诗绝句传世,脍炙人口。
明代散曲作家王田所著《王舜耕词》(或称《西楼乐府》)历来颇受曲家称道,以为“多近人情,兼善谐谑(王骥德《曲律》)。王田,字舜耕,号西楼。明王世贞《艺苑卮言》、陈所闻《北富词纪》等曾将他与亦号“西楼”的散曲家王磐混为一谈。王骥德《曲律》辨明其为二人。王氏谓:“今世所传《西楼乐府》有二:一为王磐,字鸿渐,高邮人;一为王田,字舜耕,济南人。二人俱号西楼。”自此以后,两个王西楼算是区别开来了。
《宋明理学与文学》是马积高先生继《赋史》后推出的又一部有关中国文学史论的著作。作为一部系统的文体史论,《赋史》筚路蓝缕的开拓之功,已为学术界公认。尽管有论者谓《赋史》仍是以时代为经、以作家作品为纬的文学现象之综论,但实质上它是以研究文体发生现象学为目标、以研究赋体在历史过程中流变嬗递特点为线索的文学史著述。从基本思维方式到逻辑结构关系,作者在对赋史的研究中,均表现出探索的勇气与功力。
1992年8月10日至14日,中国诗歌史及诗歌理论研讨会在吉林省吉林市召开。会议由《文学遗产》编辑部、吉林大学中文系联合举办,来自国内十余个单位的四十余位专家、学者出席了会议。
以当代意识重构中国文学史五十年代以来,文学史研究、文学史的编写和文学史规律性的探讨,可以说是个始终不衰的热门话题。然而"古为今用"一说一经提出,又被实用主义和狭隘功利主义地加以曲解,中国古典文学和中国文学史的研究受到了意想不到的干扰,甚至在这个领域的部分"地区"几乎走上了歧途。幸好,十一届三中全会以后,文艺领域开始走上了正本清源的道路,古典文学研究和文学史的讨论才有了健康、清新的局面。
第三届辛弃疾研究会议由海南大学、海南师院、海南电大和通什师专联合主办,于1992年4月6日至11日在海口举行。来自包括台湾省在内的各地学者及新加坡学者五十余人参加了大会。会议共收到论文35篇,主题广泛,涉及到稼轩的生平事迹、作品风格、作者心态、人格和创作思维、辛词用典和"以文为词",以及稼轩军事思想等诸方面。关于稼轩生平事迹邓广铭先生在他《读〈漫谈辛稼轩的经济生活〉书后——与罗忼烈教授商榷》一文中针对罗忼烈怀疑辛稼轩"几次被弹劾都与财政有关"、似有贪污敛财之嫌的意见提出反驳。台湾
"飞动"一词在中国古代文艺美学中是经常运用的,但是,人们仅仅把它看作一个比喻词,很少追究它的美学内涵,把它当作一个美学范畴来看待。实际上,如同"气韵"、"势"、"自然"一样,"飞动"一词具有丰富的美学意蕴,它既代表一种独特的美学风格,也代表了一种独特的美学理想。
1992年5月8日,《文学遗产》编辑部就中国文学史系列丛书之一《元代文学史》的出版邀请部分在京专家学者座谈。与会者十四人,有人民文学出版社顾学颉、中华书局程毅中、北京大学中文系沈天佑、北京师范大学古籍所李修生、北京师范大学中文系张俊、人民大学中文系李永祜、北京师范学院中文系张燕瑾、中国社科院文学所科研处孟繁林、丛书编委会主任、本书主编邓绍基、副主任刘世德、沈玉成,以及参加本书编写工作的吕薇芬、金宁芬、侯光复等同志。会议由《文学遗产》副主编吕薇芬同志主持。座谈期间,与会者畅所欲言,对此书编写方面的成就给予了
1992年5月6日,《文学遗产》编辑部邀请部分在京专家学者出席座谈会,就新近出版的中国文学通史系列之一的《南北朝文学史》发表评论性意见。与会代表充分肯定了《南北朝文学史》编撰方面的成就,同时也实事求是地指出其不足,并就如何编好文学史提出了一些新的构想和建设性意见。出席座谈会的有:北京大学袁行霈、葛晓音,北京师范