比较罗哌卡因复合芬太尼或苏芬太尼在分娩镇痛中的疗效。

选取分娩的初产妇116例进行研究。按数字表法将产妇随机分成观察组(58例，接受罗哌卡因及苏芬太尼镇痛)以及对照组(接受罗哌卡因及芬太尼镇痛)，分别在两组产妇麻醉诱导前(T₀)，给药后30 min(T₁)，60 min(T₂)，180 min(T₃)时检测其平均动脉压(MAP)和心率(HR)，并进行疼痛数字评价量表(NRS评分)评定，记录两组母婴并发症情况。分析两组分娩镇痛后分娩方式与新生儿Apgar评分水平的变化。

两组产妇T₀～T₃时期的MAP及HR水平比较差异均无统计学意义(t_MAP＝0.123、1.078、0.212、0.047，P＝0.903、0.283、0.832、0.963；t_HR＝0.033、0.289、0.288、0.036，P＝0.974、0.773、0.774、0.972)；两组T₁～T₃时的NRS评分均显著低于T₀时；观察组T₁～T₃时的NRS评分为(2.21±0.36)分、(1.78±0.24)分、(1.83±0.25)分，均显著低于对照组的(3.61±0.75)分，(3.22±0.12)分，(2.84±0.26)分，差异有统计学意义(t＝12.816、40.871、21.325，P＝0.000、0.000、0.000)；观察组共有0例(0.00%)心动过缓，显著少于对照组的4例(6.90%)，差异有统计学意义(χ²＝4.143，P＝0.042)。两组分娩镇痛后产妇的分娩方式及新生儿出生后1 min、5 min的Apgar评分相比，差异无统计学意义(χ²＝0.703、t＝0.631、1.149，P＝0.402、0.530、0.253)。

罗哌卡因联合苏芬太尼或者芬太尼应用于分娩镇痛过程中，对产妇的生命体征和新生儿均无影响，均有良好的镇痛效果，其中罗哌卡因联合苏芬太尼镇痛效果更强，安全性更高。