一、试验目的
　　 针对我州上部叶烟碱含量普遍偏高,上部叶市场不畅的实际,通过试验找出降低上部叶烟碱的最佳栽培和烘烤措施,全面提高我州上部叶的质量,适应市场需求。
　　根据州技术中心安排,在不同海拔和不同土壤再次进行不同成熟度的砍烤试验,现将试验情况总结如下:
　　 二、试验地基本情况
　　 试验落实在有劳力、有种烟技术、有烘烤经验的舞阳镇,二城坡魏德强烟农种植。试验地一块,面积3亩,海拔高度770m,年均气温15.3度,年降水量1040mm,无霜期293天,年甘照时数1139小时。土地为旱作土,土壤，黄壤。肥力，中等。最后一年种烟2006年。
　　 三、材料与方法
　　 1.参试品种:用当地主栽品种云烟85,由州烟叶生产部提供。肥料全部施用烤烟专用肥。
　　 2.试验设计:按课题试验方案采取随机区组设计，设6个处理，3次重复,每小区挂牌24株。
　　
　　
　　 处理A：不盖膜（不培土）+常规采叶烘烤
　　 处理B：不盖膜（不培土）+顶叶充分成熟6片叶一次性砍烤
　　 处理C：不盖膜（不培土）+顶叶成熟6片叶一次性砍烤
　　 处理D：不盖膜（培土）+常规采叶烘烤
　　 处理E：不盖膜（培土）+顶叶充分成熟6片叶一次性砍烤
　　 处理F：不盖膜（培土）+顶叶成熟6片叶一次性砍烤
　　 3.主要技术措施: 浮盘育苗,移栽前4天起垄结束,垄高27cm.亩栽1100株,各小区同一天移栽结束。田间管理、病虫害防治按技术中心拟定的优质烟技术方案实施，施肥用量、施肥方法、留叶数按试验方案要求执行,用三段式烘烤方法烘烤。
　　 4.主要观察记载:田间农艺性状,经济性状，取上部叶烟样1~6片分叶位进行化学成份鉴定。
　　 四、试验结果分析（见表1）
　　 1.从田间长势观察和上表可见,D-F处理农艺性状表现稍优于A-C处理,在同一处理各小区农艺性状表现基本一致,差异示明显。
　　 2.各处理采用不同成熟度的砍烤方式成熟度表现不一致,其原因主要是在同一处理烟叶的成熟不会表现出完全是尚熟或者完全是成熟烟叶,因烟株在田间生长过程中,生长不一致,成熟必然不一致。
　　 3.经济性状分折
　　 从上表可见,在不同处理间的比较，总的来看处理间差距不明显，处理A、B、C、（不培土）在产量和质量上和处理D、E、F（培土）比较，处理D、E、F均稍优于处理A、B、C。产量最高为处理D（146.89kg）最低为处理B（141.68kg），产值最高为处理F（1622.98元）最低为处理B（1552.5元），上中等烟比例最高为处理F（87.65%）最低为处理A（83.57%）。
　　 五、结语
　　 在整个试验中，不培土的和培土的在成熟时间有一定差距，培土的较不培土的成熟稍晚。培土比不培土产值量高、上中等烟比例高；在培土的三个处理中，采用处理F（4~6片叶成熟一次性砍烤）最为理想。
　　 根据我县的生产水平,结合烟叶的耐熟性，我地区宜上部6片叶倒数第二片成熟砍烤，但在生产管理上应根据烟株长势合理留叶，打顶打杈必须彻底，方可烤出质量较好的烟叶。不宜完熟砍烤，因烟叶耐熟性差，充分成熟时砍烤第五、六片叶易烂掉。采烤的烟叶最后三片叶不易落黄烘烤。烘烤时易挂灰。成熟度为尚熟时砍烤第四片、第五片易青筋。