每逢大学生毕业季，找份称心如意的工作是每个莘莘学子的头等大事，也是天下父母头疼的事情！南京一对夫妻苦于没“后门”可走，便明码标价28万元，企图为女儿找份有编制的工作。
　　重赏之下，还真有一个敢“揽事”的勇夫接招。没想到这一回碰到个较真的主，有钱也不好使了——
　　张磊人到中年，有一份不错的工作，但妻子王芸无业，他们有一个独生女叫张乐。2009年7月，张乐考上大学后，父母就开始为她就业的事操心，希望女儿毕业后到国企或银行工作，还必须有正式编制！
　　2013春节过后，张乐面临毕业季。为女儿找个既体面又拿高薪的工作，成了张磊夫妇的主攻目标。此前几年，他们先后接触过不少“能人”，可人家一听他们的要求高得离谱，就不接茬了。一天，王芸向朋友朱吉谈起女儿就业的事，流露出愿意花钱找人的想法。刚巧，朱吉的朋友圈里就有一位神通广大、路子多、能办事的能人，他就是南京一家大酒店的经理王强。在朱吉的引荐下，王芸和王强见了一面，介绍了女儿的情况，说明了女儿的就业要求，表示愿意不惜代价办成此事。此前，热心快肠的王强帮过不少人，他揽的事没有办不成的。王强一本正经地回应道：“这个忙我可以帮，但平安银行是世界500强企业，要进去很难，小钱根本疏不通关系！”当着中间人朱吉的面，双方商定活动费为28万元。
　　原来，王强敢接这个烫手的山芋，是因为他有个叫陈凯的哥们在平安银行工作，他才底气十足。
　　2013年3月3日，王芸起草了一份书面协议，内容大致为：“张磊女儿张乐毕业后需要进平安银行工作，要求是在编正式职工，王强协调办理此事。办成后，张磊付给王强人民币28万元。如办不成，则如数退还。此协议双方签字后即生效，张磊先付2万元给王强，办不成则赔4万元。”虽然协议罗列的要求具体细致，但王强对办成此事很有信心。于是爽快地在甲方一栏签下大名，朱吉作为见证人也签了名。张磊夫妻觉得：为女儿找工作托人是明码开价，又有白纸黑字的协议作保障，双方都签名画押了，这事跟做“买卖”一样十拿九稳！当天下午，张磊就给了王强2万元预付款。
　　王强拿到钱后即开始活动，按照他与陈凯的事先沟通，把2万元都给了他。陈凯收下钱后也没闲着，从张乐报名到考试的每一个环节，都积极张罗……
　　3月13日，王芸应王强的要求，一次性给了他10万元。这一次，王芸又多了个心眼，要求王强将“收条”改为“借条”。王强觉得出具借条不妥，但想到有陈凯张罗，事情肯定能办成，就满足了王芸的苛刻要求。此后，王强又让王芸给了他3万元，同样出具了借条。事后，王强把13万元中的大部分给了陈凯。
　　2013年5月，张乐顺利参加了平安银行南京分行的招聘考试。谁知她的考试成绩不理想，不能够入围。在陈凯等人的运作下，张乐又考了一次这才过关。7月初，张乐如愿以偿进入平安银行保险部工作。美中不足的是，张乐没有银行正式编制。
　　张磊夫妇获知此事后失望至极：钱花出去不少，女儿进了银行工作却没有编制，这事算不算办成了？剩下的13万元“赏金”还要不要付？夫妻二人经过反复斟酌，决定必须按“协议”办事。于是，王芸又通过介绍人朱吉，一起去找王强交涉。
　　王强寻思，人都进银行工作了，转成有编制的正式工那还不是迟早的事！他对王芸说：“你们不要性急，先让张乐好好干，争取早日让她进编。”有了王强的这番表态，夫妻俩还是不放心。
　　7月29日，张磊为防出现不测，又拟好了一份“协议”：“张乐若在三至六个月内不能转为在编员工，则双方应按同年3月3日签订的协议执行，即由王强退还所收款项，并按约定赔偿张磊4万元损失。”
　　王强一看协议内容，差点气得吐血：余款没拿到，卯不定还要倒贴钱！虽然他对张乐进编的事没底，但还是硬着头皮在“协议”上签字了。此后，王强动足脑筋为张乐转正的事周旋，陈凯也在银行内部攻关。但是，平安银行招收进编人员的程序及要求都极为苛刻，这道关始终攻不下！
　　半年之后，张乐仍然没有转为在编员工。张磊夫妇对王强失去信任和耐心，明确提出要他按协议退款并赔偿损失。王强认为，他把事情办到这个份上，也算是尽心尽力了，张乐没有进编与其业务能力有关，这事怨不得别人。张磊夫妇却不让步，坚持要按“协议”办！王强本是一个名气不小的大酒店经理，哪想惹上这种难缠的事、遇到这种较真的人！面对张磊夫妻的纠缠，他的口气也变硬了：“我只是个中间人，钱都给了具体办事的人，无法退款更谈不上赔偿！”
　　张磊夫妻哪管这一套，一次次找王强谈判，协商退款和赔偿事宜，但双方每次都不欢而散。夫妇俩于是向银行领导反映了情况。得到的答复是：招聘进编员工严格按程序办事，没人能搞暗箱操作！因张乐不够进编条件，一开始就不在进编竞争人选之中！
　　在银行工作多年的陈凯怎么也没有想到，正是张磊夫妻此次向领导反映了情况，连带他被银行辞退了！他帮朋友揽事，最终付出了弄丢饭碗的惨痛代价！
　　2014年6月，张磊以“委托合同纠纷”为由起诉，将王强告上鼓楼区人民法院，要求王强按协议退还2万元预付款，并依约赔偿4万元损失。随后，王芸以持有王强出具的13万元借条为证据，以“民间借贷纠纷”为由起诉王强，要求他还款并支付相应利息。
　　在两起案件的相继开庭审理中，原告张磊、王芸指控被告王强为获取28万好处费，不自量力欺骗原告，没有理由不退款并按协议赔偿原告损失！
　　针对原告的诉讼主张，王强在法庭上辩称：他已尽力让原告的女儿进了平安银行工作，在能力范围内办成了大部分委托事项。他收取的报酬大部分转给了具体办事人，不同意返款和赔偿。13万元“借款”非真正意义上的借款，而是双方约定找工作的费用。
　　10月17日，鼓楼区人民法院对张磊诉王强案作出宣判。法院认为：民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告明码开价，愿出28万元请被告托人情、找关系为女儿落实带编制的工作，该行为是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序。据此认定双方达成的委托协议无效，双方约定“办不成赔4万”的违约责任条款也无效。法院认定：原、被告双方均存在过错，但综合考量案情，被告的过错大于原告，法院认定原告的2万元损失，由王强承担70%的责任，张磊承担30%的责任。
　　法院在同日宣判的王芸诉王强民间借贷纠纷一案中，查明双方不存在法律特征上的借贷关系，故驳回了原告的诉讼请求。另据悉，上述两起案件一审判决生效后，王芸另就13万元“借款”返还案重新按委托合同纠纷起诉，将王强再次告上南京市鼓楼区人民法院。可以预测，该案若不出现证据链上的意外，法院还将判决王强承担王芸13万损失中的70%责任。
　　张磊夫妇以为明码开价、签订协议就有法律保障，就不会出现风险，结果还是耽误了女儿。因为他们与王强、陈凯闹崩，张乐也离开了平安银行。
　　王强接受记者采访时说：“反腐高压下，如今风向变了，托关系、走后门安排工作行不通了，以后再也不敢揽事了。我好心帮张乐落实工作，没想到把事办砸了，弄得自己当被告赔钱，脸面丢尽。”
　　针对此案暴露的问题，审判长王素平对记者说：如今大学生就业难，找个好工作更难！父母不惜代价帮子女托关系、找工作情有可原。殊不知，找工作不是“交易”，而是双向选择，走偏道终归要害人害己。张磊夫妇不惜代价托人为女儿找工作，忽视了民事合同首先要合法，不得有损社会公共利益。如今单位招人，各有各的要求，遵循公开透明、公平竞争的原则，期待暗箱操作几无可能。此案教训深刻、值得当事人双方和全社会深思。
　　（文中除法官外均为化名）
　　编辑/罗志松