论文部分内容阅读
目的 对国内外慢性心力衰竭临床实践指南和专家共识进行方法学质量评价.方法 计算机检索PubMed、EMbase、SinoMed、CNKI、WanFang Data、VIP数据库和相关网站,搜集慢性心力衰竭中医及西医诊疗指南(或专家共识),检索时限均为2011年1月1日至2020年12月31日.由4名评价员经一致性评价后,使用AGREE Ⅱ工具对纳入的指南或专家共识进行方法学质量评价.结果 共纳入17部指南(英文11部,中文6部).推荐级别为:B级(修改完善后推荐)10部、C级(不推荐)7部;AGREE Ⅱ6个领域的平均得分依次为:范围和目的 (69.61％)、参与人员(34.20％)、制订的严谨性(33.13％)、表达的明晰性(84.53％)、应用性(42.40％)、编辑独立性(37.09％).英文指南的方法学质量整体较好(B级10部,C级1部),而中文指南或共识在6个领域的得分几乎全部低于平均分(C级6部).结论 慢性心力衰竭诊疗指南在参与人员和制订的严谨性方面需进一步完善,中文指南或专家共识应在多个方面提升指南质量,以更好地服务于临床实践.