关于交通肇事中逃逸行为的探究

来源 :楚天法治 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lenawhite
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,交通肇事引起人员伤亡和财产损失呈现不断增加的态势,但是对交通肇事中的逃逸行为的认定存在相当大的主观色彩,缺乏刑法理论基础的依据,这在一定程度上增加了司法实践中的困难,使逃逸行为的认定行为的认定增加了一定的难度,为此,本文针对交通肇事中的逃逸行为进行了探究和分析,逃逸行为的认定应结合保护目的识别的合法权益和交通肇事罪的构成条件,注重法律责任和刑事责任的有效结合,才能科学合理的认定交通肇事中逃逸行为。
其他文献
期刊
心理健康已经被接受为一种“现代的理念”,在人们的实际生活中起着越来越重要的作用。这不仅因为人们对“健康”本身的理解已经加入了心理健康的成分,而且在人们生活态度、生活观念以及实际生活中,都渗透了心理健康的精神和内容。警察作为一个相对特殊的职业,其工作中所面对的压力与特殊事件是不可预测的。而监所警察则属于更加特殊的公共职业。因为他们的工作环境相对封闭,与外界联系少,生活范围狭小,业余生活单调。这一特点更凸显出健康的心理在其工作中的重要性。
自2004年起,中央财政设立专项资金,支持农民积极使用优良农作物种子,根据品种给予一定的资金补贴,该举措增加了粮食的产量,对促进农业区域化布局,发挥了积极作用。然而,随着该政策的持续实施,补贴资金被套骗的现象时有发生。
任何国度,司法保护始终服务于该国的政治体制和经济体制,并随着该国的经济社会发展阶段而呈现不同的保护内容。现阶段,我国正处于经济社会发展、社会矛盾突出、政治经济改革走向深入的阶段,食品安全、公共安全、环境污染、非法途径上访、暴力犯罪、社会诚信、官员腐败等社会问题突出地摆在我们面前,现有社会治理机制已不能完全满足人民群众的需要,创新社会治理机制迫在眉睫。在此种形势下,检察司法保护作为社会的法治屏障,理应从后台走向前台,发挥更加重要的作用。研究社会治理创新下的检察司法保护,不仅是我国社会发展的客观需要,更有助于
法治国家的建设需要提升领导干部的法治工作能力,本文分析了领导干部需要具备何种法治思维、法治方式,如何实现法治思维和法治方式的政府管理,进而提升处理问题的能力。
刑事诉讼法将欺骗、引诱、威胁的讯问方法规定为非法,然而在实践中被广泛使用的讯问策略和方法或多或少的包含有威胁、欺骗、引诱的成分,而且在很大程度上可以说这是讯问的最高境界。全面禁止这些讯问将无法进行。因此,对讯问策略进行甄别,区分其非法与合法界限显得尤为重要。
2005年《物权法(草案)》公布与《物权法》的正式颁行,其中让与担保权的规定与删除是一个亮点,引来无数学者的研究、讨论。我们知道,让与担保制度是为了克服典型担保的缺陷而由商业实践所发展起来的一种非典型的担保方式,其存在着诸多的理论争议。文章在对让与担保制度的基本理论问题作简要分析的基础上,分别从让与担保的效力问题、性质问题以及其社会作用等三个方面对这些争议焦点进行了探讨,以期能更真切地评判让与担保制度的价值优劣。
当代是知识经济时代和经济全球时代,在现代科技和经济的竞争中,知识产权已日益成为国家发展的战略性资源和国际核心要素,在经济生活中的地位日益突显。国家对于知识产权为科学技术的创新以及经济社会的发展所带来的巨大推动作用越来越重视。不可否认,国家的发展是离不开城市的发展,而一个城市只有不断增强自主创新能力、加快经济发展方式转变,建设成创新型城市,才能促进区域经济社会又好又快发展,最终成为建设创新型国家的助推器。本文将从传统意义上的知识产权,即专利、商标和版权三块对创建创新型城市的重要作用出发,结合我国知识产权政府