【摘 要】
：
目的:探讨晚期胃癌患者应用康艾注射液联合SOX方案治疗的有效性和安全性.方法:选取2018年3月至2020年10月首都医科大学大兴教学医院收治的晚期胃癌患者78例,按照随机数字表法分为观察组(n=39)和对照组(n=39).观察组患者给予SOX方案[奥沙利铂130 mg/m2,静脉滴注,第1日,21 d为1个周期;替吉奥40 mg/(m2·d),口服,第1—14日,21 d为1个周期]联合康艾注射液(60 ml/d,静脉滴注,第1—14日,21 d为1个周期)治疗,对照组患者仅给予SOX方案(剂量及方法同
【机 构】
：
首都医科大学大兴教学医院肿瘤内科,北京 102600
论文部分内容阅读
目的:探讨晚期胃癌患者应用康艾注射液联合SOX方案治疗的有效性和安全性.方法:选取2018年3月至2020年10月首都医科大学大兴教学医院收治的晚期胃癌患者78例,按照随机数字表法分为观察组(n=39)和对照组(n=39).观察组患者给予SOX方案[奥沙利铂130 mg/m2,静脉滴注,第1日,21 d为1个周期;替吉奥40 mg/(m2·d),口服,第1—14日,21 d为1个周期]联合康艾注射液(60 ml/d,静脉滴注,第1—14日,21 d为1个周期)治疗,对照组患者仅给予SOX方案(剂量及方法同观察组)治疗.观察两组患者的临床疗效、功能状态评分、血清肿瘤标志物水平、免疫功能指标水平及不良反应发生情况.结果:观察组患者的客观有效率为33.33％(13/39),对照组为28.21％(11/39),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者的疾病控制率为69.23％(27/39),对照组为61.54％(24/39),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组患者卡氏功能状态(Karnofsky performance status,KPS)评分均较治疗前升高;相较于对照组,观察组患者KPS评分升高更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA72-4、CA24-2和CEA水平均较治疗前明显降低,且观察组患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA72-4和CEA水平较对照组降低更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组患者免疫功能指标CD4+、CD4+/CD8+水平明显高于对照组,CD8+水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组患者中性粒细胞减少、白细胞减少、手足综合征、肾功能损害和周围神经损害等不良反应的发生率较对照组明显更低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:晚期胃癌患者在SOX方案化疗基础上加用康艾注射液治疗,虽然近期疗效与单纯使用SOX方案相近,但可改善患者的生活状况,降低肿瘤标志物水平,增强机体免疫功能.
其他文献
目的:探讨左氧氟沙星致药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)的特点与规律,为临床合理用药提供参考.方法:收集2015—2020年国家ADR监测系统接收到的长沙市上报的疑为左氧氟沙星所致ADR报告2478例,对患者的一般情况、用药情况、不良反应发生情况及转归情况等进行统计分析.结果:2478例左氧氟沙星致ADR报告中,女性和老年患者所占比例较高(女性患者1403例,占56.62％;>60岁患者892例,占36.00％);ADR主要表现为皮肤及其附件损害、胃肠系统症状、用药部位反应
目的:探讨阿来替尼对间变性淋巴瘤激酶(anaplastic lymphoma kinase,ALK)阳性的非小细胞肺癌(non-small cell lung carcinoma,NSCLC)患者心率的影响.方法:采用回顾性方法,纳入2018年8月至2021年6月首都医科大学附属北京天坛医院肿瘤内科35例接受阿来替尼治疗的ALK阳性的NSCLC患者,分析其基线心率与治疗后心率的差异,比较基线最低心率与治疗后最低心率以及治疗后24 h动态心电图平均心率的差异.结果:35例患者中,8例发生窦性心动过缓,心动过
目的:了解首都医科大学附属北京世纪坛医院妇产科门诊中成药处方情况,为中成药的合理应用提供参考.方法:采用回顾性分析方法,抽取2020年9月至2021年8月妇产科门诊中成药处方共6000张(每月500张),进行处方点评与分析.结果:在抽取的6000张妇产科门诊中成药处方中,处方平均用药品种数为1.21种,处方平均用药金额为149.61元,国家基本药物使用率为42.64％,药品通用名使用率为100％,无中药注射剂处方.合理处方5477张,不合理处方523张,处方不合理率为8.72％.523张不合理处方中,不规
循证实践是现代医学实践中不可或缺的一部分,忽视证据和证据质量的现代医疗是无法想象的1.然而,循证医学并不像人们认为的那样完美.在当代研究中,学者们总是会对证据质量提出质疑.《柳叶刀》杂志总编理查德·霍顿(Richard Horton)曾在《柳叶刀》上发文指出,由于纳入研究样本量较小、研究差异无统计学意义、分析方法不恰当、利益冲突明显、或对流行趋势的盲从等因素,近50％的科学文献可能存在错误或造假2.